Научное управление задаёт вопросы ..

_

Впритык о главном..

( Из темы "Как отметим юбилей социалистической революции.. ?!" - беседа с seva-rigой )

>
Вы не можете сказать, что тут невтему: "научное управление" должно включать понимание главного "фактора"..
_

Терпеливо жду, когда закончится поток слов и начнется научный анализ...

Ну чтож, давайте еще раз попытаемся научно .. сформулировать возможные нити разговора: по поводу темы (названия в первую очередь).

Хотя я и подчеркиваю везде, что суть во всех важных вопросах ну никак не в названиях (или что там где "принято"). Но и в удачу верю: что оно и "по форме" не случайно выходит все ("втему": чтобы не зря стараться).

--

"Научное управление задаёт вопросы историкам".
По теме сразу рассмотрим это:

"Научное управление" = разумное управление.

Дальше тот самый "субъект" сразу .. должен всплыть. И тут, в этой теме, этот "субъект" - вся страна.
В смысле "территория" или "сумма жителей" - это уже другой вопрос. Там оно и не так важно.

То есть это означает "научное управление страной". О чем я как раз и говорил - насчет действительно важнейшего по теме, и что Вы так старательно обходите (хотя и даете понять, что видите).

Где же та научность с Вашей стороны - непонятно, как и элементарная честность: признать вопрос важным, если возразить не можете, и никто не может.

_

Далее ".. оно задает вопросы историкам".
Тут тоже много есть интересного.

В частности, речь идет о том видении управления обществом, что (насколько я понимаю) была у славян - до их "оправославливания": речь о значительнейшем для нас "историческом явлении".

То есть вопросы к истории - вполне уместны. Только и там самое важное стоит выделять (что и есть разум: видение приоритетов).

Там не только славяне: речь идет о вообще единственной здравой модели управления обществом: и в прошлом, и в будущем.

Ибо это чистая математика в основе своей. Не "вопросы веры и мировоззрений" (или "как хочу так и думаю или не думаю").

_

Еще раз насчет науки управления обществом (со стороны общества): цель этой науки - установить максимально адекватную власть в соответствующей стране.

И нужно от этой цели не отвлекаться ))

То есть, если с практической стороны: начинать таки интересоваться самым важным в том, что обсуждаете.
Адекватно это выделять, ибо это и на практике всем нам сейчас очень небезразлично..

_

То исть не только историкам те вопросы. И не столько историкам.. ))
Элементарная (минимальная) разумность: понимать, что не "все на равных",- приоритеты везде разные.

Не к историкам все эти вопросы, а к простым людям сейчас, и в особенности тем, кто среди них выделяется..