_
..
Вводную можете пропустить.
Как я уже сказал, вопрос поставлен верно и не надо думать, что никто над ним (и я в частности) не задумывался.
(Ответ на поставленный вопрос: "да согласен". Переходите к сути.)
Вступление.
Очень рад, а то другим все непонятно (сама приоритетная важность вопроса),- именно с нее и нужно обычно начинать.
Попробую еще раз совсем отдельно сначала все главные принципы выборов власти осветить.
Начиная с того, что предлагается .. впервые во всей мировой истории таковые провести!
Но тут опять важные "вопросы по-процедуре".
Последние реальные выборы, насколько я понимаю, были у древних славян. О чем и речь, только применительно к нашим условиям (что тоже важно в мелочах).
И впринципе тоже - система Советов (как она по всей видимости изначально и задумывалась, то есть без всяких "коммунизмов"): просто выборная власть.
Та компартия, использующая их как лозунг век назад - она полностью обесценила систему Советов, заменив ее собой.
Простой принцип "вся власть - Советам" фактически заменился на "вся власть - компартии".
Таким образом, все зло, что принесла в мир компартия трудно переоценить: засрали самое святое, что сейчас приходится потихоньку отмывать.
И где в этом только начало: абсолютное большинство их и смешивают до сих пор,
.. стебясь над Советами, отождествляя с ними всю ту тупость компартии (которую мы знаем не по наслышке)..
Даже в лучшие времена СССР их (выборов) не было, тем более не было до этого, и после.
Речь о том, чтобы впервые самим гражданам предоставить право выбирать свою власть: отменив те идиотские (олигархские) "списки зарегистрированных кандидатов".
_
2. Простой механизм выборов власти.
Практически нужно:
1. убрать два вируса: "регистрацию претендентов" и саму партийность в стране.
2. проставлять Советы снизу-вверх, начиная с местных,- в которых единственно и возможны реальные сознательные выборы.
3. Верховный Совет - высший (законодательный и не только) орган в стране. Непосредственно участвующий в выборе Президента и его контролирующий.
А президенту и логично предоставить право назначать министров. Чтобы он был ответственен: отвечал за них прямо.
Верховный Совет должен иметь право в любой момент "снять" президента и начать процедуру выбора нового.
(Такой у него вид связи с "министерствами" в государстве: назначает руководителя всего этого государства, и может в любой момент снять,-.. отвечает перед народом именно Верховный Совет.)
Именно Верховный Совет - гарант конституции, ибо представляет из себя наиболее непосредственное "мнение граждан". Именно он - верховный главнокомандующий всех видов войск и милиции.
_
"Демократия невозможна в больших обществах", но в малых - возможна: там, где друг друга знают! Чем и нужно наконец воспользоваться.
И вообще, выборами в дальнейшем нужно называть только тот процесс, где граждане вписывают фамилии,- где претендентами на равных являются все.
Там и будет то, что типа и невозможно: будут избирать .. как минимум не худших.
И где со временем (всвязи с возможностью внеочередного избрания когда захотят) во власти и будут действительно самые лучшие.
Это гарантируется самим механизмом.
Который кроме первого выбора дает еще один плюс: чем выше уровень власти, тем она квалифицированнее.
Там, где большинство хотябы с совестью - они уже меж собой вверх будут выбирать лучших из лучших.
И если даже при первых таких выборах выберут не самых лучших, то все равно сразу будет новое качество: не самые худшие, как сейчас.
И ничего лучше впринципе не придумать: все усложнения обесценивают все.
Дальше уже обычные народные институты и будут работать, в "обычном режиме" здоровой страны - позволяя обратить внимание на самых достойных.
Позволяя жить достойной политической жизнью в стране, "естественными механизмами" влияя на уже как минимум недемоничную власть,- любой вопрос можно отдельно решить.
Чего нигде никогда не бывает, только случайно иногда, как у нас со Сталиным удача была.
Да, тот Сталин был не идеальный, но тем не менее .. спас тогда нашу страну (после прошлого "майдана" в 17-м).
И мы сейчас желаем такого: вместо той Системы ворья, что процветает безнаказанно (и будет процветать, пока не изменим саму основу их выбора во власть)..
_
Выбранные БЕССПИСКОВЫЕ местные Советы и должны выбирать вверх - опятьже без всяких "зарегистрированных кандидатов" (район, город, область..).
Тут всего два варианта: либо они сами выбирают вышестоящий Совет, либо формируют список кандидатов на всеобщее головование.
Там большой разницы нет, какой вариант выбрать: главное в том, что не олигархи своим "ПиАром и подписями" будут претендентами.
Они будут сформированы теми, кто воистину нашими представителями и должны являться,- для чего мы их (своих представителей "в государство") и выбираем..
То есть таким образом отменяется вся та порочная "Демократическая Партийная Система", которая при первых реальных выборах полностью перезагрузится!
_
Отдельное замечание.
Те выборы кандидатов в вышестоящие Советы .. их конечно вторым вариантом можно также полностью отменить, позволив гражданам вписывать любую фамилию (по области определения того Совета).
Это тоже будут (первые) выборы, в отличии от "меньшего из предлагаемых зол".
Впринципе возможно, чтобы все выборы все граждане и осуществляли "непосредственно вписывая фамилии" (+ адрес..), будучи на равных все и на должность в Президенты.
Но мне кажется логичнее всеже отдать нижестоящему Совету: сам список для голосования предоставить.
Хотябы для того, чтобы возможность афер исключить (подкуп и пр.): когда ктото купит себе голоса, в том числе "предвыборной программой" и всеми обещаниями, и темже покупаемым ПиАром на ТВ..
Лучше от наших же народных избранников (как некий наш фильтр), к которым и нужно на местах со всей серьезностью подойти, и не один раз!
То есть так или иначе, в этой системе все и зависит от "начального штама бактерий" на местных выборах..
3. О дальнейших "мелочах"..
Они - совсем отдельным, последущим (в неопределенном будущем) вопросом "воплощаются". Все равно в ближайшее время нужно будет о многом "проголосовать".
Важно то, чтобы сразу побыстрее воплотить самое важное. Чтобы не делать отсрочку на бесконечные обсуждения различных мелочей.
_
А убрать те "списки" можно именно что отдельным вопросом (ничего другого не трогая) .. уже на выходе получив "просто" действительно народные местные Советы.
Им нужно сразу дать власть, то есть (в томже первом референдуме) обозначить, что только нижестоящие Советы могут "работать" со списком претендентов. Никакой блин "демократии" дальше нет: никто никого не "выставляет".
И в томже первом референдуме нужно ввести пункт о немедленном (после его подсчета) проведении таких выборов. Жесткий срок, без вечных "согласований", Конституционных судов и прочего.
_
И насчет тех "мелочей": по началу как есть сейчас, но потом уменьшить "выборку жителей" на минимальных участках (местных Советов).
Там в итоге и нужно возвращаться к тем "десятникам" (домов), выбирающим "сотников"..
Продумать тот вопрос о минимальных выборных участках, сведя его до минимума.
Разницы то со стороны госустройства и нет, какие в нем будут "деления".
Там, кстати, не только все друг друга знать будут, но и не смахлюешь уже никак..!
_
А "трудоустроить" тех многих народных избранников и нужно потом максимально: чтобы судей прямо выбирали, различных руководителей на местах и в госучереждениях..
Оценил 1 человек
1 кармы