Всем доброго времени суток!
И вот наконец-то я добрался до нежно любимых мною римлян. Для начала коротенько охарактеризую римскую историографию. Так уж исторически сложилось, что по своему менталитету римляне кардинально отличались от эллинов. Потомки Ромула и Рема были строгими, крайне прагматичными и очень рациональными людьми, чуждыми всякой патетики и красивостям. Конечно, со временем, к концу 2 в до н.э. их нравы начали меняться под воздействием греческой «распущенности». Эти особенности наложили свой отпечаток и на исторические сочинения. Самым почетным занятием считалась военная служба. Подавляющее большинство римских авторов служили в легионах и дослужились до весьма высоких постов. Если эллины большое внимание в своих работах уделяли философии, легендам и т.д., то у римлян всего этого по минимуму.
1. Т. Ливий. Родился в Патвии (совр. Падуя на севере Италии). Происходил из богатой семьи. Это единственный знаменитый римский историк, который в армии не служил и административных постов не занимал. Жил во второй половине 1 в. до н.э. – начале 1 в. н.э. Лично был знаком со многими великими людьми своего времени, начиная с Г. Октавия, будущего первого принцепса Гая Юлия Цезаря Октавиана Августа.
Перу Ливия принадлежит самое грандиозное историческое произведение античности: « История от основания Города» в 142 книгах, описывающая историю римской державы с основания города и до правления Августа. Увы, полностью сей труд до нас не дошел, сохранились полностью книги с 1 по 10 (от Энея до 292 г. до н.э.), и с 21 по 45 (218-167 гг. до н.э.). Остальные известны в кратком изложении (т.н. периохи).
Важный момент. На русском языке имеется два перевода: академический и любительский, в котором у нас вместо гастатов фигурируют некие копейщики. Читать следует только и исключительно классическую версию.
Труд Ливия написан в несколько занудном стиле, по годам. Каждый год истории Республики (с 509 г. до н.э.) начинается с описания выборов. Римляне, как мы знаем, очень любили это дело. Поэтому тут приводится очень подробная информация: кого и в какой раз на какой пост выбрали и почему. Далее описывается распределение по провинциям и сферам деятельности. Очень дотошно описывается процесс набора войск. Примерно так. В такой-то год действовало 20 легионов. Из них 2 было набрано из новобранцев, остальные были распределены по следующим провинциям во главе со следующими военачальниками. Плюс точно сообщается, какое количество союзников и наемников и какой армии были приданы. На основании этих данных можно сделать вывод, что автор работал с самыми секретными римскими архивами. Отмечалось, что сам Август был среди друзей Ливия. Так что проекция была на самом высоком уровне.
В целом Ливий как историк, имхо, слишком многословен. Местами его источники оставляют желать лучшего. К некоторым данным он относился без всякой критики. Так, по Ливию в сражении при Каннах якобы какие-то 500 нумидийцев сделали вид, что предают пунов, и перешли на сторону римлян. Потом в ходе боя они с тыла напали на римлян и многих поубивали. И, мол, кабы не эти уроды, неизвестно, чем бы вообще закончилось дело. К цифрам у Ливия также нужно относиться с некоторой опаской.
Однако, не смотря на определенные шероховатости, труд Ливия крайне важен, без него историю Города просто невозможно представить. Многие подробности жизни, политики и быта есть только у него. Так в периохах имеются данные о числе римских граждан по результатам переписей. Информация о всяких разных предзнаменованиях, местами крайне забавных. Ну и про то, как очередная весталка была замурована в стену за шашни с мужиками.
Кстати говоря, именно по Ливию возможно восстановить всю хронологию римской истории. Прочитав его труд, понимаешь, что такое количество подробностей в погодовых записях просто так выдумать невозможно.
Вывод. Чтение не самое простое, но крайне полезное.
2. Г. Саллюстий Крисп. Современник Цезаря, Помпея и Красса. Лично знал всех ведущих римских политиков и военных самого на мой скромный взгляд интересного периода римской истории – перехода от Республики к Империи. Саллюстий был военным, занимал должности среднего звена.
Из его наследия полностью сохранились лишь два небольших по объему произведения: «О заговоре Катилины» и «Война с Югуртой». Первая работа посвящена истории неудавшегося государственного переворота в Риме 62 г. до н.э. под предводительством Л. Сергия Катилины. Если в двух словах, то Катилина со своими корешами собрал банду в 1000 с копейками человек и с этой бандой попытался захватить власть. Однако консул 632 г. М. Туллий Цицерон (тот самый) при поддержке Сената заговор раскрыл, а бунтовщиков поубивал. Кстати говоря, Саллюстий заслуги Цицерона принижает, ибо они были политическими противниками. Второе произведение рассказывает о войне с нумидийским царем Югуртой, которая по началу шла не шатко не валко, ибо Югурта устроил классическую партизанщину. А, как известно, нормальный легионер за конным нумидийцем в принципе не угонится. После нескольких лет настоящего идиотизма приехал Г. Марий и всех буйных принудил к миру простыми солдафонскими методами.
Т.е. де факто автор писал о своем времени и мог лично беседовать с непосредственными участниками событий, а в некоторых из них и сам принимал участие. Его работы, конечно, в отличие от Ливия, не претендуют на Пулитцеровскую премию. Но читать их весьма любопытно.
3. Г. Юлий Цезарь. Да, да, уважаемые читатели, это тот самый Цезарь, который в представлениях не нуждается. Родился в 100 г. до н.э., безвременно был жестоко зарезан своими собственными соратниками в 43 г. до н.э. Фигура этого человека столь масштабна, что только более менее подробный рассказ о нем занял бы не один день. Так что я буду краток и коснусь только лишь его литературной деятельности.
Из-под пера Цезаря вышли «Записки о Галльской войне» в 8 книгах (8-я книга написана А. Гирцием), «Записки о Гражданской войне» в 3 книгах. Плюс нужно иметь в виду изданные у нас в одной книге с Цезарем «Записки об Африканской войне» и «Записки об Александрийской войне», чье авторство точно не установлено.
Сам Цезарь, по-видимому, писал для того, чтобы лишний раз потешить собственное самолюбие. Поэтому о самом себе он рассказывает примерно так: «Цезарь пошел и всех подчинил. А кто подчиняться не захотел, того поубивал. Потому что Цезарю нужно подчиняться». ЧСВ у человека местами просто зашкаливало. Вместе с тем, лично я считаю, что Гай Юлий вполне имел право так себя вести и такое про себя писать. Ибо реально с ним мало кто мог сравниться тогда, а уж про сегодняшние времена и говорить бессмысленно.
Если совсем кратко, то по содержанию «Галльская война» о том, как Цезарь присоединил Галлию, «Гражданская война» и остальные работы о том, как Цезарь задавил сначала Помпея, а потом его прихлебателей. Книжки эти, надо честно сказать, просто потрясающие. Они содержат огромное количество подробностей, касательно военного дела и римской политики. Читать обо всех перипетиях борьбы доставляет огромное удовольствие. Автор не только восхваляет себя, но и повествует о своих косяках. Типа, как он лоханулся под Диррахием, или как галлы во главе с Верцингеториксом устроили восстание, чуть не разбив половину римских легионов. Чувствуется, что писатель прекрасно знал о чем и о ком он пишет. Хотя местами он излишне завышает данные о численности противника. Ну это из-за тщеславия, естественно.
Вывод. Если вы интересуетесь римской историей и не читали Цезаря, значит, вы не интересуетесь римской историей. Читать всенепременно.
На сегодня это все.
Искренне Ваш,
Armagnac
Оценили 29 человек
53 кармы