Вот уже много лет среди широкой общественности превалирует совершенно необоснованное мнение, что нет абсолютно никаких серьезных научных работ, рассматривающих историю Великой Тартарии. Данная точка зрения, коренным образом противоречащая объективной информации, зачастую подкрепляется информацией, исходящей не от профессиональных ученых-историков, а от любителей. Эти не совсем адекватные люди с упорством, достойным лучшего применения, пытаются замалчивать действительно важные работы. На наш взгляд подобная ситуация в науке просто недопустима. Поэтому в данной статье мы кратко проанализируем основные направления историографии вопроса.
Согласно многолетней традиции, исторические работы по рассматриваемой теме можно разделить на несколько групп по хронологическому признаку.
В первый период изучения Великой Тартарии (1610-1700-е гг.) начался сбор и обработка тартарийских летописей и хроник. Эту важнейшую работу возглавили московские Сибирский приказ и приказ Казанского дворца. Процесс накопления знаний шел на протяжении всего XVII в.
Появление первых исторических работ по проблеме связано с тем, что в 1630-е гг. началось военно-политическое противостояние Московии и Великой Тартарии. Складывающаяся обстановка потребовала работ, которые бы обосновывали экспансию Москвы на восток. Первым таким трудом стало сочинение дьяков Сибирского приказа Егора Алексеевича Просвирнина и Всеволода Игоревича Дыркина. Данная работа достаточно подробно, хотя и несколько фрагментарно, освещает историческую географию Тартарии. Ее данные легли в основу многих европейских географических карт того времени. Автор впервые в отечественной историографии предпринял попытку описания земель, которые еще не были известны в Европе и Америке. Его источниками стали многочисленные отчеты совершенно тайных и особо секретных служб, дневники купеческих и иных гильдий, переписка должностных и частных лиц. Не смотря на многие недостатки (так, в работе совершенно не упоминаются Камчатка, Курилы и Еврейская автономная область) сочинение Просвирнина и Дыркина до сегодняшнего дня в ревизионистских кругах котируется весьма высоко.
К числу иностранных авторов по теме необходимо отнести Р. Декарта, составителя первых карт Великой Тартарии, Г. Лейбница, И. Канта, Дж. Максвелла, И. Ньютона и Г.С. Ома, авторов обзорных работ по истории ее императорской династии и техники. К сожалению, зарубежные исследователи лично в Тартарии не были из-за устроенного Московией «железного занавеса» в виде большого количества т.н. «звездных крепостей», сооруженных вдоль всех границ. Поэтому в их трудах присутствует немалое количество досадных ошибок. Так, они отрицали существование Байкало-Амурского канала, хотя те же Просвирнин и Дыркин привели достаточно доказательств в пользу его реальности.
В целом же первый период развития историографии вопроса характеризуется небольшим количеством работ и их недостаточно высоким научным уровнем. Особенно это касается картографического материала и генеалогии.
Второй период изучения Великой Тартарии (1710-1770-е гг.) связан с идеологическим переосмыслением проблемы, после того, как Московию возглавил Петр I. Этот узурпатор, свергнувший своего предшественника и незаконно занявший трон, приказал пересмотреть концепцию, по которой Тартария хотя и считалась геополитическим соперником Московии, но все же признавалась цивилизованным государством. С 1710-х гг. в отечественной историографии закрепилось мнение о том, что Тартария глубоко ущербна, как в политико-экономическом, так и в культурном смысле. В этот же период начинается фальсификация истории Великой Тартарии, которая выражалась в «исправлении» документов, переписывании исторических трудов и удалении из них «крамольных» частей.
В известной работе В.Н. Татищева первоначально целый том был посвящен истории Великой Тартарии. К сожалению, при публикации текста в типографии случился пожар и весь первоначальный тираж погиб вместе с черновиками и типографским набором. Самому Татищеву лично лейб-медиком Лестоком было приказано не восстанавливать книгу. Под угрозой смертной казни Василий Никитич, естественно, был вынужден исполнять приказ. Однако, в письмах и дневниках Татищева осталась информация, проливающая свет на содержание утраченного тома. К сожалению, по чьему-то злому умыслу и от этих писем до нашего времени дошли лишь жалкие обрывки.
В 1720-1760-е гг. в исторической науке властвовали немцы Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлецер, Г.З. Байер и Ф.М. Морген. В своих работах они всячески пытались дискредитировать саму идею Великой Тартарии, поскольку в этот период политическое противостояние начинает скатываться в откровенную войну. Особенно в этом процессе преуспели Миллер в своей «Истории Сибири» и Морген в целой серии хулительных статей, опубликованных в «Бюллетени Французской королевской академии наук» под редакцией О. Конта (Париж, 1756-1763 гг.).
Великий русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов всеми способами пытался бороться с несправедливостью и засильем немцев в Академии наук. Но и у него ничего не получилось. Именно за отстаивание тартарийской позиции Ломоносов и заплатил собственной жизнью.
В 1770-е гг. тартарийский вопрос был решен в ходе многолетней войны на уничтожение, вошедшей в отечественную историю как «восстание Е. Пугачева». Великая Тартария была полностью уничтожена целым рядом ядерных атак, а ее народ раздроблен и насильно по частям переселен на коренные московские земли.
В историографии данный процесс был закреплен в многочисленных трудах графа М.М. Щербатова, П.Н. Малюкова и К.П. Победовносцева. Именно в 1770-е гг. тотальному переписыванию подверглись все российские архивы. Настоящим энтузиастам своего дела, тем не менее, удалось сохранить малую часть фондов Центрального Имперского Архива, тайно разбросав их по другим архивам страны. Имена этих настоящих патриотов практически неизвестны современной общественности, что является весьма прискорбным фактом, поскольку они были вероломно расстреляны карателями поручика Голицына и подпрапорщика Ленского под Якутском (это событие вошло в историю как «Ленский расстрел»).
В завершение по многочисленным просьбам читателей привожу краткий список литературы по рассматриваемой тематике.
1. Декарт Р. Рассуждение о методе, позволяющем направлять свой разум и отыскивать истину в науках. – СПб., 2013. – 422 с.
2. Дыркин В.И., Просвирнин Е.А. О Великой Тартарийской Империи, ее городах, землях и народонаселении. – М., 1834. – 565 с.
3. Кант И. Критика чистого разума. – Кенигсберг, 1781. – 231 с.
4. Лейбниц Г.В. Кодекс международного дипломатического права. – Майнц, 1698. – 129 с.
5. Ломоносов М.В. Древняя российская история от начала российского народа до кончины Великого князя Ярослава Первого или до 1054 г. – СПб., 1766. – 353 с.
6. Малюков П.Н. Очерки Русской Смуты. В 3 т. – М., 1876-1878.
7. Миллер Г.Ф. История Сибири. В 2 т. – М., 1999-2000.
8. Ньютон И. Уточненная хронология древних царств. – Лондон, 1712. – 431 с.
9. Победовносцев К.П. История зарубежного государства и права. – Спб., 1876. – 549 с.
10. Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. Т. 1-7. – СПб.: Имп. Академия наук, 1770-1791.
11. Grundlinien zu einer zweckmäßigen Behandlung der Geometrie als höheren Bildungsmittels an vorbereitenden Lehranstalten / entworfen von Georg Simon Ohm. – Erlangen: Palm und Enke, 1817. – XXXII, 224 S., II Faltbl.: graph. Darst.
12. Morgen F.M. La Grande Tartarie et la verite historique / Bulletin de l'Académie royale des sciences de France. T. XXIII. – Paris, 1763. – 874 p.
В следующей части исследования мы рассмотрим вопросы, связанные с развитием историографии Великой Тартарии в XIX – XX вв.
Продолжение следует …
Вопросы, возражения и пожелания уважаемых читателей только приветствуются. Приглашаю всех заинтересованных лиц к обсуждению темы в комментариях к данной статье. Ваше мнение очень важно для автора!
Первая статья цикла:https://cont.ws/@armagnac/7686...
Оценили 47 человек
88 кармы