Космические какашки космических масштабов. (Взгляд на обратную сторону американской Луны .)

103 10991

Мне понравилось такое определение статей на Лунную тематику американской лунной одиссеи.

Затронул тему Экселенц в статье "Космические какашки" где он сам того не понимая  , что подтверждает  правоту скептиков лунной американской эпопеи, для себя  делает вывод, что опроверг доводы скептиков. Так как Экселенц меня забанил за сарказм к выводам его царственной персоны ,вернее мне ограничили возможность комментировать материалы ,то пришлось продолжить тему параллельно с более справедливым подходом модерирования.

Тема реально интересная и так как я в ней немножко пытался разбираться, то первоначально хотелось забабахать  большой материал с поэтапной хронологией космической американской  лунной  эпоппеи, с момента заявления Кеннеди,  и постепенным нагромождением ляпов, но из-за не хватки времени в реале, решил баловаться отдельными статьями.

К сожалению, НАСА практически не комментирует свои ляпы, оставив это активистам, а лишь задним числом подправляет, добавляет, и  исправляет цифры, удаляет, ретуширует  некоторые странные фотографии с Луны , и всячески принимает во внимание всё, что нароют скептики, оперативно внося коррективы задним числом. Но мы (скептики) не унываем, ляпов в американской лунной программе хватает, так что будет интересно.

Итак начнём с затравки Экселенца:

Рассказывать Экселенцу и правда много не пришлось ибо, как и посмеивались скептики, по версии НАСА ,а значит соответственно по данным Экселенца, астронавты миссии Аполлон ходили под себя , так как НАСА не предусмотрело элементарных  туалетов для  условий невесомости в конструкции пилотируемых космических аппаратов, предназначенных для долгого пребывания человека в космосе... 

Справедливости ради надо сказать, что ходили американские астронавты по большому  не совсем просто в штаны, а в специальные пакетики, которые нужно приклеить к пятой точке, когда совсем нет сил терпеть весь путь до Луны и обратно. 

Процесс такой: сделать своё  большое дело в приклеенный крепко к заднице пакетик, а потом , крепко приклеенный к коже , до отрыва волос ,пакетик (бесплатная  интимная депиляция естественно мера вынужденная, это не бонус), нужно было с усилием оторвать от пятой точки. После  аккуратно упаковав пакетик с драгоценной детской неожиданностью где-то спрятать, что бы не мешал в невесомости, радуя глаз неконтролируемыми траекториями  полётов в тесном пространстве плотно заполненном тремя мужиками.

Это кстати не единственная версия НАСА о способах обеспечить интересное времяпровождение своим  астронавтам во время полёта к Луне и обратно,  при  естественных потребностях их  человеческих организмов избавиться от кала и мочи. Одно время НАСА активно продвигало версию космических памперсов (задним числом), типа спереди у памперса специальный мешочек для мочи с трубочкой для надевания на соответствующий орган, ну а сзади просто памперс, сборник всего своего родного в одном месте не отходя от кассы. Но потом по мере того, как скептики начали предлагать сторонникам походить неделю в памперсе не снимая его и не избавляя от содержимого, в версии НАСА начали побеждать пакетики. Как бы создатели прорыва человечества к другим планетам, задним числом всё же решили озаботиться здоровьем астронавтов и оградить их пятые точки от недельного контакта с собственными экскрементами....

Как и положено  задним числом. 

Но думаю американские астронавты и за это должны быть благодарны.  НАСА могли ведь задним числом астронавтам вообще затычки придумать, или задницы зашить , ибо нефиг... 

(Злые языки говорят, что реальный опыт с зашиванием ануса астронавта у НАСА был. Правда астронавт был не человек , а обезьянка.... А что,  рационально, практично...Чисто....)

а вот ещё подробности:

Любопытно даже не то, что они (астронавты ) сходили по большому только на 10й день , а любопытна специальная диета астронавтов НАСА перед полётами после которой они почти не какают:

Астронавты Джемени  плотненько завтракают мяском  за 2 часа до старта.


То ли НАСА знает о некакательных мясных диетах что-то секретное, то ли НАСА где-то кого- водит за нос...))))

Но интересно даже и  не это.

Интересно то, с каким воодушевлением тот же Экселенц, как сторонник американской высадки на Луне, воспринял данную информацию от НАСА. Типа :

Ну конечно, за три дня , в условиях невесомости , в теснейшем пространстве, астронавты , демонстрируя друг другу периодически захватывающую акробатическую игру, типа: "покакай в пакетик в разных позах и смотри как я умею потому как невесомость", могли и не загадить  весь объём своего транспортного средства. Теоретически .... Но шанс оказаться в гуще фекальных событий чрезвычайно велик, если в процессе трюка дефекации в пакетик, что-то пойдёт не так, начиная от разрыва пакетика, заканчивая элементарным срывом пакетика с пятой точки на самом интересном месте....

 Могли вообще  крепиться и вообще не какать, как никак американские герои в американских фильмах даже летать способны,молнии метать, по стенам на паутинах прыгать,  а тут всего навсего понос или ещё какое   мероприятие .... 

Да и вообще, обогнать русских можно, но  это если не какать ... Если какать, русских не догнать, не тот стимул, не та мотивация.... НАСА знает своё дело. А если учесть что платят Астронавтам наверняка ого-го, то можно вообще всю жизнь не какать или ходить исключительно под себя (за отдельную конечно крупную доплату), ну или на крайний случай до пенсии дотерпеть. 

А вот как писяли астронавты НАСА:

Не знаю как вы, а я не понял тут ибо пока не нашёл описания НАСА конструкционной революционной особенности в  капсуле, что это такой за клапан с подогревом, через который  астронавты НАСА писяли прямиком в космос.....

Я себе это представляю так. В корпусе капсулы имеется дырочка изнутри, снаружи патрубок, в условиях невесомости подкрадываешься к этой дырочке, вставляешь туда свой ЯНЬ (именно вставляешь туда, что бы моча не влетала обратно и не летала по капсуле весёлыми чайными шариками) и освобождаешься от мочи. По патрубку снаружи моча вылетает в Космос и становится красиво.

Подогрев патрубка  нужен, иначе ЯНЬ в патрубке замёрзнет и превратится в ИНЬ.

Вроде всё логично...

Но это я уже  за НАСА и за сторонников лунного американского прорыва додумал. Дарю безвозмездно....

В любом случае у меня пока информации о мочеиспускательном клапане в конструкции Апполонов или Джемени нет.....

Ну и завершает Экселенц свою статью уже победным маршем на белом коне:

Да да, Экселенц известный на КОНТе шутник, и его шутка о том, что американцы в реальном смысле засрали спутник Земли действительно смешная....

Но если отсмеявшись  оставить шутку в сторону, то что мы имеем в остатке?

Статья Экселенца должна была убедить скептиков американской лунной эпопеи стать на путь истинный и обратиться в веру "свидетелей американолуноэпоппеи?" .

Но статья Экселенца ведь не опровергла сарказм скептиков , а лишь подчеркнула то над чем смеются скептики лунного прорыва НАСА.

Да даже в ссылке Экселенца, которую видно в скрине выше, где приводится список вещей  оставленный американцами на Луне и числится 4 пакетика с какахами под номером 33 снова непонятка.... 

Внимание , даю скрин раскрытой ссылки :

 

Под номером 33 указывается , что на Луне осталось четыре пакетика с калом астронавтов. Список в данном виде составлен в начале 2000х годов, то есть это не перечисление НАСА предметов в виде отчёта по горячим следам сразу после полётов, а лишь правки задним числом (привычно).

Ниже видим ссылки , например под номером 37 ссылка раскрывает рисунок:

типа оставили вот такую штуку.

Выше под номером 24 есть ссылка на такую фотографию:

Типа оставили на Луне....нет, не астронавта , вроде хрень торчащую в грунте .

А под номером 33, в 2000м году, НАСА задним числом после того как скептики начали смеяться над тем, что астронавты без туалета по прибытию на Луну должны быть засратые сами с головы до ног,  и пульт управления  должен быть в не менее военном камуфляже и тд и тп. появилась такая надпись, типа:

"На Луне оставлены какахи астронавтов, в количестве 4 пакетика..."

Просто надпись....В списке  версии на 2000 год....Угу....

НАСА в 2000м году зуб даёт, что так и было  и не сомневайтесь!

Для скептиков можно задним число дописать всё, что они хотят как должно быть...

Хоть про куртку замшевую.... три, куртки .....


Да,  тема о каках американцев не самая главная в обвинениях скептиков веры американолуния, эта тема просто смешная, с одной стороны, но с другой стороны....

На пустом участке перед строительством частного дома, первое строение - туалет, только потом строится дом.

Любой лайнер у которого по маршруту всего 3 часа полёта - имеет туалет.

Поезда  с остановками каждые 2 часа,  все с туалетами....

Советские космические аппараты для сколько нибудь  длительного пребывания человека в космосе изначально с туалетами и это научный подход, вынужденный , а не прихоть...

Туалет, это не прихоть, туалет, это вынужденное условие потребностей человека, обусловленное особенностью человеческого организма .

Разрабатывая колоссальный проект полёта на Луну с тысячами конструкторов, специалистов по питанию и гигиене (замкнутое пространство как ни как, астронавты должны быть здоровы для выполнения миссии), инженеров, медиков, и тд и тп, не предусмотреть элементарный туалет, на мой скептический взгляд можно только в одном случае.

В случае  создания макета который на Луну не полетит и его задача - это эффектная внешняя картинка , а не реально обеспечение жизнедеятельности экипажа в космосе... Туалет в таком случае лишний.

В кино туалет почти всегда остаётся за кадром, в кадре остаётся только красивая картинка... и романтика....

В жизни же, если кино выдаёшь за реальность, приходится потом по ходу пьесы до сочинять и до исправлять   элементы, которые в кино не нужны  и игнорировались , но необходимы в жестокой реальности.

Согласитесь, с темой американских лунных экспедиций прекрасно всё, если воспринимать эти лунные экспедиции как фильм. В каждом фильме имеются киноляпы. Даже в самых качественных. Кинорежиссёры опускают множество деталей  для создания общей целой красивой картинки. Некоторые тонкости и подробности в фильме просто не нужны, в том числе дефекация главных героев и тд...Режисёры оставляют всю эту ненужную в фильме реальность за кадром, оставляя лишь то, что нужно донести зрителю по задумке.

 Ну представьте себе фантастический боевик, где группа повстанцев убегают от какой нибудь имперской галактической  диктатуры на маленьком космическом истребителе в количестве 5 человек, среди них главная героиня, будущая жена главного героя, в белом платье. Они как шпроты в посудинке сидят и смотрят как бравый главный герой держится за штурвал и героически сжав губы летит вперёд. Потом картинка меняется , появляется например надпись , " прошла земная неделя беглецы прибыли на пиратскую базу в секторе ИКС", показывается картинка, где их тесный тазик влетает на какую-то ржавую огромную конструкцию. Там они паркуются и вылезают счастливые, красивые, героические и.... чистые.....

Зритель счастлив. Картинка захватывающая, история умопомрачительная....Герои популярны, обнимаются, целуются...

Вопрос о том, куда целую неделю  справляли естественную нужду герои повстанцы набившись как тюлька в тесную посудинку, остаётся за кадром и никому не интересен. 

Романтика и всё такое - зашкаливает. 

А теперь представьте, что вам вдруг сообщают, что это был не художественный фильм, а документальный и это было на самом деле.


На обозрение выставляется та самая посудина (или её натуральный макет), на которой повстанцы сделали свой героический побег.

Фотографии героев, счастливых, полных сил и красивых, сразу после завершения побега .

 

И вот тут начнутся вопросы от скептиков. 

-Почему то, почему это....

-Похоже всё это на бутафорию, потому что....

Вопросов возникает много, ибо при съёмках фильма будет множество ляпов.

Один из вопросов 

-А куда герои справляли  естественные потребности своего организма? Ведь в этой посудине не предусмотрен туалет от слова вообще......

........

Ответ думаю будет примерно такой:

1. Они терпели, они же герои!

2. У них были памперсы и они справляли нужду прямо в них.

3. Они какали в пакетики и писяли в открытый космос через патрубок(клапан).....

Всё, скептики побеждены. Ибо даже в данном примере киношная история будет более походить на правду, нежели американская эпопея, так как группа героев угнали истребитель не предназначенный для длительных полётов и туалет там действительно не очень нужен, могут быть и памперсы. Как истребитель летел земную неделю в открытом космосе управляясь в ручную и прилетев точно в цель, спросите вы? Хороший вопрос, но это уже другой вопрос, и на него вам тоже придумают ответ задним числом. Но то уже другая тема.

В нашей теме НАСА несколько лет проектировало и создавало проект суперэффективного космического межпланетного корабля нашего времени по сегодняшний день, в котором жизнеобеспечение и функционал экипажа стоит на ПЕРВОМ месте, всё остальное крутится уже вокруг этого. Экипаж должен дышать, должен питаться, должен находиться в комфортном температурном режиме , должна быть исключительная гигиена дабы здоровье экипажа не подвергалось риску и экипаж  должен ходить в туалет, иначе оборудование и сам экипаж будут подвержены риску испортиться отходами жизнедеятельности организмов экипажа....)))))

Нам же говорят то, что сказали бы аферисты в приведённом мною примере  выше:

1. Они терпели, они же герои!

2. У них были памперсы и они справляли нужду прямо в них.

3. Они какали в пакетики и писяли в открытый космос через патрубок(клапан).....

и считают, что такое объяснение - это исчерпывающий ответ.

Да такой ответ мы и сами могли себе придумать, только этот ответ ещё больше создаёт сомнений, а не афёра ли всё это, где под ляпы подгоняются ответы, ибо при научном подходе эти ляпы исключались бы ещё в зародыше....


Тема какашек не самая главная в аргументации скептиков, теоретически можно летать в космосе и без туалета, а можно даже и без пакетов и памперсов, просто в семейных трусах или даже без них и какать просто в воздух, при этом долететь до Луны и вернуться (технический вопрос нам ещё предстоит рассмотреть отдельной статьёй)...

Но эта тема как минимум предлагает 2 варианта ответов исключающие друг друга.

1. Скептики правы, американцы создавали макет для грандиозной фальсификации, а не для реального полёта, а в таком случае заморачиваться туалетом нафиг надо.

2. Скептики не правы, американцы были на Луне, но тогда НАСА укомплектовано гениальными идиотами, что в своём роде уникально....


П.С. Если будет вдохновение, то продолжим разбирать претензии скептиков и отговорки активистов. 

П.С. Банить буду за жестокое хамство . За мнение не баню. 


А почему в Белоруссии нет мигрантов? Что Лукашенко для этого сделал
  • Beria
  • Вчера 09:57
  • В топе

Ответы "Белоруссия - бедная" и "Там ничего не строят и нет работы" - не принимаются! Начнем с того, что в Белоруссии в 2015 году все-таки ввели закон о тунеядстве, на к...

Доказала свою эффективность - новейшая "Деривация-ПВО" запущена в широкую серию.

Примерно три-четыре месяца назад появились довольно интересные кадры, на которых запечатлена эффектная работа новейшего зенитно-артиллерийского комплекса "Деривация-ПВО", которая, судя ...

Обсудить
  • автор, Вы купились на стратегию НАСА в данном вопросе. а именно: периодически поднимая то один, то другой сомнительный аспект лунного проекта и ломая копья в подетальных дискуссиях - НАСА продлевает существующий статус-кво. как бы ни были примитивны их аргументы в поддержку проекта, они все же позволяют удерживать некое количество адептов. а реальное легитимное и безоговорочное развенчание лунной аферы основывается на принципиально другом подходе. в обосновании не деталей - а проекта в целом. его математической вероятности. и вероятностей его неоднократного повторения. именно такой подход позволяет однозначно доказать математическую невозможность заявленных полетов. это подробно изложено здесь: http://otstoja.net/category/category-1/lunar/
  • аферы могут держаться долго, от Розуэлла до 11.09, но когда нибудь вскроются
  • Так вот интересный вопрос про подогрев того клапана! Получается что если не подогревать то моча замерзнет? Но как быть с водой которую они разлили и вычерпывали из модуля? Вода не замерзла? В каком месте они соврали?
  • Всё по уму, развитие интернета неумолимо приближает неизбежное признание американцами аферы, полностью или частично.
  • Совершенно согласен с изложенным. )) Американцев выдали их какашки!!! ))) А если серьёзно, то этот вопрос - мелочь. Есть более существенные ляпы, давно заставившие меня практически почти закончить жирный крестик на теме амеролунной эпопеи.)) Почти, потому как я ещё не разучился верить в чудеса, и оставляю на них 0,0000000000000000000001%. )))