Системная ошибка России.

Как так случилось, что Россия легко проигрывает все схватки за умы людей на своих отколотых территориях? Пример Украины является вопиющим. Украина, столица которой является матерью городов Русских, исповедует откровенно русофобскую политику на официальном уровне и более того, значительная часть население поражена спорами русофобии. Украина, которая есть та самая часть изначальной Руси. Украина, которую и называли центральной Россией - Малороссией. 

Почему Малороссия - это центральная Россия? Да потому, что название Малороссия - это не от уменьшительного, мало русские, или недорусские, как искажали значение этого слова на Украине украинские националисты и в России агенты влияния от запада, а потому, что Малая Россия, или Малая Русь  - это есть то, откуда пошла Русь Великая. Это не русские придумали такой термин, такой термин обозначал как раз на западе центральные части империй, и  определял отдельно колонизированные и завоёванные территории.

 Для примера - Великий Рим , вся римская империя, и Малый Рим - город Рим и близлежащие города.

Великобритания (объединённое королевство) - вся британская империя со всеми колониями, Малая Британия  - собственно Англия.

Великороссия - колонизированные и завоёванные территории Руси, Малая Русь, то место откуда пошла Русь Великая. Как-то так...

Так вот, как так получилось, что сегодняшний кусок России (уцелевший после очередной атаки на Русь супостатов), Российская Федерация, так легко проигрывает войну за умы малороссов ( на подходе и белорусы тоже)? А дело в том, что Россия  (в данном случае правопреемник России - РФ) , совершает одну и ту же системную ошибку. Вековую ошибку, которая каждый раз приводит к рассыпанию , дроблению Руси и самое главное, к распрям и междоусобицам. С самых давних времён и по сегодняшний день, ошибка эта, судя по всему является руководством к действию, и у современных правителей РФ. Более того, эту ошибку  люди представляющие РФ не считают ошибкой, а наоборот, считают  верным правильным действие и подходом.

Для того, что бы осознать ошибку , мало на неё просто указать, важно показать её глубину, иначе ошибка не будет понятна .

1.) Начну с того, что лично я являюсь сторонником гипотезы зависимости   ментальности народа напрямую от его языка , речи . Возможно и наоборот, язык народа зависит от ментальности, сейчас не важна первопричина, важен факт взаимосвязи. Мы воспринимаем мир через обмен информацией и качество подачи информации при обмене.  В данном случае инструмент обмена -  речь, влияет на наше восприятие  полученной информации  и восприятия мира, бытия, отношений друг с другом, и в конце  концов  своего осознания и своего места в этом мире. 

Для примера возьму два языка. Русский  и английский.

Русский язык эмоционален. Он рассчитан на душу человека, на его эмоции, на его душевное состояние. Русский язык напрямую влияет на эмоциональные порывы человека, на его внутреннее состояние души.

Одна и та же фраза в русском языке, сказанная с разной интонацией, абсолютно меняет значение сказанного. Это может быть вопрос, это может быть утверждение, это может быть восклицание, это может быть восторг, либо размышление,и так далее. При чём в фразе не поменяется ни одно слово, ни  одна буква, но значение и восприятие информации в сказанной фразе кардинально изменится только лишь от изменения интонации произношения, переноса ударения... Потому русский язык формирует у русских именно эмоциональное ментальное восприятие мира, это и сопереживание, и любовь к Родине толкающая на самопожертвование.

 Русские народы ,не только великороссы, но например и украинцы, и белорусы (остальные славянские народы тоже, но их  умы Русь пока проиграла), руководствуются эмоциями. Потому и язык русских народов крайне эмоционален и построен на эмоциях большей частью.

Английский язык не такой эмоциональный как русский. Английский язык очень прагматичный и практичный. В английском языке вопросительные или восклицательные  фразы не строятся эмоциями. В английском фразы строятся практичными глаголами. Поменял глагол в фразе, твоя фраза перестала быть вопросом и стала утверждением. Вся жизнь англичан и англоязычных народов - это сплошная практичность с минимальным проявлением эмоциональности. Эмоциональность только по необходимости и в основном ровно столько эмоциональности, сколько нужно. 

2.) А теперь непосредственно к тому, чем руководствуется сегодня РФ в отношениях с оторванными частями .

Произошёл у меня очень интересный диалог с человеком, комментарии которого мне и раньше нравились своей глубиной понимания того о чём человек пишет, и самое главное, достаточно точными оценками происходящего. Так он представился:

 Далее  озвучивается, на его взгляд, главная ошибка России в отношении Украины, но это пока не та  вековая ошибка, которую я назвал системной и к которой веду речь. Тем не менее Юрий абсолютно чётко озвучил крайне важную ошибку Российских идеологов в отношении Украины, которая имеет место. 

 По сути , запад предложил жителям Украины. эмоцианальность, то есть якобы признание величия украинцев, их древности и тд.

Россия в свою очередь сделала обратный, абсолютно практичный, прагматичный как бы  ход, постаравшись напомнить жителям Украины элементарные факты истории, где такого народа как украинцы просто не существует . 

 Но  Россия  поступив как бы практично, в отношении жителей Украины, постаравшись тупо донести им правду матку,    не особо утруждала себя в форме подачи правды. Россия  и не задумывалась о правильности/неправильности  вываливания всей правды одним разом на голову зазомбированных на нерусскость ещё при СССР украинцев, без предупреждения и подготовки.   И это при том, что СССР, правопреемником которого и есть сегодняшняя Россия, более 70 лет, три поколения минимум, формировал именно украинскую нацию, национальность ...

Более того, российские идеологи сразу же отрезали одних Украинцев от других "русским миром" ( нужно отдать должное, что даже я тогда, в 2014 году,  был ярым сторонником такого подхода, к счастью, со временем большое стало лучше видно издалека, на расстоянии в 3.5 года).

 Как это выглядело, Юрий покажет лучше меня. Цитирую:  

Чёткого определения Русского мира нет и сегодня, что даёт противникам русского мира, как открытым так и замаскированным под якобы под патриотов России, ставить под сомнение любое упоминание русского мира практически в любом контексте. Более того, ставить под сомнение вообще  существование русского мира как такового...Был подан русский мир в 2014м так, что он изначально отколол любых украинцев, и свидомых, и не свидомых , от тех кто просто не называл себя украинцем. БОльшая часть населения Украины была отрезана от любой принадлежности к Русскому миру как что-то само собой разумеющееся. Я являлся и являюсь сторонником русского мира,  но  в данный момент, то что подаётся под видом русского мира, это не совсем то, что  под русским миром себе представляю.

 Это тоже практичный подход от тогдашних идеологов России. И сегодня можно наблюдать троллей, которые продвигают подобные разделяющие тезисы, типа начни называть себя русски ,  и тогда он , тролль, от имени России возможно подумает , что бы тебя посчитать немного русским, но это не точно... 

Эти тролли продвигают такую концепцию сознательно, ибо багаж украинизации сознания у большей части населения Украины, формировался  мощной идеологической машиной   СССР. У большинства формировался с детского сада и скорее всего останется до конца их дней, при этом совсем не обязательно эти украинцы будут являться свидомыми или кастрюлеголовыми. Даже Бузина, при всей своей ясности мышления, считал себя  обязательно русским, но при этом ещё и украинцем.  Такой подход подачи русского мира как описан выше, исключал и того же Бузину из Русского мира автоматом, и такой практичный подход очень устраивал и устраивает запад. 

 И тут, я бы хотел носом натыкать многих авторов якобы патриотов России, которые изначально ставят разделительный знак между россиянами и украинцами, или россиянами и белорусами, подавая их как "русские и украинцы", или "русские и белорусы". Такие авторы тем самым  автоматом вычёркивают и жителей Белоруссии и жителей Украины из состава русских. Типа русские - только россияне. 

В моей прошлой статье я высветил одного такого " реального русского из России"  для которого все остальные не русские.

 Эти авторы,  под маской патриотизма наносят удары по самым основам  Руси. Они (авторы подобного толка)   как бы между прочим пытаются  навязать читателям мысль не о соединении потрёпанной России, а о полном и окончательном разъединении . 

 Очень правильная негативная оценка той, не проработанной, концепции русского мира, который есть сейчас.

 Заодно Юрий предлагает свой вариант идеологической борьбы за умы жителей отколотых частей России.

Я со своей стороны. всё же сторонник именно русского мира, но того русского мира, который будет объединять, а не разделять народы России. 

Моё скромное видение русского мира основывается на самом определении - РУССКИЕ. Ибо русские, это не кто, русские - это какие. Грузин Багратион - русский. Частично мавр Пушкин - русский. Лермонтов, Даль, Суворов и тд, не зависимо от наличия у них  игрек хромосомы  R1a1  - одинаково  русские. И пусть русский Александр Суворов имеет 100% наличие хромосомы ДНК -  R1a1,  а у Пушкина наличие этой (русской) хромосомы ДНК гораздо ниже, ни у кого из нормальных  патриотов России не повернётся язык сказать, что Пушкин не русский.

Любой татарин или кавказец, который патриот России - русский. Любой таджик или бурят - совершающий подвиг  защищая Россию, во имя России - русский. Такой же русский как и стандартный великоросс, малоросс или белорус. Русский - это какой, независимо от твоего происхождения по крови.

 На фото воин российской армии во время российско-грузинского пятидневного конфликта, с пулемётом на перевес в одиночку остановил колонну грузинских войск. 

 Воин на фото, вполне вероятно не имеет преобладания игрек хромосомы в ДНК R1a1,  но он  русский. И пусть он представляет собой народность Тува , это не отменяет его права быть в том числе и русским.Именно с таким подходом, по моему убеждению, русский мир будет иметь перспективу развития и даже быть некоей антипропагандой против  русофобии от заокеанских стратегов.

 Я не говорю, что это должна быть некая парадигма русского мира, но то что такой подход в русском мире должен быть важным звеном его формирования (русского мира), в этом я убеждён на 100%.

Дальше Юрий, на мой взгляд, совершенно точно даёт и оценки и некоторые прогнозы.

 Хочу обратить внимание, на то, как активно включились в оттяжку времени некоторые якобы ярые патриоты России, которые агрессивно и методично вдалбливают всем и вся мысль , что ни в коем случае не нужно возвращать Украину и другие отколотые куски России назад. Эта деятельность является по сути  наводнением мути в сознании людей, и оттяжка времени по действиям России на возврат территорий, путём создания видимости общественного мнения по отказу от территорий.

Мы подходим к развязке.

Финал.

 Юрий со знанием дела, и я склонен верить этому его мнению, описал телодвижения России на мировой арене: 

 На Украине Россия пытается действовать максимально прагматично и практично, в основном пытаясь воздействовать на элиты.

 Запад, наоборот, работает непосредственно на эмоциях с населением, воспитывая в обычных людях правильное западу восприятие мира. Процесс долгий, но эффективность мы можем уже сегодня на примере Украины это видеть. Белоруссия идёт следом. А потом и Россия на очереди, когда подрастут уточки Навального и дети уточек Навального....

И это является парадоксом.

Запад, который мыслит изначально прагматично и практично, научился воздействовать на русские народы, дёргая за эмоции. Россия же, наоборот. с завидным упорством пытается воздействовать на свои отколотые куски исходя из практично-прагматичной  составляющей.

Россия давала украинским компаниям, контролируемым украинскими элитами, скидки на газ,  шла на разные уступки, которые приносили огромные прибыли украинским элитам.

Россия не боролась за народ Украины, не имела контакта с ним через некоммерческие организации, как США. 

Россия рассчитывала купить украинскую власть и всё. 

Но это не работает. Любые элиты, которые пришли во власть в осколках России, всегда будут вести себя как торгаши. Они будут торговать своей лояльностью и с Россией, и с западом, исключение составляет сегодняшняя полностью марионеточная власть Украины, которая по сути была назначена на оккупированной территории Соединёнными Штатами . 

Никогда власти в осколках России не позволят себе пойти на реальное сближение с Россией, живой пример - Белоруссия Лукашенко. Сколько бы Россия не давала скидок, беспроцентных кредитов и других вкусностей подходя к вопросу практично, такие лидеры всегда будут держать свои куски на расстоянии от России и стараться отвернуть от России свои населения. 

Тут и новые истории придумаются, и факты собственной древности найдутся, и ужасы прошлой жизни вместе с Россией обнаружатся. Всё что угодно, лишь бы сохранить свою полную власть, пусть и над небольшим болотцем.Сближение с Россией грозит потерей власти в пользу единого "царя" единой России , при объединении.

Системная ошибка России - это строить отношения со своими кусками исходя из западной концепции практичности и прагматизма. Сама суть русских не заточена под практичность и прагматизм в том объёме, в котором живёт запад.

Всё это время  запад продолжает обрабатывать головы населения кусков России воздействуя   на эмоции  и очень преуспевает в этом. Вместо того, что бы поменять концепцию и начать работать по примеру запада с населением своих народов, на эмоциях, Россия продолжает давить на практичность и прагматизм, теряя по сути на много больше даже в финансовом плане чем американцы....Более того, очень многие в руководстве страны упорно продолжают продвигать концепцию практичных и прагматичных отношений с той же Украиной , как исключительно правильные, не смотря на провалы и постоянные потери.

По сути, в России и раньше и сейчас, вообще ничего не делается  на развитие концепции взаимодействия именно с населением Украины .

И самое странное,  казалось бы уже можно  даже без исследований сделать выводы о том, что американская концепция работы с населением Российских оторванных кусков  наиболее продуктивна, и взять её себе на вооружение, но нет.    Российские движения в этом направлении находились ранее в зачаточном положении, и судя по всему ,находятся в том же  положении и  сейчас.

Ниже статья (ссылка) на ту же тему с интервью от экс  депутата при Януковиче, который пытался реально продвигать Россию в Украину. То с чем он столкнулся - говорит о многом. 

 "Почему русский мир «всухую» проигрывает американскому миру"