СТАЛИН НЕ БЫЛ ГЕНИАЛЬНЫМ ПОЛКОВОДЦЕМ, КАКИМ ЕГО РИСУЮТ АДЕПТЫ КОММУНИЗМА.
Когда читаешь о неумелом руководстве войсками во время II Мировой войны маршалов Будённого и Ворошилова, мысливших кавалерийскими критериями времён гражданской войны (о чем в своё время писали даже советские авторы с разрешения коммунистических цензоров), невольно задумываешься и об отсутствии компетенции у их начальника — И.Б.Сталина.
________________________~~~***~~~______________________
«Гениальный полководец Великой Отечественной войны» — так маршал К.Е.Ворошилов в 1949 г. назвал свою статью, написанную к 70-летию И.В. Сталина. В те годы не нашлось бы, наверное, человека, который взялся публично оспаривать это утверждение. Бывшее аксиомой, подкрепленное тем фактом, что Иосиф Виссарионович — единственный, кто обладал званием Генералиссимуса Советского Союза [*], оно, однако, после его смерти и, особенно, с XX съезда КПСС, развенчавшего «культ личности», стало предметом острых споров. Не стихли они и сегодня. Многие люди, в первую очередь карьерные военные, не признают, что военный гений, как утверждалось в былые годы, мог проявиться у того, кто не обладал профессиональным образованием, не служил в армии и стал Маршалом Советского Союза , не имея до того ни единого воинского звания [**].
Сталин в самом деле не был кадровым военным, хотя маршальские погоны носил с удовольствием, любил, когда об этом вспоминали, особенно в сравнении с лидерами стран-союзниц (наша печать так и писала: «маршал Сталин, президент Рузвельт и премьер-министр Черчилль»).
...Сталин по привычке к самовластию не придерживался никакой субординации и не считался с давно отработанной в военной среде системой выработки и исполнения приказов и директив. Многие решения принимались им единолично и из-за слабой оперативно-стратегической подготовки были весьма неудачными.
Таковой оказалась уже первая директива военным советам фронтов от 22 июня 1941 г., требовавшая вопреки реально складывавшейся обстановке нанести контрудары по вторгшемуся на советскую землю противнику. В условиях потери управляемости, значительном превосходстве противника наши войска не могли подготовить такие контрудары и терпели крупные поражения, неся огромные потери [***]. Подобные примеры можно множить и множить.
Некоторые решения Сталина, вспоминал адмирал Н.Г. Кузнецов, просто озадачивали. Так, выслушав доклад о необходимости установки на кораблях мощного зенитного вооружения, вождь заявил, что «воевать будем не у берегов Америки», и отверг предложения наркома ВМФ. «Зная, — писал Николай Герасимович, — что от самолетов можно потонуть и в 1000 км от своих берегов, и в каких-нибудь 50 км, и в базах, я не мог признать правильными рассуждения “великого вождя”. К сожалению, по нашим вопросам подобных примеров было много»{121}.
Вождь нередко превращал политику в самоцель и не всегда учитывал при этом военно-стратегические соображения. Скажем, в 1942 г. по следам успешной Московской битвы он, вопреки точке зрения Г.К.Жукова и мнению Генерального штаба, настоял на плане стратегического наступления на всем протяжении советско-германского фронта, хотя сил и средств у Красной Армии для этого не было. Подобный авантюризм обернулся тяжелыми поражениями в районе Любани, в Крыму и под Харьковом и утратой завоеванной было стратегической инициативы.
«…С первых минут возникновения войны в верховном руководстве страной в лице Сталина проявилась полная растерянность в управлении обороной страны, использовав которую противник прочно захватил инициативу в свои руки и диктовал свою волю на всех стратегических направлениях, — считал Жуков. — …У нас не было полноценного Верховного командования. Был Сталин, без которого по существовавшим тогда порядкам никто не мог принять самостоятельного решения, и надо сказать правдиво, — в начале войны Сталин очень плохо разбирался в оперативно-тактических вопросах… Генеральный штаб, Наркомат обороны с самого начала были дезорганизованы Сталиным и лишены его доверия»{123}.
На второй день войны, вспоминал Георгий Константинович, вождь направил в помощь командованию воюющими фронтами все руководство Генерального штаба, включая его начальника. На резонное предупреждение, что подобная практика лишь приведет к дезорганизации управления войсками, Сталин отрезал: «Что вы понимаете в руководстве войсками, обойдемся без вас». В результате он, «не зная в деталях положение на фронтах и будучи недостаточно грамотным в оперативных вопросах, давал неквалифицированные указания, не говоря уже о некомпетентном планировании крупных контрмероприятий, которые по сложившейся обстановке надо было проводить».
На недооценку Сталиным значения и места Генштаба в первый период войны обращал внимание и маршал A.M. Василевский. Генеральный штаб представлял собой исключительно важное звено стратегического руководства, оперативный орган Верховного Главнокомандования, ни одна прежняя война не предъявляла к нему столь высоких требований. А главковерх подчас использовал его лишь в качестве простого технического передатчика в войска уже принятых им решений. Деликатно выраженный, но вполне ощутимый упрек слышен в словах Василевского: активное использование Оперативного управления, как и других структур Генштаба, «принесло бы значительную пользу и, быть может, избавило бы Верховное Главнокомандование от некоторых просчетов и ошибок в первые месяцы войны»{124}.
Максимальная централизация руководства[****] в руках вождя имела не только плюсы, но и существенные минусы. От его слова зависело решение любого сколько-нибудь серьезного вопроса на фронте и в тылу, что изрядно вредило делу, сковывало инициативу руководящих кадров. Некомпетентное вмешательство в стратегические и оперативные вопросы затрудняло проведение в жизнь наиболее целесообразных решений и способов действий. Тот же Жуков за излишнюю настойчивость и стратегическую инициативу, проявленную в разговоре со Сталиным, уже в июле 1941 г. лишился поста начальника Генштаба.
Здесь невольно вспоминается меткое замечание конструктора оружейных систем С.П. Непобедимого. Комментируя сравнение немецких военачальников с Жуковым, сделанное некоторыми зарубежными историками и нелестное для маршала, наш известный оружейник вопросил: «А попробовали бы его соперники повоевать под командованием Джугашвили!»
По свидетельству маршала Г.К. Жукова, Сталин только через полтора года войны начал более или менее разбираться в тактических и оперативно-стратегических вопросах. Эту точку зрения разделял и маршал A.M. Василевский: «Завершился процесс роста И.В. Сталина как военачальника после Сталинградской и особенно после Курской битв, когда он поднялся до вершин стратегического руководства. Теперь Сталин стал мыслить категориями современной войны».
То есть профессиональная учеба Верховного Главнокомандующего продолжалась около двух лет. Невольно задумаешься, какую цену людских и материальных потерь пришлось за нее заплатить армии и народу.
Примечания :
[121]. Н.Г. Крутые повороты. Из записок адмирала. М, 1995. С. 33.
[123]. «Чего стоят полководческие качества Сталина». Непроизнесенная речь маршала Г.К. Жукова // Источник, 1995, № 2. С. 147—148.
[124]. Василевский A.M. Дело всей жизни. Кн. 2. С. 220.
Автор Рубцов Юрий Викторович / Маршалы Сталина : https://military.wikireading.r...
__________________________________________________
Невольно приходят мысли, что именно некомпетентность Джугашвили (Сталина ) , на которую указывали советские военоначальники, привела к миллионным жертвам в 1941-45 гг. Имея все возможности во время своего правления ( занимал в годы войны шесть важнейших государственных постов ) И.Б.Сталин значительно занизил количество людских потерь — в марте 1946 года в интервью газете «Правда» он заявил: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек» . А подконтрольные ему коммунисты-пропагандисты подтвердили и официально обьявили о 7млн. погибших. Правда позже исправили цифру на более реальную — в 1965 году Л.И.Брежнев на 20-летие Победы заявил о более чем 20 миллионах погибших: «Столь жестокой войны, которую перенёс Советский Союз, не выпадало на долю ни одному народу. Война унесла более двадцати миллионов жизней советских людей».
Брежнев знал о чем говорил, ведь в течении этих 20 лет (и позже) советская власть принимала на мукомольных заводах человеческие кости с полей сражений Великой Отечественной войны , из которых делали удобрения [*****].
Не стану утверждать, насколько верны сведения , опубликованные в 2017 году — «Согласно рассекреченным данным Министерства обороны РФ, потери Советского союза во Второй мировой войне составляют 41 млн. 979 тыс. ...», но данные группы исследователей под руководством Г.Ф.Кривошеева — озвученные в 1990гг. потери СССР в 26,6 миллионов , выглядят правдоподобными. А это значит, что неумелый главнокомандующий Сталин занизил количество жертв войны...
Примечания и дополнения SS :
[*]. https://cont.ws/@artads/110264... -"О культе личности Сталина и звании Генералиссимус Советского Союза".
[**]. https://cont.ws/@artads/110156... -"Форма для маршала Сталина".
[***]. Согласно данным занимавшегося исследованием количества жертв войны Г.Ф.Кривошеева, около 1 162 600 были отнесены к неучтённым боевым потерям первых месяцев войны.
[****]. В Советском государстве в годы войны Сталин занимал шесть высших постов — Генерального секретаря ЦК ВКП(б), председателя Совета народных комиссаров СССР, председателя Государственного Комитета Обороны, председателя Ставки ВГК, Верховного Главнокомандующего Советскими Вооруженными Силами, наркома обороны СССР. И нет сомнения, что Верховный Совет под руководством М.Калинина чутко улавливал все речи , указы и пожелания Сталина и принимал нужные главе партии и правительства решения, а НКВД выполнял все гласные и негласные установки своего хозяина.
[*****]. Миллионы фронтовиков не вернулись с войны. О ком-то из них известно, что пропал без вести, о ком-то — лишь примерное место захоронения. В 1941-45гг. они нужны были коммунистическому руководству , но после войны мертвые солдаты стали обузой — государство на желало платить за них компенсации и уничтожало братские могилы , а кости сдавались на государственные мукомольные заводы для производства удобрений. Подробнее об этом в материале "О павших и пропавших": https://cont.ws/@artads/110375...
SS. 27.10.2018.
Оценили 9 человек
14 кармы