Вот с «человека» и начнем. Чело на век. Биться челом - то есть биться головой. Лицо на один век, смертный. А вот, «человече», то есть чело на вечность. А вот, «человечность», проявляющий вечные ценности, которые и дают безсмертие?
Бытие 6:3. И сказал Господь: не вечно Духу Моему
быть пренебрегаемым человеками [сими], потому что
они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.
«Человеками», чело на века, а не на век, хоть и не безсмертные были, но и жили по несколько сотен лет. Только тут речь идет об адамовской ветви человеков, были и другие ветви об этом же указано в следующем стихе 6:4. Возможно, этот «господь» так и производил управление? Никакой магии, генетических изменений, а изменил само понятие того, кто я? А дальше уже «Я» послушно отмерял свою жизнь одним веком.
Наше прекрасное слово «Победа», что значит точка после беды. Было плохо, а затем это закончилось, и это очень радостно. Однако в корне слова лежит «беда». Ну это нам еще в мультиках советских показывали, как корабль назовешь, так он и поплывет.
А вот слово «проиграть» несет в себе отрицательный смысл, хотя в самом слове его нет. Например «проиграть» сонату, «проиграть» в уме. «Проиграть» и «поиграть», в чем же разница? между «по» и «про»?
Давай, возьмем несколько пар слов, а они сами все расскажут:
Последил и проследил
Породил и прородил
Поросло и проросло
Попарился и пропарился
Постыл и простыл
Поиграл и проиграл
Как видно из пар, «по» означает «после», то есть отсылка к прошлому. «Про» же означает то же прошлое, но достигшее сути. Можно пойти, но не пройти. Можно по остыть, но не простыть. Можно погореть, но не прогореть. Также можно поиграть, но не проиграть.
«Проиграть» означает достичь сути в игре, добиться целей игры. Так «проигрывая» ситуацию в уме, мы представляем ее во всех деталях. «Поигрывая» ситуацией, мы лишь представляем ее, не углубляясь и не достигая целей.
К чему же ведет подмененный смысл в слове «проигрышь»? К глубокой ассоциации с тем, что когда играешь - ты терпишь неудачу. Сама игра под запретом. Живи, как серая мышь, не высовывайся. Ты ведь знаешь, что значит «проиграть»? К тому же беда не приходит одна.
Теперь к «поражению». Я был поражен тем, какая она добрая. Я был поражен печальной вестью. Опять, само слово «поражение» не несет отрицательной или положительной окраски. Оно лишь говорит о внезапности события. Ничего удивительного ведь «разить» врага происходит от слова «Раз!». Раз и нету ворожины. Рожки, да ножки остались.
Когда Кутузов палил Москву - это было поражение. Но чье? Разве русские были удивлены тем, что они сами же и делали? Или был поражен Наполеон, для которого этот пожар был внезапным неожиданным действием?
Хорошо, пусть «проигрышь» и «поражение» не имеют изначального негативного окраса. Какие же слова праведные для характеристики «проигрыша» в негативном смысле? А никакие. Не было у наших предков таких слов и вариантов «проиграть» (с негативным исходом) в языке и в сознании не было. И уж чествовать беду они бы не стали. Говорят, что и слова «смерть» не было, был лишь «переход» или «второе рождение». Была любовь, когда люди бога ведали.
А вот «правильные» слова есть. Это «проигрышь» и «поражение», но они лишь правило, а не правое ведение. Кстати, правилами постоянно пытаются заменить праведность (правое ведение). Так юристам отмерили «правоведение», набор людских правил, выдаваемых за праведность.
Так как все мы поражены тем, что произошло с сознанием людей на Украине, будет интересно разобрать причины украинского морока в данном контексте. Украинцы «свидомые», то есть знают, как оно есть на самом деле. У нас языковые корни общие, давайте найдем коренные слова:
«Свидетель». «С» означает совместно. Иван с Петром. «Видеть» говорит само за себя. Окончание «тель» - характеристика лица, который связан с тем или иным действием. «Деятель» - тот, кто делает. «Писатель»- тот, кто писал, пишет. «Свидетель» - тот, кто видел совместно, совидел (как, сопериживал). Тот, кто тоже видел.
«Осведомленный» - тот, кого уведомили. «Свидомый» - тот, которого осведомили. То, есть это лицо, позиция «правды» которого пассивна. Ему так сказали или показали. Тот же, который сам познает правду, был бы кем-то вроде «свидающего». Это, если опустить небольшой чаромутный нюанс. «Ведать» то есть знать, и «видать», я увидел, а потому знаю (в СМИ, например). Увидал, да не уведовал. Смотрел, да не видел. Слушал, да не слышал.
То, чем мы думаем и чем говорим является основополагающим для формирования нашей картины мира, а из этой картины мира следуют все наши ожидания от реальности и наши действия. Нам кажется будто мы делаем свободный выбор, однако этот выбор заключен в рамках языка и мышления, за пределы которого мы выйти не можем, пока не осознаем ограничения нашего мышления, наложенное искривленным языком. До тех пор, мы обусловленны жить согласно программирующим реальность понятиям.
Так что никакой тайны русской души (в типичном понимании, нет). Русский человек находит счастье в страдании, потому что он посвящен в тайну игры. В игре мы обучаемся, растем и радуемся, она сама эволюция. Мы не можем не играть. И все-таки эта игра приводит к «проигрышу». Потому мы и кажемся теми, кто хочет страдать. Когда же мы увидим, что в игре нет проигрыша, когда эта иллюзия падет, мы сможем радоваться великой Игре, суть которой Жизнь.
Оценили 3 человека
7 кармы