Набиуллина и Силуанов проявляют трогательную заботу о качестве роста в других странах

Сергей Блинов. Кто писал Путину давосскую речь? [Хорошо, если Путин давосскую речь произнёс лишь для внешней аудитории, а «у себя дома» спросит с кого надо за отсутствие результатов. Если не изменить подходы, отставание экономики России от мировой будет лишь нарастать.]

Неужели Набиуллина с Силуановым? Уж слишком близки тезисы.

Конечно же, «рыбу» выступления президента в Давосе ему готовили его спичрайтеры. Но в экономической её части уж слишком явно просматриваются тезисы благодушных докладов Эльвиры Набиуллиной и Антона Силуанова на гайдаровском форуме.     https://blinov.whotrades.com/b...

Ситуация же в экономике требует не успокоительных речей, а решительных действий.

Дела в экономике плохи

С 2008 года средние темпы роста ВВП в России - менее 1% в год.

После провала 2009 года (-7,8%, худший результат среди стран «большой двадцатки») в 2010-2012 годах ещё наблюдался затухающий рост на 4-4,5% в год. Но с 2013 года темпы ни разу не достигали хотя бы 3% годовых.

В результате мировая экономика с 2013 года растёт быстрее российской.

Сегодня по темпам нас обгоняет уже не только Китай или Индия, но и США. Отставание налицо.

Антон Силуанов (министр финансов с 2011 года) и Эльвира Набиуллина (глава ЦБ с 2013 года) при таких провальных результатах экономической политики не могут чувствовать себя уютно. Пятки горят.

И они нашли выход. Причём выход, соответствующий лучшим мировым образцам. Правда, не экономики, а литературы.

Лиса и виноград

Парадигма их публичных выступлений задана известной басней Эзопа:

Голодная Лиса пробралась в сад и на высокой ветке увидела сочную гроздь винограда. «Этого-то мне и надобно!» — воскликнула она, разбежалась и прыгнула один раз, другой, третий... но всё бесполезно — до винограда никак не добраться. «Ах, так я и знала, зелен он ещё!» — фыркнула Лиса себе в оправдание и заспешила прочь.

Вот и Набиуллина с Силуановым, видя, что не могут добиться такого же роста, как другие страны, стали искать изъян в чужих успехах.

На посвящённой проблемам экономического роста сессии гайдаровского форума основное время была посвящено не тому, как придать ускорение российской экономике. Нет!

Больше говорили о том, что рост «там, у них, за бугром» какой-то не такой. И к неравенству он ведёт. И риски инфляции там большие. Государственный долг, опять же, «у них там» зашкаливает. Рабочие места создаются какие-то не такие. Вот прямая речь Набиуллиной и Силуанова:

Неравенство

«Рост темпа доходов [в западных странах]был сопоставим с нулевыми годами, но как распределились эти доходы?...

«что такое благосостояние? Это не только общие темпы роста доходов, но и распределение этих доходов, и не только доходов, но и распределение активов и возможностей для будущего развития».

«... бенефициары этого [роста в западных странах] явно не широкие слои населения. Поэтому неравенство становится ключевым фактором для определения благосостояния»

Госдолг и бюджетная политика

«Многие страны увеличили долг, глобальный госдолг достиг 100% ВВП. Крайне сложно выходить из этой ситуации – либо надо будет увеличить налоги, либо сокращать расходы. Большие долги, дефициты, накачка компаний – за это кто-то должен будет заплатить. Кто? Граждане. В конечном счете это произойдет либо за счет увеличения инфляции, либо должны будут сокращаться государственные расходы – и качество услуг будет снижаться. Просто так в экономике ничего не бывает».

«В других странах нормализовать бюджетную политику будет непросто, и нас это напрягает, потому что мы зависим от ситуации в мире – вопрос нормализации политики нужно поднимать через механизмы «Большой двадцатки» и МВФ»

Денежно-кредитная политика

«...попытки с помощью денежно-кредитной политики обеспечивать не только ценовую и финансовую долгосрочную стабильность, но и высокие темпы роста – спорны».

«Можно назвать нетрадиционной бюджетную политику, при которой бесконечно наращивается долг, потому что, считается, его можно бесконечно рефинансировать. Мы к такому относимся осторожно. Для России такая политика была бы авантюрой – это, возможно, авантюра и для мира ...»

«... никто не знает долгосрочных последствий, и, действительно, как кажется, сколько ни вливай денег в экономику, ни смягчай денежно-кредитную политику – инфляция не растет, сколько ни наращивай госдолг – он обслуживается, и все живут в этой иллюзии».

«сама по себе эта политика не обеспечила высокого роста – скорее, произошло раздувание финансовых пузырей, которые когда-то должны будут сдуться. А сейчас появляются и признаки ускорения инфляции».

Безработица

«Так же с безработицей. Многие страны с помощью мягкой денежно-кредитной политики поддерживали низкий уровень безработицы. Но какие рабочие места создавались? Они не сопровождались ростом заработных плат, ростом производительности. Нужны не просто низкая безработица и рабочие места – нужны высокопродуктивные рабочие места, которые позволяют людям зарабатывать»

Качество роста

«Есть такое понятие – нерентабельный рост: вроде рост есть, а удовлетворенности граждан – от [качества] услуг, вообще от жизни – нет. Вот нам не нужен такой рост».

А что Путин?

Не добившись экономического роста у себя в стране, Набиуллина и Силуанов проявляют трогательную заботу о качестве роста в других странах, предупреждают их об опасностях разного рода, начиная с высокого уровня госдолга и финансовых пузырей и заканчивая неравенством и «низким качеством» новых рабочих мест.

И их мотивы понятны: они такие же, как у героини басни Эзопа. Не удалось самим «заполучить» экономический рост? Так мы для успокоения чужой рост назовём «зелёным и незрелым»!

Но не только себя они хотят убедить в том, что они молодцы. Они эту мысль продвигают в массы.

В такой ситуации Президент Владимир Путин единственный, наверное, человек, который мог бы спросить с Набиуллиной и Силуанова за не самые блестящие результаты их работы.

И поэтому вдвойне обидно, что в своём выступлении на Давосском форуме, состоявшемся через две недели после форума гайдаровского, Путин опирался на те же самые тезисы: о росте неравенства, об опасном уровне государственного и частного долга, и о неэффективности количественного смягчения, которое лишь раздувает финансовые пузыри. Далее - прямая речь президента:

«... проблемы расслоения здесь, в развитых странах, оказались еще более глубокими. Так, по оценкам Всемирного банка, если с уровнем дохода менее 5,5 доллара в сутки в Соединенных Штатах Америки, например, в 2000-м году проживало 3,6 миллиона человек, то в 2016-м уже 5,6 миллиона человек».

«... опять же, если говорить о прибыли компаний, кому достались доходы? Ответ известен, он очевиден – одному проценту населения».

«Если 20–30 лет назад проблему [посткризисного восстановления] можно было бы решить за счёт стимулирующей макроэкономической политики (так и делают, кстати говоря, постоянно до сих пор), то сегодня такие механизмы уже, по сути, исчерпали себя, не работают. Их ресурс практически исчерпан».

«... уровень совокупного долга государственного и частного сектора вплотную приблизился к отметке в 200 процентов глобального ВВП. А в отдельных экономиках он превысил 300 процентов национального ВВП».

«Так называемое количественное смягчение, которое только повышает, раздувает «пузырь» стоимости финансовых активов ведёт к дальнейшему расслоению в обществе».

Из этих цитат так и «торчат уши» тех же самых тезисов, что так усердно продвигали Набиуллина и Силуанов: неравенство, финансовые пузыри, неэффективность денежно-кредитной политики. И всё это «у них», а не у нас...

Будет хуже

Пока ответственные за экономическую политику лица в России занимаются самооправданиями, в мире происходят поистине тектонические изменения. Китай в ближайшее время может показать лучшие темпы роста ВВП за 5 лет. Япония выходит из 30-летнего застоя и покажет темпы роста ВВП порядка 4,5% в год. В США экономический рост, по нашим оценкам, в ближайшее время превысит 7,2% и станет лучшим с 1951 года.

Хорошо, если Путин давосскую речь произнёс лишь для внешней аудитории, а «у себя дома» спросит с кого надо за отсутствие результатов. Если не изменить подходы, отставание экономики России от мировой будет лишь нарастать.

А экономическое отставание не останется без последствий и в других сферах: внешнеполитической, внутриполитической и даже военной.

P.S.

Ориентироваться в моих статьях и заметках удобно через НАВИГАТОР .

Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм .

Телеграм : https://t.me/m2econ

Дзен : https://zen.yandex.ru/m2econ

Подписывайтесь!