pushkarev igor. Революция пожирает своих детей
Сталин, 34 год – год великого поворота https://zabanen.whotrades.com/...
Напишите комментарий...
Рудольф Варбрейгер
Рудольф ВарбрейгерСмотрел все серии - бомба!!!
Ответить
0
месяц назад
pushkarev igor
pushkarev igorА.Венедиктов― Петр, Петруха очень любил Ивана, как и — мы потом к этому вернемся, — очень любил. И Иосиф Виссарионович, так как правильно… Ну, что такое история? Ну, такое блюдо, которое несут официанты бегом власти. Каждый раз в связи с изменениями жизни, оно меняется, потому что никакой истории нет — есть политика обращенное в прошлое, и мы ею занимались и будем заниматься всегда. =Э.Радзинский― А он был очень решительный, действительно. И в конце он говорит: «Но ошибки Ивана Грозного обязаны точно сказать». А ошибки у Ивана Грозного какие? Он не дорезал в этой борьбе с оппозицией несколько мятежных семейств. И именно поэтому было Смутное время. На самом деле Иван Грозный дорезал.
А.Венедиктов― Перерезал.
Э.Радзинский― Он до того дорезал, что, когда начнутся крушения страны, там не останется людей. Там останутся только специалисты подковерной борьбы, там останутся только угодники. Там же произойдет жуткое. Они будут перебегать — бояре — из одного лагеря царя Василия в лагерь Тушинского вора и обратно. Это «перелеты» будет называться.
Более того, что произошло со страной? Они сначала предали Бориса Годунова, потом самозванца. Потом выдадут своего царя Василия Шуйского полякам. То есть каждый день было клятвопреступление, предательство. Он дорезал. В этом-то был весь ужас. Поэтому он отец Смутного времени. Поэтому Авраамий Палицын говорит изумительную фразу — ее надо выбить: «Одна из причин — безумное молчание. Уже истину царям не смеющих глаголить, Не смеющих сказать истину своим царям. Безумие народа, безумное молчание».
И он всё это знает. Эйзенштейн, выйдя, понимает одну вещь — что в уже наглухо закупоренной стране, — потому что действие происходит после речи Черчилля, после начала этой бешеной канонады по поводу иностранцев и засранцев… Иосиф Виссарионович, как Симонов пишет точно, это была любимая рифма: иностранцы — засранцы, — и в этой наглухо закупоренной «железным занавесом», как сформулировал Черчилль, стране, он решил дорезать. Он решил дорезать оппозицию.
Ответить
1
месяц назад(отредактирован)
pushkarev igor
pushkarev igorВторой по времени рассказ=Эдвард Радзинский и Алексей Венедиктов / Последние дни Сталина // 23.02.20 = https://www.youtube.com/watch?v=vB_IwZjrkro
Ответить
0
месяц назад(отредактирован)
pushkarev igor
pushkarev igorВЛАДИМИР ПАСТУХОВ НА ЭХЕ-А.Нарышкин―Пример Михаила Борисовича и дело Алексея Навального и дело отца Ивана Жданова и всех остальных означает ли, что внутренней российской политикой внутри России находясь, заниматься нельзя — лучше максимально далеко, взяв своих родственников, уехать за тридевять земель и оттуда управлять процессом?
В.Пастухов― Это же такой персональный выбор каждого. Я по природе своей не герой и делать вид, что я больший герой, чем я есть на добрый день, не собираюсь. И если я вижу, что я ... Еще
Ответить
0
месяц назад(отредактирован)
pushkarev igor
pushkarev igorВЛАДИМИР ПАСТУХОВ НА ЭХЕ-С.Бунтман― Скажите, Владимир Борисович, я бы вернулся к этому замечательному отделу, который защищает конституционный строй. Вы сказали, что он начинает перерождаться в сторону политического сыска и в сторону захвата заложников. А как вы можете смоделировать? Внутри же есть, наверняка — или я такой оптимист? — такие люди, которые занимаются настоящим делом, то есть выявляются настоящих террористов, настоящих бомбистов и так далее. Не противно ли им, в принципе, заниматься вот такой ерундой — гоняться за отцом Ивана Жданова и выкапывать кусочки неизвестно чего, из древних архивов.
В.Пастухов― Единственная поправка, что все-таки люди, которые занимаются реальной работой и люди, которые выискивают это окаменевшее дерьмо, извините, пожалуйста, в жизни оппозиционеров и их родственников — это, как правило, очень разные люди. И я вам должен сказать, что те, кто подставляет свои спины и шкуры под пули в поле, они, уверяю вас, получают незаслуженно невысокое вознаграждение за свою работу.
Я не большой спец по структуре ФСБ, должен сказать, но внутри ФСБ в целом, безусловно, есть подразделения, которые практически являются золотой жилой. То есть попасть на работу в них — это все равно, что попасть на Аляску в период золотой лихорадки. Это вот эти отделы борьбы с оппозицией ОЗКС, это, безусловно, всё управление службы экономической безопасности, которое является вторым и единственно реальным правительством, управляющим ЭКОНОМИКОЙ* современной России. (БЛИНОВУ БЫ В УШИ*)
Ответить
0
месяц назад
pushkarev igor
pushkarev igorВ.ПАСТУХОВ НА ЭХЕ-А.Нарышкин― Владимир Борисович, извините, что я сразу зацепился за две вещи. Во-первых, прецедент, что из спецслужб может происходить что-то преобразующие страну и привели эпоху Андропова как прецедент. А что такое произошло при Андропове, кроме хватания на улице идущих в кино или за пивом?
В.Пастухов― Андропов, отдыхая на замечательных курортах Северного Кавказа, заметил молодого, вполне воспитанного в духе XX съезда партии секретаря обкома, увидел в нем некую возможность обновления обветшалого политического курса, поскольку лучше других, будучи предельно информированным человеком, понимал тупиковость того, куда идет СССР, выбрал его. Обеспечил ему красную ковровую дорожку во власть, пролоббировал его до такой степени, что даже ранняя смерть и приход Черненко не смогли ему помешать и обеспечил тот консенсус, который позволил Горбачеву придти к власти. Это как минимум. И если бы не лоббирование и не поддержка со стороны Андропова, то Михаил Сергеевич никогда бы не получил уникальной возможности изменить Россию, которую он получил.
Ответить
0
месяц назад
pushkarev igor
pushkarev igorПАСТУХОВ НА ЭХЕ- В.Пастухов―Поэтому в реальности, что важно, и что может поменять Россию — это элитный консенсус, основанный на страхе. Вот к этому консенсусу НРЗБ, а вовсе не к расколу, а как раз к единению ужаса и страха мы потихоньку сдвигаемся. И каждое такое действие — избыточное давление. Вот этот избыточный дурацкий, непредсказуемый разворот в отношении Навального, в отношении Жданова, кого угодно — Шпигеля особенно дело очень важное.
А.Нарышкин― Почему Шпигеля особенно важно?
В.Пастухов― Потому что оно выходит на слои средней буржуазии. Потому что Шпигель, он не суперолигарх. Но таких как Шпигель в России достаточно много. То есть, людей состояния Шпигеля гораздо больше, чем людей состояния Абрамовича, Авена, Фридмана и так далее. Это огромный кластер людей. И они воочию видят: не выходи из комнаты израильской, не совершай ошибку, не возвращайся в эту Россию. Даже если тебе говорят, что ты можешь о чем-то договориться — ни о чем ты уже не можешь никогда ни с кем договориться. Здесь ты можешь только сидеть и отдавать всё, что есть, включая жизнь.
Поэтому возрастает консенсус, который привел к 53-м году, что смешной клоун Хрущев объединил вокруг себя практически всю кремлевскую элиту. И если кто внимательно читал документы тех времен и материалы Пленума ЦК и то, что писал Хрущев, объединил их по простому принципу. Собрались люди и понимают, что если так пойдет дальше, то перещелкают их всех по одному, как котят, и нужно что-то с этим делать. Потому что, с одной стороны, всё хорошо, они находятся на самой верхушке власти, а, с другой стороны, это ничего им с точки зрения безопасности не дает.
И вот тогда было решение, которое, с моей точки зрения, между прочим, продлило жизнь СССР на 40 лет, потому что если бы был другой вариант — бериевских реформ, которые были невероятно прогрессивны, то была бы все равно гражданская война и потом мировая война и, скорей всего, история пошла самым ужасающим образом.
То есть, с моей точки зрения, Хрущев закончил на самом деле Октябрьскую революцию в 53-м году. Он перевел СССР из состояния перманентной революции (почти по Троцкому) в состояние советской цивилизации так называемой. Она, конечно, умирала, но она 40 лет прекрасно пережила. Вот это был спасительный шаг.
И вот сейчас я наблюдаю за состоянием этой вполне лояльной пропутинской элиты. Постепенно ужас там нарастает и остервенение и желание жить в безопасности хоть в каких-то правовых нормах, понимаете? Хоть в каких-то гарантиях безопасности, понимаете? А то, понимаете, какой смысл накаливать что-либо здесь, в стране, если у тебя могут это отобрать в любой момент, неважно, честным путем или нечестным. То есть вот какой консенсус рождается из всего этого.
То есть дальше. Если такой консенсус родится — теперь поговорим о триггере, — кто лучше всего чувствует эту ситуацию, кто лучше всего чувствует состояние и нервозность элит? Ну, те, кто по долгу службы должен за ними следить. Они держат руку на пульсе. А рука дрожит уже… она трясется. Там не триггер, а тремер в этой руке совершеннейшей. И вместе с этой трясущейся рукой начинают вибрировать и те, кто следят за пульсом. Доктора тоже тошнит. А если доктора тошнит, то это приводит к определенным последствиям. Я глубоко убежден в том, что неправильно думать о том, что по другую сторону зубцов сидят одни дебилы. Там, конечно, и дебилов, наверное, хватает, как и ту сторону, которая борется за зубцами, их тоже не мало. К сожалению, линия фронта борьбы за правильные или неправильные идея или умные — не умные, честные — не честные, они не совпадают. Это разные линии.
Так вот по ту сторону там будет тоже очень много докторов, которые поймут, что, наверное, проще лечить другого пациента.
С.Бунтман― Скажите, Владимир Борисович, получается, пока идут процессы брожения, закваски в элитах, и они соединяются, консенсус и так далее, нам остается — повторяю, что Россия — страна казенная, — давайте ничего не делать и не обращать ни на что внимания: ни на репрессии, ни, фактически на террор, ни на «Краткий курс истории» Мединского, ни на что не обращать внимания. Все-таки что-нибудь само сделается.
В.Пастухов― Знаете, странный логический силлогизм из того, что я говорил. Я считаю, что историю движут сумасшедшие. Помните, была трилогия перестроечных фильмов, которая снесла всем крышу. Там кроме «Покаяние» Абуладзе, который все помнят, там же было три фильма. Один из них «Древо желания».
И если очень коротко, я возьму на себя функцию Долина пересказывать сюжеты, то общий смысл: это грузинская деревня предреволюционных времен, в которой, как в капле воды отражается весь идиотизм российской жизни, и есть рутина этого самодержавного террора, который еще помножен на архаику провинции. И там есть некий дурачок, который против всего этого борется. Он борется, борется… И он дурачок, потому что все с этим смирились, потому что все понимают то, что вы сказали: система незыблема, система мощна, система переваривает всех, и все с этим соглашаются. А он не соглашается, он бодается. И знаете, что удивительно, система рушится. Потому что система не рассчитана на не конформистов, система не рассчитана на людей, которые готовы отдать жизнь за идею.
Ответить
0
месяц назад
Сергей
Сергейpushkarev igor, А дальше то что???
Новые Хрущевы, Новые Сталины, Новые Иваны Грозные или Пети Первые - результат один не так ли?
Да, способы разные ( в соответствии с эпохой) но конец то один.
Вот с этим что делать? Пока идет просто констатация фактов. Но это все примерно понятно и так. Может конечно всей жути мы не знаем, зато знаем, что за окном.
Удачи!
Ответить
0
месяц назад
pushkarev igor
pushkarev igorПАСТУХОВ-А.Нарышкин― Есть такой любитель-историк Денис Карагодин, довольно-таки известный в узких кругах, который занимается историей своего репрессированного деда. Он нашел фактически палачей тех людей, которые привели к расстрелу его деда. И теперь на Дениса Карагодина завели уголовное дело…
В.Пастухов― Да, конечно, можно не один вывод сделать, а два вывода: объективный и субъективный. Субъективный вывод, он очень интересный. Он касается самодидентификации современного путинского режима, который состоит в том, что он реально ощущается себя прямым наследником НКВД. Может быть. Я не исключаю, что если провести социологическо-генеалогический анализ, может быть, так оно и есть. Но этого я не проводил. А вот то, что субъективно, по восприятию — они ощущают себя прямыми наследниками НКВД. Соответственно, тех, кто обижает НКВД, — они обижают их. Это такая субъективная основа. И в этом смысле Карагодин, пытаясь копошится в прошлом, он реально их задевает. А.Нарышкин― Почему ради Карагодина нельзя эту форточку приоткрыть и конкретные архивные документы ему дать?
В.Пастухов― Если каждому из нас приоткрыть форточку, то будет такой сквозняк, что вынесет всю избу. Поэтому тут либо общий принцип, либо никак. Но я вам объясню, почему нельзя приоткрыть форточку. На самом деле деятельность Карагодина является для режима еще более разрушительной, чем, возможно, даже деятельность Навального или еще кого-то. Потому что Карагодин посягает на главное, с помощью чего режим сегодня управляем массовым сознанием.
Нет, я восхищаюсь тем, что он делает, но он уничтожает миф. Мы же видим, что сегодня создан новый глобальный миф, при помощи которого пытаются удерживать хиреющую и падающую в бедность страну наплаву этого моря стабильности. И миф этот заключает в себя — у него важный элемент — это Великая Победа, и второй важный элемент — это оправданность террористических методов. То есть если мы сегодня применяем террор относительно Жданова, в отношении Навального, в отношении Ходорковского, а дальше он перестанет быть точечным, поверьте, потому что у террора есть своя внутренняя логика развертывания, и он уже не зависит от тех, кто его запустил. Там уже есть люди, они уже получают за это зарплаты, звездочки, звания. Понимаете, в принципе, даже уже Путин никакой не нужен. Все думают, что он с плеткой стоит над ними и говорит…
А.Нарышкин― Само работает.
В.Пастухов― Оно работает всё наоборот. Сейчас уже Путин не управляет этой машиной. Если Путин попытается сейчас поперек этой машины встать, то вы увидите заключительный эпизод 4-й серии мультфильма «Ну, погоди!». Вы помните, там волк бежит, а сзади его каток? Так вот каток он уже создал. А теперь он в положении волка. И теперь эта машина, она самостоятельная. И вот важнейшим элементом является оправдание террора как метода. А оправдание террора как метода предполагает ресталинизацию. Оно предполагает мифологизацию деятельности НКВД, оно предполагает, в том числе, неприкасаемость — привет кампании Магнитского — они должны быть неприкасаемые. И они должны быть везде — в историческом плане.
А.Нарышкин― Это, простите, подтверждается моим собственным опытом общения со сталинистами, например, с теми, которые даже с портретами идут к кремлевской стене. Ты спрашиваешь: «А как же, подождите, репрессии?» Они говорят: «Да, но зато…» и дальше там по списку. https://youtu.be/6vklWL9ztqM?t=232
Ответить
1
месяц назад
vladimir2005
vladimir2005СТАЛИН мощная историческая личность, кто такие венедиктовы и радзинские? - приспособленцы, абсолютно не желающие понять суть происходящего.
Ответить
-2
месяц назад
Людмила
ЛюдмилаРадзинский так рассказывает эмоционально ...местами даже жутко ...
Оценили 8 человек
24 кармы