pushkarev igor. Немного социологии
Цифровая реальность рождает новый вид человека. Профессор СПбГУ Татьяна Черниговская называет его Homo confusus, или «человек растерянный». Этот человек пока не осознал, насколько сложный и динамичный мир его окружает, и не понимает, как в нём жить. В нашей жизни стало больше сложных решений. Взять хотя бы тот факт, что раньше самым главным из них был выбор профессии. Это решение человек принимал один раз — и на всю жизнь. Но теперь этого уже недостаточно. Нужно постоянно учиться и переучиваться. И нам вновь и вновь приходится выбирать — чему именно? Это значит, что нужно постоянно быть в потоке, ориентироваться в непрерывно меняющейся ситуации. https://zabanen.whotrades.com/...
Она объяснила, что постмодернистское сознание разрушило традиционные ценности и ориентиры, а новых пока не создано.
Человечеству, по ее мнению, нужно решить, что делать дальше, а главное - что делать с детьми.
НА ЗЛОБУ ДНЯ
31 МАРТА 2021
Гладкая кожа, многие годы считавшаяся атрибутом женственности, сегодня становится символом мужественности. О причудливых поворотах моды и влиянии маркетинга на социальные движения размышляет секс-колумнист Ольга Нечаева
Практика удаления волос с тела, прежде всего у женщин, не нова и восходит к древним культурам. Музей женщин в Калифорнии в разделе «История женской депиляции» рассказывает, что еще 3000 лет до нашей эры в Египте и Индии женщины пользовались медными бритвами для удаления волос. Древние египтянки брили головы и лобок, древние римлянки с помощью щипцов и пемзы добивались гладкости кожи, а первое подобие шугаринга существовало во времена Клеопатры.
В Средние века лобковые волосы удаляли только проститутки — не столько для красоты, сколько из гигиенических соображений. Светские дамы, напротив, сохраняли свою естественную растительность: считалось, что это защищает от грязи, пыли и паразитов.
Возвращение моды на удаление волос относят к выходу революционной на тот момент книги Дарвина «Происхождение человека» (The Descent of Men) в 1871 году, утверждающей, что хомо сапиенс обладали меньшим волосяным покровом по сравнению с их прародителями, что делало их более сексуально привлекательными. К началу ХХ века гладкость кожи стала синонимом женственности. Этому способствовали укороченные юбки и появление одежды без рукавов.
В 1915 году «Жилетт» выпустил безопасную бритву Milady Décolleté, призывая в рекламе избавиться от «неприглядных» волос и решить «постыдную» проблему, ибо подмышки должны быть «белыми и гладкими».
Появление тонких нейлоновых чулок, дефицит чулок во время войны в Европе (и необходимость ходить с голыми ногами) и мода на мини-юбки привели к тому, что женщины стали брить ноги чаще. К 1964 году в США это делали уже 98% женщин. Появление в 1946 году бикини подтолкнуло женщин к удалению лобковых волос — к 50-м модели Playboy утвердили новый стандарт красоты: сексуальная женщина в тончайшем белье и с совершенно гладкой кожей.
Последовавшая в 60-х сексуальная революция, совпавшая с движением хиппи «назад к природе», привела к тому, что в 70-х лобки и подмышки снова обрели натуральный вид, утверждая право женщины не соответствовать указаниям глянцевых журналов.
В 80–90-е вернулась обратная тенденция: улучшение качества фотографии, позволяющее теперь разглядеть мельчайшие детали, и появление свободного доступа к видеозаписям с порно привело к возвращению моды на гладкую кожу и экспериментов с интимными прическами. В 2000-е применение фотошопа в глянцевых журналах породило стандарт неестественно гладкой кожи: у моделей на фотографиях отсутствовали не только волосы на теле, но и поры, пигментация, естественные неровности. Те же тенденции отразились и в порнографии — интимные зоны порнозвезд стали гладкими, как у Кена и Барби. В 2003 году Виктория Бэкхем, тогда еще участница невероятно популярной поп-группы Spice Girls, в одном из интервью сказала, что «”бразильская эпиляция” должна быть обязательной для любой девочки старше 15 лет». Мнение кумира миллионов подростков задало моду на интимную депиляцию на десятилетия.
Современные исследования практик депиляции в западных странах показывают, что большинство женщин удаляет волосы. Так, в Австралии 98% женщин удаляют волосы на ногах и под мышками, и 60% — в интимной зоне, причем 48% из них — полностью. И если первое женщины обычно объясняют эстетикой и гигиеной, то второе — необходимостью быть сексуально привлекательной для партнера, и процент этот имел прямую зависимость от контакта с порнографией и наличия сексуального партнера. И тенденция эта касается не только женщин. 50% мужчин в США удаляют волосы в интимной зоне; этот показатель имеет корреляцию с возрастом — он наиболее высок в группе 25–34 — и желанием получить оральный секс. «В современном мире просто неприлично позволять волосам расти, как им вздумается», — так начинает свой гид по manscaping — мужской депиляции — журнал The Trend Spotter.
Несмотря на распространение моды на гладкие, как у младенцев, тела, отношение общества к удалению волос у представителей разных полов варьируется. Женщина, которая отказывается удалять волосы на теле, может услышать, что это «отвратительно», «непривлекательно» и что она «как мужик», в то время как мужская депиляция — процедура скорее необязательная. В одном из исследований опрошенные мужчины говорили о решении удалять волосы как о возможном выборе, в то время как для женщин такое решение скорее является обязательным стандартом ухоженности.
Еще одна причина появления моды на совершенно голый женский лобок — сексуализация предпубертатных тел девочек. Хрупкость, неразвитая юная грудь, отсутствие волос на теле, андрогинная фигура — этот образ активно эксплуатируется в моде и визуальном искусстве, наделяя детское тело сексуальностью взрослой женщины, как это делал Гумберт в романе Набокова. «Миф о Лолите» — так называют ученые эту тенденцию. Сексуализированная юность и невинность — не новое явление в нашей культуре, и феминистическое движение противопоставляет ему движение за бодипозитив во всех смыслах. Современные звезды, от Мадонны до Майли Сайрус, через 20 лет после Виктории Бэкхем, введшей моду на бразильскую эпиляцию в западную культуру, пропагандируютидею «мое тело — мое дело», возвращая женщинам более здоровое отношение к естественному виду своего тела.
В мире мужчин происходит обратный процесс. За их права на естественный вид тела никто не борется: журналы активно отрабатывают деньги рекламодателей, и мировой рынок продуктов по уходу за собой для мужчин постоянно растет. Необходимость «продать» мужчинам идею эстетического ухода за собой, традиционно считавшегося частью «женственности», привела к изменению нарратива: журналы пишут о том, что удаление волос — это гигиенично, способствует лучшей демонстрации мускул и пениса и дает «доступ к оральному сексу». Настоящие мужчины должны уничтожать волосы на своем теле не для позерства или красоты, а для того, чтобы быть «настоящими мужчинами».
Если вдуматься, мы наблюдаем формирование нового концепта мужественности. Неконтролируемый, эмоциональный и явно нуждающийся в депиляции герой комиксов Марвел Росомаха — это уходящий, «дикий» тип мужчины, «яйца, табак, перегар и щетина», как пел «Ленинград». Ему на смену, блистая гладкой кожей, приходит «новая мужественность» — spornosexual, гибрид спортсмена и порноактера. Вечно молодой, следящий за собой и контролирующий свою дикую природу: от темперамента до густоты бровей и волос на лобке.
Напишите комментарий...
pushkarev igor
pushkarev igorНовая Дума: Как было, как будет и как надо. /// Тайм--коды:
00:00 – Насколько сильно Госдума седьмого созыва испортила жизнь гражданам
02:55 – Краткая история циклов репрессивных законов
23:37 – О тактике «предотвращения белорусского сценария»
26:58 – Законы, которые парламент нам «задолжал»
32:51 – Что хорошего сделала Дума
41:25 – Как голосовать на выборах в новую ГосДуму?
49:20 – Зачем нам человекоподобные депутаты?
53:38 – Зачем новая ГосДума будет нужна Путину?
57:18 – Про «Умное голосование»
1:00:38 - Голосует ли Екатерина Шульман? // https://www.youtube.com/watch?v=apwW_wxjGvg&t=240s
Ответить
1
9 дней назад
John Silver
John Silver///Человечеству, по ее мнению, нужно решить, что делать дальше, а главное - что делать с детьми.///
Пусть эта дама идет со своим мнением куда-нибудь... Первое, что надо сделать - отобрать у детей смартфон, оставить только кнопочный телефон без интернета. Игрушки на компах запретить. Второе - вернуть розги в школу. В момент все исправится.
///Если вдуматься, мы наблюдаем формирование нового концепта мужественности///
Херня полная. Нынешний типичный мужик - дрищ с пузяром, который не в состоянии поднять что-либо тяжелее бутылки с пивом. Спортзалы свободные.
Ответить
2
9 дней назад
pushkarev igor
pushkarev igorJohn Silver, ///Если вдуматься, мы наблюдаем формирование нового концепта мужественности///-это только концепция. Для нетипичных. Для потребителей глянцевых журналов. (ничего не утверждаю, далек от этого)./// А по детям-реально твои предложения могут пройти?
Ответить
0
8 дней назад(отредактирован)
John Silver
John Silverpushkarev igor, ///А по детям-реально твои предложения могут пройти?/// Не знаю, могут ли они пройти вообще, но обычно я говорю то, что сам проверил на практике.
Ответить
0
8 дней назад(отредактирован)
pushkarev igor
pushkarev igorJohn Silver, а ты лекцию Черниговской прослушал? Там совсем не о том, что ты вычитал в предисловии.
Ответить
0
8 дней назад
Pasechnik
PasechnikJohn Silver! Ага! и обязательно запретить туалетную бумагу, чтобы было как в советских пионерских лагерях, где детки подтирались пальцем, а потом размазывали по стенкам туалета, что весьма способствовало воспитанию из них настоящего советского человека. А если всерьез, то любой запрет - это шаг назад и ладно если тока один шаг...
Ответить
1
8 дней назад
John Silver
John SilverPasechnik, ///А если всерьез, то любой запрет - это шаг назад и ладно если тока один шаг.../// Осталось продолжить эту блестящую логику в направлении, например, сигарет и выпивки для детей...
Ответить
1
8 дней назад
Рудольф Варбрейгер
Рудольф ВарбрейгерJohn Silver, он прав! От запрета будет только хуже ...
Ответить
0
8 дней назад
John Silver
John SilverРудольф Варбрейгер, пробовал? Или теоретизируешь?
Ответить
0
8 дней назад(отредактирован)
Рудольф Варбрейгер
Рудольф ВарбрейгерJohn Silver, собственный опыт, конечно )))
Ответить
0
8 дней назад
John Silver
John SilverРудольф Варбрейгер, хочешь сказать, что твой ребенок спокойно играл в игрушки в телефоне/планшете в 2,3...12 лет?
И это никак не сказывалось на всем остальном?
Ответить
0
8 дней назад(отредактирован)
Рудольф Варбрейгер
Рудольф ВарбрейгерJohn Silver, тогда не было ещё всего этого ))) Сони приставка была, резались вдвоём. Нет, не сказывалось, главное правильно расставить приоритеты.
Ответить
0
8 дней назад
John Silver
John SilverРудольф Варбрейгер, /..тогда не было ещё всего этого )))/// А говоришь "на собственном опыте )))" Я со своей на плавание и водное поло ходил, потом ещё на айки-до. ))) А вот телевизор отключил - перерезал кабель, чтобы с концами. Появилась куча свободного времени!
Ответить
0
8 дней назад
Pasechnik
PasechnikJohn Silver! будете пить-курить и дети будут пить-курить. потому что родители для них авторитет априори, он в них заложен от рождения. Кроме того - подражательство, которое тоже от рождения... Розги восстановят против родителя и необходимо научат дитя врать и лицемерить, потому что родитель с розгами требует от битого им дитя любви, а поневоле зависимый и более слабый, незащищенный ребенок будет изображать требуемую любовь... Итак: родитель учит всему: пить-курить-врать-бить слабого... ну и прочим премудростям общежития двуногих...
Ответить
0
8 дней назад
pushkarev igor
pushkarev igorPasechnik, ///будете пить-курить и дети будут пить-курить// мои родители не пили, не курили. А я не в них пошел. Правда, со временем исправился.
Ответить
0
8 дней назад
Pasechnik
Pasechnikpushkarev igor! ну мы же все знаем, что в семье не без урода. В моем дворовом детстве я знал семью, в которой было четверо детей, родитель и трое деток прошли через тюрьму и кончили все плохо, а один оказался уродом - вырос и жил нормальным человеком и даже в детстве не пил и не курил...
Ответить
0
8 дней назад
Рудольф Варбрейгер
Рудольф ВарбрейгерJohn Silver, отобрать, розги в школу??? Надо в первую очередь вытащить свою голову из компа, поднять свою жопу с дивана и заняться своим ребёнком. Тогда не надо будет смартфона, который сначала впихивают ребёнку, чтобы он не мешал родителям развлекаться и был занят хоть чем-то. Потом вспоминают про розги, когда ребёнка воспитал не отец с матерью, а контент из смартфона и мама с папой, а тем более их мнение, находятся для него где-то в районе 10-го места ... Заниматься надо своими детьми и любить их, тогда не надо будет отнимать смартфон и возвращать розги в школу.
Ответить
4
8 дней назад(отредактирован)
pushkarev igor
pushkarev igorРудольф Варбрейгер, прослушайте лекцию Черниговской. Тогда должно дойти, что мир быстро меняется. И надо как-то приспосабливаться к новым условиям. Пока неясно как. Запреты не помогут. Их просто сметут. Реальность уже другая, пока это не все ощущают.
Ответить
0
8 дней назад
Рудольф Варбрейгер
Рудольф Варбрейгерpushkarev igor, я написал что-то другое? )))
Ответить
0
8 дней назад
pushkarev igor
pushkarev igorРудольф Варбрейгер, не совсем. Да, запретами не поможешь. Но и старые подходы (не только касается детей, а , похоже, всего и скоро) не покатят.
Ответить
0
8 дней назад
Рудольф Варбрейгер
Рудольф Варбрейгерpushkarev igor, вы о чём сейчас, какие "новые методы"??? Вспомните себя в детстве - ребёнку кроме любви своих родителей вообще ничего не нужно, хоть тогда, хоть сейчас! А "всего" - это чего, что вы имеете ввиду?
Ответить
1
8 дней назад
pushkarev igor
pushkarev igorРудольф Варбрейгер, детям нужна любовь, да. Разговор про обучение и развитие. Всего-это значит что подход ко всему в быстро меняющемся мире должен быть новым. Например, запретить школьнику пользоваться компом не получится. Как сделать так, чтобы он не просиживал в играх? ? Розги? ну, не знаю. Можно только навредить. Но это индивидуально.
Ответить
0
8 дней назад
Рудольф Варбрейгер
Рудольф Варбрейгерpushkarev igor, нет, нужно чтобы ребёнок просто вас слушал, а для этого Вы должны быть для него авторитетом. Родители - это самое дорогое, что есть у детей в детском возрасте. Ни гаджеты, дорогие цацки и т. д. , а именно родители! Ребёнок и его воспитание - это в первую очередь огромная ответственность, а что мы имеем на практике? Патологически развращённые лицемеры, вместо того, чтобы быть примером - постоянное враньё, что творится дома в семьях - это просто полная дичь, у многих дома просто "тормоза" отказывают и что вы после этого хотите от детей? Дети - это наши "зеркала" со всеми вытекающими ...
Ответить
1
8 дней назад(отредактирован)
John Silver
John Silverpushkarev igor, ///. Но и старые подходы (не только касается детей, а , похоже, всего и скоро) не покатят.///
Ты не поверишь, но подходы вообще не изменились. Изменились носители информации - книги были бумажными, стали электронными. Изменился доступ к информации - раньше нужно было отодрать зад и пойти в библиотеку, сейчас достаточно потыкать на клавиши.
НО! Главное не изменилось - нужно читать и понимать прочитанное, затем "набить руку", решая задачи. Так было, есть и будет.
Ответить
0
8 дней назад
pushkarev igor
pushkarev igorJohn Silver, давай ещё немного поживем, посмотрим. Онлайн образование не признают.Впихнуть в ребенка силой то, чего он не хочет-значит навредить. Образование в стране надо менять, как и медицину. Сам же говорил. Изменяются концепции развития общества, экономика.
Ответить
0
8 дней назад
John Silver
John Silverpushkarev igor, Но подход к обучению не изменился. И не изменится.
Ответить
0
8 дней назад(отредактирован)
John Silver
John Silverpushkarev igor, ///Впихнуть в ребенка силой то, чего он не хочет-значит навредить./// Именно так. Поэтому компьютерные игры и планшеты/смартфоны в возрасте до 14-15 лет - абсолютное зло.
Ответить
0
8 дней назад(отредактирован)
John Silver
John SilverРудольф Варбрейгер, /// Надо в первую очередь вытащить свою голову из компа, поднять свою жопу с дивана и заняться своим ребёнком. /// Абсолютно согласен. Но и смартфон тоже отобрать, и розги в качестве финального аргумента быть должны. Дети разные бывают.
Ответить
1
8 дней назад
Рудольф Варбрейгер
Рудольф ВарбрейгерА мужикам надо просто помнить кто они есть, тогда не будет ни пивного живота ни прочих "прелестей" ))) В руках надо себя держать - в руках )))
Ответить
1
8 дней назад
Рудольф Варбрейгер
Рудольф ВарбрейгерНемного не в тему: https://www.rbc.ru/society/12/10/2021/61657c819a7947279b6e68ee . И такая херня происходит постоянно - вешаются в СИЗО на шнурках, выпадают из окон на допросах. "Важный свидетель" в нашей стране очень опасный юридический статус. Непонятно, когда и в какое время у него может появится непреодолимое желание выйти в окно или надеть "пеньковый галстук" на шею. Очень психологически слабые и неустойчивые люди, всё время норовят свести счёты с жизнью, наверное из-за угрызений совести )))
Оценили 6 человек
18 кармы