Назад-к государству-машине власти, где все подчиняется, действует и происходит во имя неких отвлеченных целей, как того понимает эта выстроенная машина подавления

pushkarev igor. Левиафан – преемник Путина.

Когда я выпустил пост под заголовком "ПОЛКОВНИК ЗОВЕТ НАЗАД" несколько дней назад, я подразумевал не назад, к социализму. Назад-к государству-машине власти, где все подчиняется, действует и происходит во имя неких отвлеченных целей, как того понимает эта выстроенная машина подавления. Нечто похожее времена СССР времен Сталина. И поэтому сейчас пытаются вымарать из памяти поколений историю путем запретов, переписать историю ещё раз. Прочитайте, попробуйте понять, что нас всех может ожидать, если мы, т.е. народ, не сможем сопротивляться. Собственно, это будет началом конца.     https://zabanen.whotrades.com/...

Как транзит власти набирает обороты

Татьяна Становая

Большая пресс-конференция Владимира Путина, как и прямая линия, традиционно призвана играть некую терапевтическую функцию в отношении социально раздраженного населения. Однако в этот раз дело выглядело так, что в терапии нуждался сам Путин: «живая» пресс-конференция позволила ему хоть в каком-то, пусть синтетическом виде соприкоснуться с источником легитимности – народом (в данном случае его представляли «народные СМИ») и ощутить собственную востребованность. Такая потребность – достаточно яркий сигнал изменения роли самого Путина в системе, где после конституционной реформы наблюдается процесс отделения суверена от государства, которое, как Левиафан Томаса Гоббса, обретает собственную субъектность, затмевая своего создателя, хотя и с позволения последнего. Транзит власти начался так, как Путин счел наиболее безопасным для себя и для государства, – от «национального лидера» к режиму.

Культ государства

Одной из важных особенностей позднего периода Путина является постепенное формирование «культа государства». Все виднее особое отношение Владимира Путина к государству как институту, который вправе обладать особыми, эксклюзивными и чрезвычайными полномочиями в отношении управления рисками и угрозами, а также абсолютным приматом государственных интересов над интересами общества. В отличие от демократического понимания природы государства здесь этот институт наделяется презумпцией невиновности, правом совершать ошибки и минимизировать свою подотчетность обществу, скрывая любую долю информации о своей активности.

Проще говоря, зацикленность на безопасности во всех ее смыслах превращает государство в одну гигантскую ФСБ, где есть и эксклюзивное «историческое» право на «беспредел», если он объясняется национальными интересами. Отсюда, например, острое сопротивление попыткам ворошить архивы НКВД, болезненная реакция на критику Сталина или трансформация государственного функционирования в формы тайных спецопераций. В такой системе нет места не только для внесистемной оппозиции, но и резко сужается пространство для системных политических сил, от которых Кремль все активнее требует проявления однозначной политической солидарности.

Владимир Путин все свое президентство выстраивал исходя из фундаментальной установки, что США десятилетиями готовят развал России изнутри. Отсюда однозначная ставка на закручивание гаек внутри страны, выстраивание более жесткой вертикали, подавление либеральной оппозиции как идеологического союзника Запада. Вопреки широко распространенному мнению Путин в итоге выстроил не личный авторитарный, а деперсонифицированный режим, где государственная безопасность как высшая ценность становится идеологическим контуром функционирования всей власти. С одной стороны, шло взросление и политическое созревание путинского «Левиафана» – культа государства с чрезвычайными полномочиями, а с другой стороны, наблюдалась эрозия личной роли Путина, снижение его доступности для элит и резкое ослабление его арбитражной функции. Конституционная реформа, вкупе с пандемией, эти процессы резко усугубили, создав нечто совершенно новое.

Созревание Материи

Левиафан, или Материя, как писал про государство английский философ XVII века Томас Гоббс, подобно Богу, должен оставаться непостижимым, особенно для простого человека, который может лишь преклоняться перед его мощью, авторитетом и мудростью. Это очень похоже на российскую действительность, где сворачивается и упрощается политический дискурс, общество постепенно лишается права знать и участвовать в принятии решений (достаточно посмотреть даже на последние законопроекты о публичной власти, где президент фактически получает право вето на итоги региональных выборов), а глава государства, не стесняясь признается, что бóльшая часть его встреч не получает официального освещения. «Я же каждый день в контакте с коллегами, скажем, из реального сектора экономики. Просто по телевизору не показываем: на три метра люди садятся от меня, и мы беседуем».

Вера в некую морально-историческую миссию ведет к сакрализации государства в глазах самого Путина, сознательно культивируемой неподконтрольности и демонстративной безнаказанности. Право государства на легитимное насилие в такой ситуации трансформируется в право на подчеркнутую жестокость (дело Зуева, Лилии Чанышевой), являющуюся не просто избыточной, но и в большинстве случаев происходящую без непосредственного вовлечения самого президента.

Такой системе все сложнее не только признавать ошибки, но и идти на необходимые послабления (это хорошо видно по вялотекущему процессу пересмотра законодательства об иностранных агентах, которое может в итоге обернуться ужесточением). При появлении серьезной критики Путин все чаще занимает позицию адвоката выращенного собственными руками Левиафана: это хорошо видно по его ответам на вопросы о пытках в тюрьмах (на Западе еще хуже), расследовании политических преступлений и грубое отношение к журналистам «враждебных» стран – SKY News и BBC. Снисходительная позиция Путина резко снижает возможности остановить или просто замедлить инерцию ужесточения: система не просто не умеет «откатывать назад», она это считает проявляем слабости, созданием уязвимости, которой неизбежно могут воспользоваться недруги.

Увядание суверена

В логике теории Гоббса о Левиафане Путин выглядит классическим сувереном, обладающим уникальными правами – единственным, за кем сохраняется абсолютная власть и функция представлять Левиафана в отношениях с обществом. Однако особенность нынешней ситуации заключается в том, что суверен начинает пасовать перед растущей мощью собственного детища – Левиафана, позволяя ему все чаще полностью замещать себя самого.

От путинской знаменитой системы ручного управления уже давно ничего не осталось, но сегодня и персональная роль Путина маргинализируется. И на последней прямой линии, и в рамках нынешней пресс-конференции он выступает уже как механическое передаточное звено «жалоб и предложений» «компетентным органам» – без проявления политической воли, без формулирования внятной собственной позиции в отношении названных проблем. Даже по тем вопросам, в которые он глубоко и детально погружен, вроде эпидемиологической обстановки, президент предпочитает занимать роль стороннего наблюдателя, который скорее описывает ситуацию, чем участвует в управлении ею. Вопрос за вопросом он снимает ответственность с себя за происходящее: демографическая проблема – так во всех постиндустриальных странах; высокая смертность от ковида – народ не хочет вакцинироваться; наращивание темпов вакцинации – пусть губернаторы уговаривают население; больницы и школы не строят – регионы экономят, хотя их финансовые возможности существенно выросли; инфраструктура села не развивается – правительство все делает, программы запущены; «Роснано» в кризисе – у нового руководства компании есть карт-бланш, пусть и занимаются. На поток острых, лежащих на поверхности системных проблем Путин реагирует так, будто он лишь корпоративный юрист государства, готовый заслушать позицию обвинения и выработать затем линию защиты своего подопечного.

Такое дистанцирование от государства, взгляд на его работу как бы со стороны – знак добровольной политической девальвации самого Путина как автократа и переход на деперсонифицированную «систему» – такую, где кроме самого Путина пока никому другому не позволено существовать политически.

Это не означает, что президент всем удовлетворен. Однако Путин сознательно и дотошно будет говорить об успехах, считая такую линию вопросом государственной (уже не политической) стабильности – потребности демонстрировать властное единство. Опасаясь, что публично вытащенные на поверхность ошибки и промахи тут же станут геополитической уязвимостью, он склонен замалчивать многие объективные проблемы и вызовы. Это было хорошо видно по эмоциональному диалогу с режиссером Александром Сокуровым на недавней встрече с членами СПЧ. Отсюда и постоянные маниакальные сравнения с тем, «как у них» – по словам Путина, Россия и политически либеральнее (закон об иностранных агентах), и экономически эффективнее (российская экономика гораздо меньше просела и быстрее восстанавливается, чем на Западе).

Путин гораздо больше, чем в прежние годы, дистанцируется и от действий силовиков, однозначно отдавая предпочтение «компетентным органам» и их «профессиональной» позиции перед своим мнением. И если публичная позиция Путина противоречит официальным действиям силовиков или судебной системы (а это происходит все чаще), президент не стесняется подчеркнуть приоритет последних. Суд может легко игнорировать слова Путина, что нет никакой необходимости держать Зуева в СИЗО, или продолжать преследовать свидетелей Иеговы, несмотря на негодование президента. И Путин не воспринимает это как саботаж, напротив, он к этому стремится – к формированию жесткой системы, которая могла бы функционировать вне политической конъюнктуры.

Такое сознательное делегирование – не что иное, как подготовка Путиным собственноручно выращенного Левиафана к жизни в постпутинской России. Объективно это ведет к усилению субъектности, инициативности государства и эрозии роли суверена. Пока Путин сам относительно политически силен и дееспособен, процессы «взросления» его детища кажутся подконтрольными, а прерогативы возвратными (сегодня разрешу, а завтра могу и передумать). Однако время играет против него, и по мере наращивания институциональных мускулов такой Левиафан однажды может вытеснить на обочину самого суверена.

Владимир Путин постепенно обучает, развивает, тестирует, испытывает Левиафана, одновременно защищая его от критики, оберегая и прикрывая. Это не только и уже не столько вопрос политического комфорта (скучно заниматься рутиной или нежелание брать ответственность за непопулярные решения), это стало вопросом ползучего транзита власти. Президент готовит страну к своему «уходу» – уже не важно, естественным ли путем или через назначение преемника: при любом варианте предполагается замещение путинской системы ручного управления режимом автопилота в виде зрелого, политически субъектного Левиафана, который и есть тот самый преемник, а имя действующего президента будет уже не так важно.

Путин, в свою очередь, очень четко разделяет то, что он считал нужным сделать внутри страны (тут на фоне конституционной реформы и постконституционных законов выстраивается завершенное унитарное государство и подконтрольная вертикаль), и то, что ему только предстоит завершить на внешней арене. Во втором случае незавершенными остались два стратегических проекта – «нейтрализация» Украины как «анти-России» (будь это через «гарантии безопасности» или через непосредственное присутствие России на территории Украины) и геополитическое присоединение Белоруссии (формирование таких институтов и механизмов, которые закрепят Белоруссию в зоне влияния России вне зависимости от природы правящего там режима). А после – можно и на покой.

Проблема этого плана лишь в одном – на протяжении всего путинского срока правления многие из судьбоносных решений принимались под влиянием внезапно появившихся обстоятельств либо обстоятельств, неподвластных российскому лидеру. Выращивание Левиафана делает Путина еще более зависимым от окружающей его среды и менее способным контролировать свое собственное будущее. Но как бы ни складывались обстоятельства, путинский преемник в виде созданной им системы, пока еще не очень решительный и оглядывающийся на своего демиурга, нащупывает с каждым днем все новые возможности экспансии и раздвигает лимиты самостоятельности. Однажды такому Левиафану может потребоваться новый суверен, способный, в отличие от предшественника, перестроить общественный договор и вернуть себе функцию «последней инстанции».

Напишите комментарий...

pushkarev igor

pushkarev igorМемориал и ОВД-инфо, президент и Левиафан, Беларусь и конституция. Дикая охота и свита Эллекена https://www.youtube.com/watch?v=fon9hRJNtBQ

Ответить

0

9 дней назад

Pasechnik

Pasechnikа ведь все эти многословные переливания из пустого в порожнее находятся за околицей жизни глубинного народа... И они являются по содержанию пустотой, а по существу проявлением умственного духовного душевного бессилия и неспособности к рациональной деятельности так называемых интеллектуаловполитологов и прочих говорунов... Одним словам - суета.

Ответить

5

9 дней назад

Рудольф Варбрейгер

Рудольф ВарбрейгерУ него нет просто других ходов, загнал себя сам в эту ловушку. Взращивает "чудовище" в надежде, что пока он будет жив оно будет его слушать и приносить ему его домашние тапочки. Только его подопечный не собака и добра не помнит и когда он поймёт, что хозяин стал обузой сожрёт его и не подавится!

Ответить

0

8 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorСегодня с утреца потыкал каналы и попал на "Красную линию" А там обсуждают итоги года видные деятели, приверженцы красной идеологии. Наконец услышал, откуда идет миф о вашингтонгском обкоме. Что Эльвира Набиуллина вместе с полковником ставленники ФРС и все такое. Оказывается, это насаждает видный деятель около экономики Валентин Катасонов. Так прямо и сказал-вашингтонский консенсус, внешнее управление. Открытые окна. Колониальная зависимость. Вспоминали Сталина. Призывал закрыть окна (экономические) от внешнего управления, свободного движения капиталов. Национально-освободительное движение. Профессор МГИМО. Полезный деятель. И ведь не ставят клеймо иноаганта. Не опасны.

Ответить

3

8 дней назад(отредактирован)

John Silver

John Silverpushkarev igor, ///это насаждает видный деятель около экономики Валентин Катасонов.///

Только сейчас об этом узнал? )))

ПС. С наступающим!

Ответить

0

7 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorJohn Silver, да я его и слушал-то минут пять лет десять назад.

Ответить

1

7 дней назад

Людмила

ЛюдмилаПочему чуть ли не в каждой статье вы эти репрессии вставляете где надо и где не надо ? И обязательно упоминаете Сталина ?

Ни одной статьи про репрессии Ивана Грозного к примеру...

Его репрессии более человечные что ли ???

Дался вам этот Сталин ,вертится в гробу наверное вместе с Гитлером с риторическим вопросом "для чего воевали друг с другом"..

Ответить

-6

8 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorЛюдмила, про времена Петра 1 не так давно был пост (казни стрельцов). Почему репрессии? Так это в нашей жизни каждый день. Это новости. Вот и даю. Почему Сталин? Многие не представляют весь ужас той жизни. К которой, бывает, хотят вернуться.

Ответить

6

8 дней назад(отредактирован)

Людмила

Людмилаpushkarev igor, я б к примеру хуже(!) точно бы не жила. Лучше тоже конечно под вопросом.Но по крайней мере была бы уверена ,что всякая гниль вороватая по щелчку вместе бы со мной полетела б Норильск строить.За это и здоровье положить не жалко...

Ответить

-1

8 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorЛюдмила, вы только что подтвердили тезис насколько атомизировано наше общество. Проще говоря-распад связей в обществе, социальное разобщение, социальная изоляция друг от друга. Таким обществом легко управлять. Можно половину послать в лагеря на подневольный труд, а вторая половина будет думать, что её то это не коснется. Народ по поводу создал выражение:" На Руси от тюрьмы и от сумы не зарекайся" Если у вас не будет доходной собственности, жить будете на зарплату, кот. вам назначат, не будете высовываться-да, по вашим меркам будете жить. А вот общество развиваться не сможет, как некоторые в неволе не размножаются. Вам хорошо, обществу в целом плохо. Но есть и прослойка, которая будет жить неплохо, опять же за счет общества. В первую очередь люди наверху власти, и во вторую обслуживающих их класс бюрократов и силовиков. Вам понравиться жить в болоте, где ничего не меняется к лучшему. А воровать будут и там, и не будут они строить новый Норильск. Его строить будут случайные люди, кот. не повезло и мелкие преступники. Большие преступники в таких режимах живут хорошо.

Ответить

3

8 дней назад(отредактирован)

Людмила

Людмилаpushkarev igor,// Проще говоря-распад связей в обществе, социальное разобщение, социальная изоляция друг от друга. Таким обществом легко управлять//

Я вообще не про простых людей говорила если вы не заметили.Не про тех ,кто честным трудом зарабатывает..

Российский простой народ един в своей нищете. А с Чемезовыми-Ротенбергами я воссоединяться не собираюсь.

//Если у вас не будет доходной собственности, жить будете на зарплату, кот. вам назначат//

А что сейчас не так что ли ???(про зарплату). У вас лично ещё какой-то доход есть от работодателя,кроме зарплаты оговоренной в трудовом договоре ???

Да и за собственность свою я пока ещё плачУ,никакого дохода она мне не принесла ,если не выставить на продажу в данный момент. Оно у меня одно. И за него я переплатила в своё время дедушке грефу полторы стоимости.

Так что не надо мне тут питюкать про сверхдоходы простых граждан.

Вы вообще не поняли мой комментарий предыдущий.

Я готова пострадать ,если ответят сполна те ,кто обогатился обманом за счёт народной собственности. По суду "тройки" ,а не по современному гражданскому,который дискредитировал себя уже давно.

Ответить

2

8 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorЛюдмила,///Я готова пострадать ,если ответят сполна те ,кто обогатился обманом за счёт народной собственности.// тогда это называется "назло бабушке отморожу уши". /// По суду "тройки" ,//- суд тройки выносили приговоры списком, по директивы свыше. Попадали случайные люди. У вас говорит воспитание СССР. Я не говорил про сверхдоходы граждан, хотя такое случается."Я не понял вас", а вы не поняли меня. Власть Сталина была преступна. Нынешняя тоже. Из огня да в полымя?

Ответить

1

8 дней назад

Людмила

Людмилаpushkarev igor, так вы выбираете из двух зол меньшее да ?

Пусть нынешняя преступная ,зато пожрать дают и статьи разрешают размещать ?

Ответить

-1

8 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorЛюдмила, Так, я понял, что выражаюсь здесь не понятно. Прямым текстом: при социализме хороши были идеи, исполнение никудышное. Нынче-жадные люди захватили власть и используют в своих целях. Это все происходит от неразвитости нашего общества.

КАК НАДО. Добиться. Дождаться смены власти. Если на горизонте окажется что-то приемлемое-поддержать.

ЦЕЛЬ. Преобразование общества на основе новых законов и подотчетности регулярной властей.

Ответить

1

8 дней назад

Людмила

Людмилаpushkarev igor, //Большие преступники в таких режимах живут хорошо.//

Большие преступники в 30 е до Норильска не доживали.

Ответить

-1

8 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorЛюдмила, Да , машина требовала жертв. Сначала они работали на власть, потом власть их казнила, чтобы указать виновного. Собственно, не власть, а Сталин. Тогда он и был власть.

Ответить

3

8 дней назад(отредактирован)

Людмила

Людмилаpushkarev igor, .// Сначала они работали на власть, потом власть их казнила, чтобы указать виновного. //

Вот и замечательно,хоть какое-то подобие справедливости.

попользовались благами и привелегиями -извольте отвечать.

Ответить

-1

8 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorЛюдмила, опять не поняли. Казнили, чтобы замести следы преступлений вождя, объяснить народу, кто виноват в жертвах. отвести вину. Вообще ничего не читали о тех временах?

Ответить

1

8 дней назад

Людмила

Людмилаpushkarev igor, //Казнили, чтобы замести следы преступлений вождя, объяснить народу, кто виноват в жертвах.//

Не только.Почему у вас только однозначное объяснение ?

Директора Елисеевского тоже шмякнули ,чтобы замести следы ? Вах-вах ,бедный ,несчастный ...наичестнейшего директора завалили. Изверги.

Ответить

-1

8 дней назад

Людмила

Людмилаpushkarev igor, //Сначала они работали на власть, потом власть их казнила//

если в настоящее время применить этот метод ,то много ли глав корпорации ,бывших корешей обнуленыша ,так называемой Илиты и т.д останется у руля руководить ???

Или предпочтут низовые должности ?

Хотя не пойму с чего эти посредственности стали называться вдруг российской Илитой ??? Может вы мне объясните ? За какие такие заслуги их возвели в эту касту неприкасаемых ?

Ответить

0

8 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorЛюдмила, ///много ли глав корпорации ,бывших корешей обнуленыша...// мы разговаривали про времена Сталина.Я вел речь о палачах, кот. выполняли преступные приказы, потом их ликвидировали. Были и популярные деятели, военные, кот. по мнению Кобы могли представлять опасность его власти. В расход. Сейчас времена более либеральные. Устраняют только предателей, по мнению ФСБ. Или отнимают собственность. Отдашь-будешь жить.Элита-посмотрите в словаре, что означает слово.

Ответить

1

8 дней назад

Людмила

Людмилаpushkarev igor, ///Или отнимают собственность.///

а у того же Навального ,что взять было нЕчего ?

Он - далеко не бедный человек так-то.

За что в казематы?

Ответить

0

6 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorЛюдмила, Навального-за открытую борьбу против власти. Опасную, с точки зрения кремля.

Ответить

0

6 дней назад

Петр Шведов

Петр ШведовЛюдмила, не совсем понятно, "чьих вы будете", но ..."не спорьте перед обедом с антисоветчиками", благо, есть и нормальные оппоненты...

Ответить

0

6 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorЛюдмила, Вступление

Это было, когда улыбался

Только мертвый, спокойствию рад.

И ненужным привеском болтался... Еще

Ответить

0

8 дней назад

Александр Логвинов

Александр ЛогвиновЛюдмила, По приказу 00447 от 37 г убивали по КВОТАМ на области.

Миллионы до Норильска не дожили. Из "больших преступников" кое кто в погонах тоже не дожили. Остальные Норильск пережили. Не стыдно ленту ответов вытягивать на костях простых советских людей?

Ответить

0

6 дней назад(отредактирован)

Людмила

ЛюдмилаАлександр Логвинов, никто здесь никакие статьи не вытягивает и никакими костями не бряцает.

Господя ...не ищите чёрную кошку в тёмной комнате.

Я пытаюсь донести ,что настоящее время ненамного отличается от сталинских.25 ть раз повторяла и буду повторять ,что напишите про обнулёныша и его "семью" аргументированную разоблачающую статью и где вы будете на следующий день ???

А то любят здесь про какие то с в о б о д ы писать и этого Сталина мусолить, как буд-то других времён не было и других вождей. Временной провал -17 год ,большевики-бяки- Сталин --тиран -Путен -подниматель с колен. Смешно чесслово

Ответить

0

6 дней назад

Александр Логвинов

Александр ЛогвиновЛюдмила, Вы пропустили у меня КВОТЫ, советуя писать статью.

Ответить

0

6 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorЛюдмила,

Анна Ахматова

Реквием

Нет, и не под чуждым небосводом,

И не под защитой чуждых крыл, —

Я была тогда с моим народом,

Там, где мой народ, к несчастью, был.

1961

Вместо предисловия

В страшные годы ежовщины я провела

семнадцать месяцев в тюремных очередях

в Ленинграде. Как-то раз кто-то «опознал» меня.

Тогда стоящая за мной женщина с голубыми губами,

которая, конечно, никогда в жизни не слыхала моего

имени, очнулась от свойственного нам всем

оцепенения и спросила меня на ухо

(там все говорили шепотом):

— А это вы можете описать?

И я сказала:

— Могу.

Тогда что-то вроде улыбки скользнуло по тому,

что некогда было ее лицом.

1 апреля 1957

Ленинград

Посвящение

Перед этим горем гнутся горы,

Не течет великая река,

Но крепки тюремные затворы,

А за ними «каторжные норы»

И смертельная тоска.

Для кого-то веет ветер свежий,

Для кого-то нежится закат —

Мы не знаем, мы повсюду те же,

Слышим лишь ключей постылый скрежет

Да шаги тяжелые солдат.

Подымались как к обедне ранней,

По столице одичалой шли,

Там встречались, мертвых бездыханней,

Солнце ниже, и Нева туманней,

А надежда все поет вдали.

Приговор… И сразу слезы хлынут,

Ото всех уже отделена,

Словно с болью жизнь из сердца вынут,

Словно грубо навзничь опрокинут,

Но идет… Шатается… Одна.

Где теперь невольные подруги

Двух моих осатанелых лет?

Что им чудится в сибирской вьюге,

Что мерещится им в лунном круге?

Им я шлю прощальный мой привет.

Март 1940

Ответить

0

8 дней назад

константин Иванов

константин ИвановЛюдмила, Удивительно, откуда возник этот миф, что при Сталине не было ни воровства, ни коррупции, ни бандитизма? Много лет назад ещё в университете занимался темой экономики при Сталине, с удивлением обнаружил, что около 40-50 % показателей не совпадают с фактом, т.е. недостоверных сведений столько, что понять реальную картину очень тяжело. Тогда мне и объяснили феномен приписок, который пронизывал всю советскую экономику. При невыполнении плана всех работников ждала незавидная судьба, и поэтому план выполнялся только на бумаге, фактический выпуск мог здорово отличаться; возникали понятные экономические цепочки- меньше привезли руды- меньше выплавили металла- меньше изготовили деталей- меньше произведено машин и т.д. Чтобы скрыть приписки проверяющим подносились подарки (кстати, в сталинские времена в основном в безденежной форме, а в форме дефицитных товаров или услуг), которые в постсталинские времена переродились в чудовищную коррупцию и круговую поруку, фактически губившую экономику (например, дело Гдляна-Иванова).

Кстати, что удивительно, но руководители заводов, фабрик и т.д. по экономическим статьям садились мягко- в основном пятерка, а вот простые работники- сторожа, кладовщики, учетчики и прочие получали иногда по максимуму. Так что, Норильск Вы бы строили не с теми, с кем хотели бы.

Ответить

1

8 дней назад

Людмила

Людмилаконстантин Иванов, а я не утверждаю ,что были наипрозрачнейшие экономические цепочки и была искоренена преступность.Но ПИЛЯТЬ не в таких МАСШТАБАХ как сейчас !

Ответить

1

8 дней назад

константин Иванов

константин ИвановЛюдмила, Про сейчас и разговора нет. Как этот космодром Восточный строили- знают, что найдут и арестуют. но всё равно тырят, наверное, просто не могут не тырить. А так, да.- по этой части мы впереди планеты всей, есть чем гордиться

Ответить

0

8 дней назад

Людмила

Людмилаконстантин Иванов, ///Как этот космодром Восточный строили- знают, что найдут и арестуют. ///

Да кого там найдут ???? В этой коррупционной клоаке ?

Не смешите вы мои тапки.

Напишут для плебса ЯКОБЫ кого то за жопу схватили ,три ХАХАХА

Ответить

3

8 дней назад

Александр Логвинов

Александр ЛогвиновЛюдмила, Вам Игорь -"многие", Вы в ответ "я".

После этого, что "гниль полетит Норильск строить", уже не удивляет.

Ответить

0

6 дней назад

Людмила

ЛюдмилаАлександр Логвинов, так пусть эти "многие" интересуются тем временем ,вопросы задают экспертам.

Историю учить как предлагает Джон Силвер

Пы Сы Если я правильно поняла ваш комментарий.

Ответить

0

6 дней назад(отредактирован)

Александр Логвинов

Александр ЛогвиновЛюдмила, не поняли. Вы не отличаетесь от мариванн, которые историю знает по "я"

Ответить

0

6 дней назад

Петр Шведов

Петр ШведовАлександр Логвинов, ?

Ответить

0

6 дней назад

Людмила

ЛюдмилаАлександр Логвинов, а я и не претендую на звание всезнайки ,на которое претендуете вы ,назвав меня марьиванной.

Хотя ваще не вижу связи между марьиванной и незнанием истории.

Марьиванна это кто ?

Ответить

0

6 дней назад

Петр Шведов

Петр ШведовЛюдмила, извините, точно - не вы...

Ответить

0

6 дней назад

Александр Логвинов

Александр ЛогвиновЛюдмила, нарицательное имя. Известное во времена, когда Сталина госпропагандисты уже не славили, но еще не славили.

Ответить

0

5 дней назад

Петр Шведов

Петр ШведовАлександр Логвинов, ?

Ответить

0

5 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorЛюдмила, ТЕ ВРЕМЕНА

Осип Мандельштам

Мы живем, под собою не чуя страны…

Мы живем, под собою не чуя страны,

Наши речи за десять шагов не слышны,

А где хватит на полразговорца,

Там припомнят кремлёвского горца.

Его толстые пальцы, как черви, жирны,

А слова, как пудовые гири, верны,

Тараканьи смеются усища,

И сияют его голенища.

А вокруг него сброд тонкошеих вождей,

Он играет услугами полулюдей.

Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,

Он один лишь бабачит и тычет,

Как подкову, кует за указом указ —

Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.

Что ни казнь у него — то малина

И широкая грудь осетина.

1933 г.

Ответить

0

8 дней назад

John Silver

John SilverЛюдмила, ///Почему чуть ли не в каждой статье вы эти репрессии вставляете где надо и где не надо ? И обязательно упоминаете Сталина ?///

Потому что нельзя построить хороший дом на гнилом фундаменте.

И пока в нашей стране половина населения будет считать, что во время правления Джугашвили страна жила хорошо, ничего хорошего не получится.

Ответить

1

7 дней назад

Людмила

ЛюдмилаJohn Silver, ///Потому что нельзя построить хороший дом на гнилом фундаменте.

И пока в нашей стране половина населения будет считать, что во время правления Джугашвили страна жила хорошо, ///

И что вы предлагаете ? Если всем ресурсом мы обольём его помоями ,то вы успокоитесь ? Или что ?

Ответить

1

7 дней назад(отредактирован)

John Silver

John SilverЛюдмила, ///И что вы предлагаете ?///

Историю учить.

Ответить

0

7 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorJohn Silver, Ха, ты уже из Ватикана вернулся? Тогда с Новым годом, и пусть он станет счастливее для страны.

Ответить

1

7 дней назад

John Silver

John Silverpushkarev igor, ///Ха, ты уже из Ватикана вернулся?///

Не, тут был. Работа подкатила.

Ответить

0

7 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorJohn Silver, разговаривал с родней после долгого перерыва. Поинтересовался настроением, обстановкой. Высшее, экономист, советской закалки, на госпредприятии.Путин-наше знамя. Экономисты-Катасонов, Хазин. Гуриев-предатель и враг. Чубайс-продал наши секреты Америке. Историки-Стариков, Фурсов Андрей. Что убивает-экономист, должен понимать или я дурак? Ну ладно, экономика предприятий. Но мировая? Инфляция-Штаты бабло напечатали. Наши не печатают. Ну фиг с ним. Хочу приехать, навестить, если получится. Родня.

Ответить

0

7 дней назад

John Silver

John Silverpushkarev igor, ///советской закалки, на госпредприятии///

Процитировал ключевые моменты )))

Кстати, Солонин про 1939 в двух частях:

https://www.youtube.com/watch?v=qXctWXLbNO8

https://www.youtube.com/watch?v=6hUwDIrLrms

Его канал набирает подписчиков, что не может не радовать.

Ответить

0

7 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorJohn Silver, У меня тоже советское воспитание. И у Гуриева. У Соловья. Да и у тебя. Здесь другое. Что впитаешь, когда растешь с 2- лет, как мозг развивается под внешним влиянием. Короче-какие связи нейронов образовались.

Ответить

0

7 дней назад

Петр Шведов

Петр Шведовpushkarev igor, хорошее пожелание, но ваши тексты не создают "оптимистичного" настроения... https://www.youtube.com/watch?v=UQ_dHWgHxtk ...

Ответить

1

7 дней назад

pushkarev igor

pushkarev igorПетр Шведов, традиционный европейский блюз.

Ответить

0

7 дней назад

Петр Шведов

Петр Шведовpushkarev igor, "традиционный европейский блюз." - вот именно...

Ответить

0

6 дней назад

Optimist

OptimistКто-то надеялся, что Путин построит Великую Россию, но с Россией не получилось, зато, утверждает статья, получился Великий Левиафан. Однако Левиафан, я считаю, получился тоже так себе. Истинный стержень - превращение чужих денег в свои, а величие государства - во многом просто прикрытие. Потому что коррупция (по русски - гниение, разложение) очень сильно бьёт по Левиафану. Что же за Левиафан такой, которого можно подкупить?

Ответить

6

8 дней назад(отредактирован)

Evgeny Skoblikov

Evgeny SkoblikovСтановая речёт: государство оказывает "острое сопротивление попыткам ворошить архивы НКВД, идёт болезненная реакция на критику Сталина или трансформация государственного функционирования в формы тайных спецопераций" - откуда она это взяла? Архивы открыли при Ельцине, да и сейчас черпай сколько надо, Сталина официально не считают причастным к Победе, как и Ленина основателем страны. А что касается тайных спецопераций - да, при Сталине врагов и предателей показательно находили в других странах и уничтожали, а у нас Горбачёву, развалившего страну, фонд открыли и пенсию выплачивают в размере почти миллиона рублей. Дальше не стал читать ...

Ответить

-1

8 дней назад

Optimist

OptimistEvgeny Skoblikov, насчёт архивов врать не надо. Их прикрывали постепенно, а недавно срок секретности увеличили. "Сталина официально не считают причастным к победе" - это что за новость? Путина, что ли считают? Что-то я волнуюсь за вас...

Ответить

0

8 дней назад

Pasechnik

PasechnikЛевиафан России - российское население.

Ответить

0

8 дней назад

Андрей Соловьев

Андрей СоловьевА как насчет BLM в США и ковид-паспортов в Европе ?