И решил взяться за нашего Вильяма… тьфу!... КОНТа. Who is the КОНТ?

О БЕДНОМ КОНТЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО

Сергей Сюрсин

Статья писалась давно, да затерялась (как я предполагал). Но, в связи с мольбой хозяев КОНТа о поддержке рублём, решил поискать. И нашёл. Много интересного в то время можно было найти. Сейчас-то этого материала уже не найдёшь – всё основательно зачищено.     https://www.razumei.ru/blog/se...

Мысля приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Вот и ко мне поутру пришла. И я её думаю. И решил взяться за нашего Вильяма… тьфу!... КОНТа.

Who is the КОНТ? – Сайт журналистов (и попутно писателей). Помойка, говорите? – Да, вынужден согласиться. Он изначально был помойкой. Так как заточен был исключительно на извлечение прибыли. И не больше и не меньше. Создан на основе сетевого маркетинга, этакой пирамиды. Бонусы имели только те, кто оказывался на вершине пирамиды. Какие бонусы – мне неизвестно, так как я к вершине не стремился изначально. Это ж надо было не спать ночами и строчить, строчить денно и ношно, чтобы опередить конкурентов.

Глядя на простецки открытое и наивное выражение моего лицо, у жуликов тут же появлялось желание непреодолимой силы «развести» меня на бабки. Отбоя от них не было. Повсюду доставали и липли как мухи на мёд. Но я успешно отбивался, разбивая их уверения в пух и прах. Чего стоит, к примеру, объяснение «лекарство создано на основе вытяжки экстракта трав, собранных на утренней росе в Альпийских горах»? Кхе! Но вытяжка и экстракт – это одно и то же! Вытяжка из вытяжки? Нехрен мне зубы заговаривать! Или препараты Glister? Меня вот как-то не завлекает чистить зубы средством из глистов. Дочь как-то увлеклась компанией MARY KAY. Много бабок вкинула, чтобы добраться до вершины. А потом решила взять отпуск. И по возвращении опять оказалась на нижних ступеньках. Теперь от сетевиков подальше держится.

Но возвращаемся к нашим баранам.

Ресурс должен был отвечать нескольким качествам: быть очень популярным, доступным широким слоям общества, защищённым присутствием популярных фигур, известных своей поддержкой правительственного курса. Для этих целей и был предназначен созданный в конце 2014-го «Континенталист».

Сайт начинался хорошо, красиво и прозрачно. Был объявлен конкурс на лучшую статью, где победителя по количеству просмотров определили интернет-пользователи. На «КОНТ» пришли интересные авторы. Исходя из содержания их публикаций, тематическая окраска сайта вначале определялась как патриотическая и поддерживающая политику президента.

По данным alexa занимает 7,924 место в мире. Домен принадлежит доменной зоне .ws. Оценивается в сумму $ 1,800,360.00 и получает ежедневный доход в размере около $ 1,667.00.

По посещаемости сайт Cont.ws занимает 6 501 место в Мире, 299 место в России, 766 место в категории "Новости и СМИ"

Имеет слабую негативную динамику в привлечении трафика. В период c февраль'22 по июль'22 посещаемость данного сайта сократилась c 10 675 762 до 9 774 905 (-8.81%).

За июль 2022г. совершено 9 726 822 посещений. Посетитель в среднем за сеанс просматривает 5.82 страниц(ы) и проводит на сайте 12 минут(ы) 27 секунд(ы). При этом показатель отказов составляет 31.22%.

Наибольшей популярностью сайт пользуется в России, привлекая из этой страны 77.30% трафика.

https://spymetrics.ru/ru/website/cont.ws

Домен продлён до 08.07.2023

Возраст – 7 лет 9 мес 10 дн

Руководитель «Конта» Артем Кривич

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2336453.html

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Примерная стоимость - 27,558,153 руб- https://a.seolik.ru/cont.ws

Посещаемость

Посетителей в день: 208401

Просмотров в день: 1667208

Расчетная оценка

Доходы за день: $ 1,667.00

Оценочная стоимость: $1,800,360.00

Регистратор домена:Samoa Nic

А оне денежку выпрашивают, кхе-кхе!

Немного цепляла позиция администраторов, сразу устранившихся от модерации комментариев и оставивших её на усмотрение авторов. Объяснение, как ни удивительно, было стандартным… для троллей: якобы надо давать возможность высказать своё мнение всем, даже психам и нанятым коллаборационистам.

Подозрительной была и стремительная раскрутка сайта. Число посетителей и зарегистрированных пользователей росло в геометрической прогрессии. Естественным путём это бы вряд ли получилось – другие ресурсы при всём желании проявить такую прыть не могли.

В принципе, уже эти отклонения от нормы могли насторожить. Картина дополнялась другими некрасивыми деталями: как-то слишком быстро сформированной «элитной группой», ставящей плюсы своим и не пускающей остальных к верхушке рейтинга; травлей неугодных конкурентов, поддерживающих команду Путина; неадекватными комментариями, где сплошь и рядом практиковалась ненормативная лексика и оскорбления.

Из переписки с другими авторами подозрения подтвердились, и картина вырисовывалась тухлая. Продвинутые в интернетских штучках ребята сразу смекнули, что тут полно ботов. К примеру, просмотры «элитных» статей ограничивались небольшим трёхзначным числом, а их карма при этом была больше 100, а чаще даже 300-400. Это при том, что качество материалов вызывало большие подозрения в их высокой оценке.

Это, однако, были лишь побочные эффекты постепенной смены идеологического направления КОНТа. В комментариях и соответственно плюсами рейтинга стали поддерживаться либо водянистые публикации непонятно о чём, либо низкопробные нападки на российские власти. Первые, очевидно, должны были составить фон для вторых, намеченных в качестве локомотива сайта. Дальше – больше: в числе «лучших» загадочным образом стали появляться статьи с матерной лексикой, грубыми оскорблениями в адрес правительства и откровенно экстремистские публикации. Самое интригующее: ВСЕ они были рекомендованы модераторами, а некоторые даже стояли в ПРОМО (выделенная в ленте пометка «просмотрено модератором»)!

Подобный пофигизм вызван, конечно, не наивностью, а уверенностью в своей безнаказанности. Организаторы «Континенталиста» имеют отличную крышу. Тот факт, что модераторы на самом деле защищают нарушителей, говорит о том, что сайт создан именно для них.

Что касается комментариев и мата, а также по части работы модераторов сайта, точнее о полном её отсутствии: нигде я не видел столько матерщины и злобных комментариев, что оставляло неприятный осадок.

ИТОГ: Пока не перекрыто финансирование, информационная война на сайте будет продолжаться.

PS. Статью решил разместить здесь. Модераторы КОНТа её не пропустят, заблокируют. Да и меня заодно. Да и сайт https://cont.ws второй день не загружается. Похоже, власти взялись за него. А жаль, неплохой (с некоторыми оговорками) был сайт.

Пользователь публикует статьи в личном блоге самостоятельно, добровольно принимая условия Пользовательского Соглашения. Администрация сайта осуществляет контроль соблюдения настоящего соглашения постфактум. Поэтому, если вы выявили какие-либо нарушения у данного пользователя, просьба сообщить об этом администрации в целях незамедлительного осуществления нами соответствующих мер.

12 комментариев

Александр Дубровский

19 марта в 18:11

Хи-хи, поржал: чтобы собрать столько негатива в одном месте, как раз-таки надо денно и нощно пастись на КОНТе.

Я на КОНТе публикуюсь с 2016-го и 90% из написанного здесь в упор не видел. Ну, может потому, что по жизни не люблю копаться в чужом белье и тем более шарить в чужих карманах. Моё дело маленькое, остальное дело читателя. В остальном у меня своя работа, у них своя.

Редакция Разумей почему-то очень заинтересована в КОНТе, наверное потому что глупее вас. Другое объяснение не прилипает.

Да, у меня есть вопросы к КОНТу, как и к любому ресурсу, идеальных нет. Да, есть хохлосрач в комментах, но реально мало и я не успеваю на них реагировать, читатели мочат быстрее. Иногда замечаю "комментарий удалён". Кто удалил, мне неведомо, но кто-то удалил же?

Из публикаторов, пожалуй, осталась парочка, не больше, кого надо бы к ногтю через расстрел. Остальные все давно зачищены.

Я бы мог опубликовать вашу статью и никто бы её не удалил. Но увы, у меня только авторское.

Жути нагнали, короче, на пустом месте.

Ответить0

Danila Александр Дубровский

19 марта в 20:01

Для "ржащего "КОНТовца: "Отчего же тогда копейки сшибаешь у Разумея, раз такие "льярды" у Кривича? Разумей, да не "криви" душой, аргамак ты наш ретивый...

Ответить0

Александр Дубровский Danila

19 марта в 20:27

Пять раз прочитал и ничего не понял, что хотели сказать. Какие копейки у Разумея, где они лежат и как это связано с чьими-то льярдами?

Вам, похоже, не везло с комментами, ну так это ж всё всегда взаимно. Некоторым вот с народом не везёт...

Ответить0

Емеля Александр Дубровский

позавчера в 14:04

Уровень подавляющего большинства посетителей конта - в районе плинтуса. Редакция заинтересована в конте, но не сильно, тем более не "очень". На конте мы ищем наших настоящих и будущих писателей и читателей, которые понимают, что публикуется у нас и могут посильно участвовать в общей концептуальной деятельности ради достижения целей, которые обозначены здесь: https://www.razumei.ru/pr/

Ответить0

Сергей Сюрсин Емеля

позавчера в 14:36

И меня вот таким образом нашли и пригласили на сайт

Ответить0

Александр Дубровский Емеля

позавчера в 15:56

Я иначе отношусь к ресурсам, особенно ТОПовым, коим безусловно является КОНТ. И, тем более, к читателям, писателям и просто посетителям - массовый ресурс создаёт массовый срез общества, относиться к которому следует как к условно репрезентативной выборке. В таком случае, говорить, что этот срез ниже плинтуса, всё-равно, что говорить то же самое о народе, особенно в плане того, что это более-менее активная его часть. ИМХО.

Ответить0

Емеля Александр Дубровский

позавчера в 17:09

Когда-то Ленин писал, что "каждая кухарка должна учиться управлять государством". С тех пор редкая кухарка прислушалась к его словам. Поэтому управлять процессами общественной значимости могут единицы. И конт это прекрасно доказывает, предоставляя нам свою выборку. Хотя кухарки могут считать о себе всё что угодно, но это ни в чём не избавляет от истины.

Ответить0

Александр Дубровский Емеля

позавчера в 21:05

Не совсем понял, причём здесь "ленинская" кухарка и управление обществом. Допустим, мы здесь не кухарки. И что? Мы управляем обществом? Каким? Сомневаюсь, что управляем, также как никак не управляли в Союзе. В лучшем случае, управляли и управляем ограниченными коллективами, у кого они есть.

Да, когда пишем и выкладываем свои мысли, пытаемся выйти за имеющиеся рамки, но для этого должны быть читатели, а чтобы их было много, надо писать соответственно. В том числе и влияя на совсем неподготовленного читателя. Для меня лично ценен любой читатель и ярлыков развешивать я не готов. Также, как не готов "тусоваться" в узком кругу, что всегда рискует превратиться в некое подобие секты. Поэтому и публикуюсь на различных ресурсах, а те, на которых не публикуюсь сам, растаскивают мою писанину к себе.

Вот вы пишете: "мы ищем наших настоящих и будущих писателей и читателей, которые понимают, что публикуется у нас и могут посильно участвовать в общей концептуальной деятельности ради достижения целей".

Отлично, я в целом понимаю и разделяю сформулированные цели (может потому вы меня и пригласили), но публикую всё подряд, что пишу и вообще не сверяюсь с означенными целями никак. И вообще, давно ни с чьими целями не сверяюсь, потому как также давно выработал свои собственные. Что, кстати, вызывает, в том числе, конфликты на полях Разумей. Причём, с потерей "бойца", что меня совсем не радует. Но и не огорчает особо.

Ответить0

Емеля Александр Дубровский

позавчера в 21:33

""ленинская" кухарка и управление обществом"

При том, что она "должна УЧИТЬСЯ управлять государством". Т.е. ВИЛ понимал, что без обретения всем обществом концептуальной властности, позволяющей видеть течение процессов и управлять ими, государство долго не протянет. Так и произошло. Безграмотных в управленческом управлении обывателей провели вокруг пальца, разрушили СССР и получили свой гешефт те, кто был грамотен в этих вопросах.

"Сомневаюсь, что управляем"

А вы не сомневайтесь: "Тогда блажен, кто крепко словом правит / И держит мысль на привязи свою..." или "Словом можно убить, словом можно спасти, Словом можно полки за собой повести."

Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того кто знает и понимает больше.

Управление подразумевает как минимум определённую культуру мышления. Если смотреть на контовский срез, то надо признать за подавляющим большинством обывательский её характер. Не особо много пользы можно при таком общении почерпнуть.

"не готов "тусоваться" в узком кругу"

Я не сомневаюсь, что если бы вся аудитория конта перебежала бы сюда, то здесь стала бы такая же помойка. Эту проблему можно решать одним способом - повышая меру понимания читателя. Для этого надо, как минимум, собрать коллектив авторов, которые понимают суть проблемы, а не пишут ради хайпа или забавы.

"Уединись в глуши полей, Руби, копай, потей за плугом. И ограничась тесным кругом, Себя и ум свой не жалей".

Но "нет принуждения в религии" - каждый сам выбирает себе площадку.

"с потерей "бойца", что меня совсем не радует. Но и не огорчает особо"

Бойцы приходят и уходят.. Вам незачем думать об этом, тем более, что мы не в силах здесь что-то изменить. У каждого свои "тараканы".

"Привести лошадь на водопой может один человек, но и сорок человек не смогут заставить ее пить."

Но всегда важно прислушиваться к тому, что говорят окружающие. Не все из них кухарки...

Ответить0

Александр Дубровский Емеля

позавчера в 22:37

Ну, мы пишем об одном и том же, только разными словами)))

Но КОНТ, всё-таки, не совсем такой, как его малюют. Правда, я мало его читаю и совсем не особо слежу за событиями там.

Приведу другой пример: либеральная помойка Worldcrisis. Я сознательно там публиковался постоянно лет восемь. Раздвигал локтями всю эту либершизу, причём так и заявляя: чем больше вас крорежит, тем больше я удовлетворен. Рейтинг рос, читателей прибавлялось. Но...

Год назад модеры начали через раз удалять публикации и всё, #давайдосвидания#.

Кстати, как только КОНТ (или любой другой ресурс) удалит публикацию, будет то же самое.

Я сразу уходил даже из совсем приближенных "к небесам", как только были попытки редактировать.

У меня на всё своя точка зрения, я давно её ни скем не сверяю. Раньше сверял с отцом и только, но отца уже нет и авторитетов в этой жизни не осталось. Тем более, кумиров)))

В общем, по поводу КОНТа мы во мнениях пока разошлись, но это, на самом деле, мелочь.

Ответить0

Александр Дубровский Емеля

вчера в 08:57

"Но всегда важно прислушиваться к тому, что говорят окружающие. Не все из них кухарки"

Главное - не перепутать. Иначе может выясниться, что тут просто собрались те, кто обижен КОНТом)))

Ответить0

Danila

19 марта в 18:12

Да уж! Комменты на "КОНТе такие, что больше ни на каком другом ресурсе не сыщешь! Чего только один "КАМАЗ" стоил... И выйти оттуда невозможно. Засосала трясина... Если полгода не станешь посещать сайт (просто посещать), то автоматически удалится твой акаунт. Кривич знал, что создавал...

Ответить