Многие специалисты склоняются к мысли, что братьями (Кириллом и Мефодием) была создана глаголица, а кириллицу создал то ли их ученик Климент Охридский, то ли болгарский монах Черноризец Храбр

УДЛИНЕНИЕ СЛАВЯНАМИ СВОЕЙ ИСТОРИИ ПРОТИВОРЕЧИТ СЛОЖИВШЕЙСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЕ.

Веб Рассказ

Довольно любопытное определение вычитал - почему Руси, России в мировой истории выделена всего 1 тысяча лет. И в связи с этим - почему в определении древних находок исключают напрочь русский, славянский фактор - древние ли это летописи, которые легко читаются на древне-славянском, архитектурные сооружения, стелы, памятники по всему миру с надписями читаемыми только на русском (древнеславянском) языке, к примеру в одной из книг, фрагмент из которой мной давно озвучен, рассказывалось, что один из французских учёных, когда доступ к египетским памятникам был доступен только французам, полтора года срезал, сбивал, уничтожал в Египте фрески и неугодные надписи в окрестностях пирамид и других сооружений, нанимая для этого рабочих. Это сколько же надписей можно было уничтожить за полтора года? А так же есть ещё этрусская письменность и так далее.

Многие и так понимают почему это происходит, но напомнить будет не лишним.

Вот это определение - отрывок из книги, из главы «Азбука»:

* * *

Эта тема озвучена мной в видео, текст ниже:

Ссылка на видео: https://youtu.be/Z_PYYzKD3Rs

* * *

Первое: известно, что было создано две разных славянских азбуки – глаголица и кириллица. Многие специалисты склоняются к мысли, что братьями (Кириллом и Мефодием) была создана глаголица, а кириллицу создал то ли их ученик Климент Охридский, то ли болгарский монах Черноризец Храбр.

Второе и существенно более важное замечание состоит в том, что у славян имелась письменность и до появления кириллицы и глаголицы.

Вопрос о её существовании и о том, какой именно она была, давно стал настолько политизированным, что его беспристрастное научное исследование встречает энергичное сопротивление.

Мотивов здесь несколько.

Один - общеполитический: любое удлинение славянами своей истории противоречит сложившейся политической парадигме в самых её основаниях, согласно которым есть народы развитые, ведущие человечество по пути цивилизационного развития, а есть народы ведомые, догоняющие.

В рамках этой парадигмы славянам следует быть в обозе, догонять и учиться у Запада.

Второй мотив - церковный: христиане принесли свет истины диким языческим племенам, поклонявшимся идолам, стоявшим на низшей ступени развития и не имевшим никакой письменности.

(Это догма... Прим. от Веб Рассказ)

Борьба продолжается, попытки доказать существование докириллической, дохристианской письменности предпринимаются, удается расшифровать многие ранее нерасшифрованные надписи написанные на славянском (древнерусском) языке, но все они яростно отвергаются оппонентами, считающимися официальной наукой. (Немного подробнее об этом в главе «Буква».)

Думается, что спор далеко не окончен, а аргументов в пользу древности и славянской культуры, и славянского языка, имевшего собственную письменность, становится всё больше и больше.

Споры - спорами, а азбука с нами и это само по себе - великое счастье!

2020

Это были отрывки из книги - 

Слова и смыслы. Мировоззрение и картина мира: ассоциативный словарь.      https://www.litmir.club/br/?b=...

Автор Сергей Николаевич Белкин, русский писатель, родился в Ярославле, кандидат физико-математических наук, секретарь правления Союза писателей России.

ИСТОЧНИК     https://www.litmir.club/br/?b=...

* * *

Книга интересная и неординарная.     

На этом всё, всего хорошего, читайте книги - с ними интересней жить!

Юрий Шатохин, канал Веб Рассказ, Новосибирск.

До свидания.

Danila

4 апреля в 12:26

Говоря о нашей славянской истории мы (сознательно?) забываем, что кроме "Повести временных лет", существует еще "Велесова книга", которую придворные эрэфовские историки считают, как ныне модно говорить - "фейком".

Зато, много раз перелопаченные летописи монаха-черноризца Нестора, академики поставили во главу угла отечественной истории. Да и не только отечественной, а всей славянской.

И в первых же строчках летописи: "Откуда есть, пошла Земля Русская", значится, что основателем всей славянской территории является "богоизбранный" внук библейского Ноя - Аяфет!

Вот так, одной строчкой - внесена программа глобализации длительного воздействия на сознание гоев. И все это не без помощи русских царей.

Подлинность трудов Геродота никто под сомнение никогда не ставил, Велесову же книгу у нас объявили подделкой ещё в 60-е гг. минувшего века – всего только по прочтении трёх присланных нашим историкам «из-за бугра» её страниц.

Клеймо это остаётся на ней и доныне, а авторство фальшивки приписывают историку и писателю Юрию Петровичу Миролюбову (ум. в 1970 г. в Брюсселе), в прошлом подданному Российской империи, в годы Гражданской войны бежавшему за рубеж и осевшему в столице Бельгии.

Но никто сегодня из сановных членов АН РФ не удосужился даже исследовать источник...Вопрос подлинности книги давно был бы решён, существуй сами дощечки, однако они, по словам Миролюбова постоянно хранившиеся в квартире русского офицера Изенбека, пропали ещё в 1941 г. – вскоре после смерти владельца, завещавшего ему всё свое состояние.

Их попросту украли. А сделал это "ученый" богоизбранных корней П. Пфайфер, до войны работавший в Брюссельском университете в Византийском отделе факультета русской истории и словесности.

Сей "ученый-историк" после оккупации Бельгии вермахтом (в 1940 г.) будто бы попал в подразделение СС "Наследие предков", занимавшегося сбором по всему миру культурных ценностей арийской направленности. И дощечки Изенбека тю-тю...

Межу тем подлинность "Велесовой книги" доказывает сама "Повесть временных лет". Например, в отредактированной под христианство летописи читаем: "...крестителя Руси великого князя Киевского Владимира по прозвищу Красное Солнышко, умершего после тяжёлой болезни в Берестове, утаили смерть его, так как Святополк был в Киеве.

Ночью же разобрали помост между двумя клетями, завернули в ковёр и спустили верёвками на землю, затем возложив в САНИ".

Заметьте - не в телегу, а в сани!

Ответить0.3

Danila Danila

4 апреля в 12:33

А доказательства заключаются в том, что сей персонаж русской истории (Владимир), бывший, согласно «Повести», потомком Рюрика в пятом колене, жил — в контексте данных"Велесовой книги" — почти 13,5 тысяч лет назад — когда ось вращения Земли в силу прецессии была отклонена в сторону, диаметрально противоположную теперешней, и ныне летние, для северного полушария, июнь, июль и август были зимними! Что, как само собой разумеющееся, было отражено в данном случае в «Повести временных лет».

Некоторые русофобы-историки с пеной у рта бросятся доказывать, что мол: «Летописец просто ошибся, а из этого делаются такие выводы!» Не обольщайтесь.

Все знают, что принятая в прошлом на Руси (и не только на ней) система летоисчисления имела точкой отсчёта не мифическое сотворение мира, существующего миллиарды лет, а совершенно неординарное, воистину космических масштабов событие, произошедшее 20 тысяч лет назад в греческой мифологии получившее название "ФАЭТОНОВО БЕДСТВИЕ".

С учётом этого, год смерти Владимира 6523 в любом случае отодвигается от наших дней как минимум на 12,5 тысяч лет, то есть на фактически всё то же положение земной оси.

Фальшивкой является дошедший до нас вариант «Повести», фальшивкой прежде всего хронологической (поскольку оригинальные её даты, относящиеся к периоду допотопной русской истории, отождествлены с годами христианского летоисчисления) и, отчасти, событийной (по меньшей мере, в плане умышленной перетасовки времени жизни Кия и Аскольда с Рюриком), в остальном же она правдиво рассказывает о наиболее выгодном, в первую очередь – для церкви, отрезке истории допотопной Руси.

Подтверждением этому являются те многочисленные её географические нелепицы, вроде "территория Аяфетова, внука Ноя", по числу которых она недалеко ушла от «Истории» Геродота.