Кажется, сегодня все слышали то, что пробубнил про "Россия сегодня" некто мистер Керри. Для тех, кто не слышал - телеканал Russia Today является рупором путинской пропаганды, искажает факты и лжет. Все бы это ничего, но у Запада есть BBC, CNN, Guardian и десятки подобных созданий. Очевидно, в США забеспокоились, ведь аудитория "России сегодня" растет со страшной скоростью, ее смотрят отнюдь не одни русские, но и очень большое количество людей на Западе: канал качественно вещает на русском. Однако я решил написать введение в переведенную ниже статейку не потому, что хотел спеть дифирамб телеканалу или его главреду Симоньян. Мало кто знает, но начал эту песенку не Керри, а его карманный "рупор пропаганды" или, если говорить языком Керри, "правды". Гвардиан написал статейку про "Россия сегодня". Начало ли это массовой кампании по отключению неугодного канала? Будет видно. А теперь - статья.
Новостному потоку и правда нужны новые голоса, но те вредоносные мнения, которые распространяет RT - не могут не тревожить нас.
Очевидно, любому информационному круглосуточному каналу нужен свой слоган. Девиз RT "Спрашивайте больше" был неплохой идеей. Этот канал создавался в 2005 году, изначально называясь Russia Today. Канал утверждает, что служит противовесом для популярных крупных новостных каналов.
Его репортажи из Британии содержат сказки о страдающих от сокращения государственных расходов и соцвыплат британцах, резкую критику по поводу "войны с терроризмом", а также отзывы о капитализме, которые чаще можно встретить на митингах стиля "Оккупай", а не на телевизионном канале. В эфире "Россия сегодня" частенько появляются Джордж Голлуэй, Найджел Фарадж, а вот банкиры на канале постоянно подвергаются брани и критике. Украинский кризис дал телеканалу возможность отличиться в очередной раз. Он беззастенчиво выступает с пророссийских позиций. Канал постоянно выпускает репортажи, которые представляют кризис совсем не так, как делают это остальные каналы.
Просто безобразие. Как же они могли вести себя иным образом, нежели другие телевизионные каналы? Ведь это ненормально. А может, их нужно лечить? Может, они диссиденты? Это как же так? И люди их смотрят, а показывают они совсем не то, ведь дважды два - пять, а не иначе. Сдурели там что ли? Но продолжим
Russia Today располагается в сети Freeview за три канала от ББС и за два канала от Скай Ньюс. В определенный момент его британская аудитория была больше, чем у "Аль-Джазиры". Но RT не только хочет, чтобы его зрители больше спрашивали. Он хочет, чтобы они отвечали вполне определенным образом. Я общался и с журналистами, и с продюсерами канала, причем как в Москве, так и в новой лондонской студии. Те позиции, то мировозрение, те идеи, которые они выражали - не могут не тревожить. Кроме теорий заговора они включают в себя и намного более опасные мысли.
Например, ведущий Рори Суше с канала считает, что остальные телеканалы контролируются "корпорациями" и "олигархами". Все это он назвал в беседе со мной "только частью военно-промышленного комплекса". Многие думают, что "в США чересчур много денег евреев". Он также добавил, что существует мнение, по которому "деньги евреев в большой степени определяют внешнюю политику Вашингтона".
Не очень удивляет, что человек с такими взглядами мало доверяет западным СМИ и их правительствам о многих важных событиях нашего века. Когда он говорил мне о своих сомнениях относительно произошедшего 11 сентября 2001 года, он сказал: "Вы знаете, Гитлер говорил, что чтобы убедить людей, нужно придумать такую великую ложь, что в нее будет невозможно не поверить". На самом деле, это цитата Геббельса, но тот момент казался мне не подходящим для того, чтобы указать это.
Напомню, что Суше на канале - это не просто действующее лицо, а аналог Хью Эдвардса на телеканале. Его взгляды вполне сочетаются с мнением многих других ведущих RT. В частности, Эбби Мартин из американской части RT, которую многие хвалили за критику российских действий в Крыму, тоже замечала в эфире, что 11 сентября оставило "множество вопросов без ответа", а также, что Израиль использует "методы Гитлера" против палестинцев. Передача «The Truthseeker», ведет которую британец Дэниел Башелл, напоминает телеверсию маргинальной части интернета.
Гражданство главных лиц RT имеет огромное значение. Канал пытается защититься от критики тех, кто называет его рупором "путинской пропаганды", используя западных ведущих, журналистов и экспертов. Помимо показа сюжетов, идущих вразрез с мнением большей части информационных каналов и посвященных худшим проявлениям западной цивилизации, в задачи канала очевидно входит поддержка российского правительства. С начала кризиса на Украине канал все активнее этим занимается.
Russia Today очень не любит, когда его называют "прокремлевским каналом", но при освещении событий на Украине он проявляет столько симпатии к России, что даже Путин не смог бы желать большего. Пока Путин делал вид, что в Крыму нет российских солдат, RT поступал так же. Захваты административных и правительственных зданий на востоке Украины канал изобразил как акции мирных демонстрантов, которые боятся киевского "хаоса" и которых следует понять. А вот репортажам о подавлении независимых СМИ в России и арестах участников протестов против Путина он уделял минимум времени.
Конечно, каждый, кому надоел Sky News и его непрекращающиеся репортажи о суде над Оскаром Писториусом и CNN с его поисками рейса МН370, будет согласен с тем, что новостному миру нужен альтернативный голос. Но пропаганда автократического режима и теории заговора с окраской антисемитизма - это не альтернатива, к которой следует относиться спокойно. Управлению по телекоммуникациям также не стоило бы закрывать на это глаза. В 2012 году RT дважды ловили на том, что он нарушал кодекс телевещания, требующий от телевидения точности и беспристрастности. Даже если с тех пор канал в этом отношении в чем-то исправился, то заметить это трудно. Как выразился Суше: «Вокруг столько дезинформации — это просто невероятно».
http://www.theguardian.com/com...
Нельзя не задумываться. Каналу, очевидно, действительно угрожает опасность. Во время реальной информационной войны Западу крайне неудобно будет иметь рядом информационный канал, который не только не уступает по качеству их мини-фабрикам пропаганды - но который не пропагандирует, а рассказывает.
Так что сегодняшнее заявление Керри - возможно, начало чего-то большего.
Позже я переведу некоторые комментарии к статье от западных читателей.
Оценили 0 человек
0 кармы