Как я и обещал в предыдущем переводе статьи от "Гвардиан" - опубликую несколько интересных комментариев по поводу нападок на Russia Today.
Я могу не согласиться с тем, что вы говорите, но я буду до смерти защищать ваше право это высказать. Воплощение свободны, не так ли? Чем меньше мы терпим то, что говорят другие, тем менее свободны мы сами.
Никому в официальных СМИ не разрешается критиковать Израиль...
То, что вы называете Сноудена путинской машиной пропаганды демонстрирует, как мало вы знаете.
"То, что вы называете Сноудена путинской машиной пропаганды демонстрирует, как мало вы знаете."Или делает вид, как мало знает. В этой статье хорошо показано, почему люди покидают официальные СМИ в больших количествах и обращаются к источникам вроде RT для некоторых настоящих новостей. Статья настолько полна лжи, что является типичной для западных официальных мейнстримовых СМИ. Это почти смешно.
Лично я отказался от Ch4 News, Грауна и всех прочих источников новостей Великобритании для того, чтобы знать немного истинного и объективного освещения событий. Для этого я перешел на RT.
Еще одним важным источником реальных новостей и интеллектуальных обсуждений является www.medialens.org.
Взгляните на их предупреждения, и вы поймете, почему западные мейнстримовые СМИ настолько отвратительные.
Я допускаю, что некоторая критика в статье будет звучать правдоподобно для большого числа людей. Но вот эта часть может иметь эффект, противоположный ожидаемому автором, что в конечном счете приведет лишь к бесплатной рекламе для RT.Например, критика:
- Войны с терроризмом
- Западный фанатизм рыночного капитализма и приватизации
- Политической предвзятости других новостных сетей (таких, как BBC и Sky)
- Корпоративных и финансовых влияний на западные политические системы
- Израильского государства
- Роли Запада на Украине (в этом, очевидно, там действительно есть некоторая предвзятость, но она не идет в сравнение с ВВС)
- Экспансионистской внешней политики США
А еще я не думаю, что исследования теорий заговора следует воспринимать как негативный момент. Кто-нибудь помнит сумасшедших, которые рассказывают вам, что правительство взломало все ваши телефоны и записывало все ваши телефонные разговоры?
Конечно, на Западе есть потребность в СМИ, которое не работает над рабской пропагандой, которую сейчас внушают по ВВС, большей части наших национальных СМИ и т.д. RT предоставляет нам это, вероятно, на начальном этапе, но это действительно очень много. То, что должны были делать СМИ Запада. RT не является рупором западного правительства и элиты, исключая, конечно, тот факт, что канал делает то же самое, но в интересах российского правительства.СМИ на Западе становятся недостойными слушателя, зрителя и читателя. Это удручает.
Мне нравится смотреть RT. Конечно, они оказывают влияние, но всегда интересно видеть конкурирующие мнения, а не СМИ, которые хором оказывают на тебя влияния. Конечно, они являются рупором пророссийской воинственности, но я помню, как год назад они говорили о распаде СССР. Они рассказывали, как Россия могла бы быть сохранена единым государством с Беларусью и Восточной Украине, о чем говорят и сейчас. Кроме того, рассказывалось, что лишь Западная Украина, Прибалтика и Грузия были республиками, желавшими выхода из СССР - это опять же, показатель того, что Россия может вести свою политику везде, кроме этих областей.Также, очевидно, на канале бывает много американских гостей. Некоторые из левых, но больше от либертарианцев, объединенных против милитаризации корпоративизации США.
У Аль-Джазиры несколько более высокий стандарт, хотя они, конечно, не могут кусать руку, которая их кормит.
Оценили 0 человек
0 кармы