CounterPunch: Американские СМИ игнорируют мирный план Путина

0 1232

Позвольте мне повторить снова, что Россия считает виноватыми в кризисе на Украине тех, кто организовал государственный переворот в Киеве 22-23 февраля. Но сейчас необходимо искать выход из нынешней ситуации. Я уже упоминал, что необходимо налаживать полноценный равный диалог между нынешними т.н. киевскими властями и народом юго-востока Украины. Не знаю, насколько реальной может оказаться "Женева-2" или диалог внутри Украины. Просто очевидно, что для решения кризиса другого пути, кроме честного и равноправного диалог нет.

Так говорил Путин 7 мая перед журналистами на встрече с ОБСЕ.

В среду российский президент по итогам встречи с главой ОБСЕ в Москве предложил план по окончанию насилия на Украине. Очень жаль, но большая часть американцев даже не услышали того, что он сказал, потому что СМИ не захотели публиковать его выступление. Причина очевидна - СМИ не хотят, чтобы люди поняли, что Путин вовсе не тот омерзительный диктатор, который его изображают, а рассудительный прагматик, который пытается быстро и мирно погасить кризис.

Мы считаем, что сейчас самым главным является налаживание прямого диалога между киевскими властями и представителями юго-востока Украины. Представители юго-востока должны увериться в том, что им обеспечат их законные права.

Как вы считаете, звучат ли слова Путина как слова кровожадного чекиста, которым движут его имперские амбиции и мечты об экспансии? Или это слова ответственного лидера, который пытается прекратить насилие?

Вы знаете, что Путин призывал к "прямому полноправному диалогу между властями в Киеве и представителями юго-востока Украины"? Не кажется ли вам, что пресса должна публиковать такую информацию, как эта, чтобы люди сами решили, как им относиться к Путину? Или вы считаете, что СМИ имеют право скрывать информацию, если это выгодно их владельцам?

Путин в своей речи уступил многое, стоит отметить. В частности, он согласился отвести свои войска от границы с Украиной, стравливало его с администрацией Обамы, с тех пор, как, более двух недель назад, Киев начал свои репрессии. Путин согласился отвести свою армию, хотя, возможно, ослабил этим защиту России. Это - не мелочь, а вопрос национальной безопасности, который является основной обязанностью президента и то, к чему Путин не относится просто, особенно теперь, когда сумасшедшие неонацисты бродят по селам, вооруженные до зубов, угрожая этническим русским, где бы они их не нашли. Но Путин все равно уступил, надеясь, что его жест доброй воли поможет положить конец насилию.

Нам постоянно говорили, что наши войска у границ вызывают беспокойство. Мы отвели их, сейчас они не находятся на украинской границе. Это легко проверить с помощью современной разведки, в том числе из космоса.

Это похоже на ложь? Разумеется, нет, именно поэтому пресса и не хочет слышать его слова, ведь это не совпадает с их образом Путина. Выражаясь простым языком, Путин всегда говорит именно то, что хочет сказать. Он не пустомеля. Люди знают об этом, поэтому СМИ не собираются публиковать его слова. Ведь они боятся того, что люди поверят ему, и тогда вся их ура-пропаганды войны пойдет в никуда. Люди чувствуют, как звучит правда. Можно назвать это интуицией. Люди понимают разницу между Путиным и мошенником Керри.

Путин также просил представителей юго-востока Украины отложить их референдум 11 мая.

Зачем это ему? Если бы он действительно хотел воссоздать Российскую империю, как утверждают его критики, то он хотел бы чтобы голосование прошло так, чтобы он мог показать миру, что люди на Востоке отвергают правительство хунты и требуют большей автономии от Киева. Но это не то, чего хочет Путин. Он хочет положить конец резне, и именно поэтому он попросил людей отложить голосование, чтобы у правительства не было оправдания для запуска очередной кровавый бойни. Путин не хочет видеть Украину разорванной в клочья и сведенной внешними врагами до уровня анархии по типу Ирака, которые используют ее, как перевалочный пункт для собственных геополитических амбиций. Он хочет восстановить стабильность и безопасность. Он хочет прекратить военные действия.

Он сказал:

Мы просим представителей юго-востока Украины перенести референдум 11 мая.

В итоге он отодвинул свои войска обратно от границы и призвал пророссийских активистов отложить референдум. Это две существенные уступки, не так ли? Но, почему Путин это делает?

Есть ли у него что-то спрятанное в рукаве? Может, он пытается усыпить бдительность своих врагов прежде, чем отдаст приказ на полномасштабный бросок на Киев?

Будьте серьезнее. Путин не хочет забирать Украину, это всего лишь неоконсервативная чушь. У него есть собственные проблемы, которые необходимо решать. Он не собирается их увеличивать за счет присоединения разрушенного, жалкого и несостоявшегося государства, которое быстро сползает в глубокую депрессию. Зачем это ему? Тогда почему он так стремится к переговорам? Боится? Может быть, он боится столкновения с НАТО и США, так что он прикрывается перед тем, как война обрушится на его западный фланг?

Выходит, Путин трус?

Согласно западным СМИ так и есть, но только потому, что любые сообщения сфокусированы исключительно на его готовности отодвигать свои войска, что выглядит, как то, что бескомпромиссная линия поведения Вашингтона (санкции, угрозы, бряцание оружием) на самом деле работает, а не вредит. Что на самом деле наоборот. Что остается за всеми сообщениями, так это план Путина положить конец насилию. Это никогда не будет упомянуто, потому что СМИ не хотят, чтобы Путин выглядел как миротворец. Это совершенно не служит их интересам.

Путин не боится. Он не собирается закончить, как Каддафи или Саддам. Но он волнуется. Он беспокоится, что США собирается заблокировать доступ к его самому большому рынку — Европейскому союзу. Россия не может просто перенаправить свой газ с запада (ЕС) на восток (Китай), как, похоже, думают многие эксперты. Это нонсенс. Россия нуждается в Европе, как и Европа нуждается в России. Существуют сильные, естественные бизнес-торговые отношения между ними, что Вашингтон стремится саботировать, чтобы он сам мог стать большой шишкой в Центральной Азии. Из-за этого и сыр-бор, неправда ли? Точка разворота на Азию.

Так что, да, интерес Путина в мире не совсем альтруистичесий. Он также и в деньгах. Больших деньгах. Ну и что? Как это меняет суть вопроса? Ладно, Путин не так чист, как первый снег. Большое дело. Факт в том, что он все еще настаивает на мире, который выгоден не только Москве, но и Европе, и также Украине. Единственный, кто не выигрывает от мира — это Вашингтон, что и является причиной того, почему средства массовой информации замалчивают информацию, которая способствует деэскалации. Это потому, что Вашингтон хочет войны. Война — есть двигатель для разрушения Российской Федерации в крошечные малые государства, которые не представят никакой угрозы для размещения американских военных баз по всей Азии. Война является средством, при помощью которого Вашингтон может сделать разворот для окружения Китая и контроля за его развитием в будущем. Война открывает путь для создания форпостов США на Украине и подрыва большей экономической интеграции между Россией и Европой. Война — это основной курс США, потому что война отвечает их интересам. Точка.

Политика Вашингтона не может достичь своих стратегических или экономических целей без конфронтации. Вот почему нынешняя ситуация настолько тревожна, потому что, судя по обжигающей риторике, исходящей из Белого дома, Госдепартамента США, и всех основных средств массовой информации, Обама собирается продолжать провоцировать Москву, пока он не получит реакцию, которую он хочет. Если 40 погибших в Одессе не сработали, как уловка, то следующая провокация принесет 400 или 4000, или 400 000 жертв. Все, что угодно. Это не имеет значения. Как Мадлен Олбрайт, какое-то время назад, когда ее спросили, стоили ли санкции в отношении Ирака полутора миллиона жизней, ответила без малейшего колебания: "Мы считаем, что цена того стоит."

"Все, что угодно" — это внешняя политика США в трех словах.

Отвечают за ситуацию на Украине те люди, которые пришли к власти с помощью государственного переворота, а также те люди, которые всячески эти действия поддерживали, что и привело к одесской трагедии. Когда смотришь на это - кровь стынет в жилах.

Вы можете представить себе, чтобы нечто подобное сказал Обама? Или что его вообще волновали бы люди, погибшие в Одессе? Сложновато, правда? А ведь Обама видел то же самое, что и Путин. Он видел людей, которые выбрасывались из окон, спасаясь от огня. Видел забитых неонацистами до смерти на улицах. Видел обугленные трупы людей, сожженных в огне. Он промолчал. Он даже не выразил соболезнования людям, потерявшим близких в пожаре. Он молчит с тех самых пор, как произошла трагедия, наивно веря, что любые высказывания об убийствах только подорвут политику Америки. Его черствость - часть политического расчета. Важна лишь политика, а люди не имеют значения. Обама ничем не отличается от любого американского чиновника в данном плане. Все они одинаковы. Для них ничего не значит человеческая жизнь.

Что же хочет Путин?

Россия настоятельно призывает киевские власти незамедлительно прекратить любые военные и карательные операции на юго-востоке страны. Это не метод решения внутренних проблем и только усиливает разногласия.

Иными словами, Путин хочет мира. Но, к несчастью, правительство Обамы задушило мирные планы Путина. Марионеточное правительство в Киеве уже давно заявило о намерении продолжать свои операции. А что касается мирных предложений Путина, то марионетка Яценюк их отбросил так быстро, будто обжегся.

Итоги неутешительны. Фашистским друзьям Обамы дали зеленый свет на продолжение разрывания Украины на мелкие кусочки, убийства тысяч мирных жителей и развертывания сил НАТО на западных границах России.

Поэтому речь Путина замялась в СМИ, ведь это противоречит планам Вашингтона по развязыванию новой войны.

http://www.counterpunch.org/20...

Когда приходит конец козлу

Али Лариджани, советник лидера Ирана, вчера прибыл с официальным визитом в Сирию. Во время встречи, по всей видимости, сионистский режим вновь попытался провести акт террора против иранского официальн...

Почему Трамп 2024-2028 опасней Трампа 2016-2020

Государство – это система, стабильное предсказуемое государство – это системные традиции. Изменения происходят в любом государстве, как эволюционные, так и революционные. Эволюционные и...