«Главная задача нашего правления состоит в том, чтобы ослабить общественный ум критикой, отучить от размышлений, вызывающих отпор, отвлечь силы ума на перестрелку пустого красноречия. Чтобы взять общественное мнение в руки, надо его поставить в недоумение, высказывая с разных сторон столько противоречивых мнений, пока гои не затеряются в лабиринте их и не поймут, что лучше всего не иметь никакого мнения в вопросах политики, которых обществу не надо ведать, потому что ведает их лишь тот, кто руководит обществом»
Недавно два моих хороших соратника попросили меня прокомментировать работу еврейского публициста Александра Каца «Евреи. Христианство. Россия» (2009 г.) в части затронутой там темы о знаменитых «Протоколов сионских мудрецов» (второе название «Тайна сионских мудрецов», далее сокращенно - «Протоколы» или - «Тайна»).
Первая моя негласная реакция на эту просьбу – ну сколько можно эту тему обсуждать(?), её уже давно и много раз обсуждали и давно разобрались в ней. К тому же фамилия Каца неизменно вызывает у меня добрую улыбку, потому что сразу всплывает в памяти один из «героев» знаменитой песни о «еврейских казаках» («еврейском казачестве») когда-то спетой на петербургском «Пятом» телеканале казачьим ансамблем в телепередаче «В нашу гавань заходили корабли» (желающие могут заглянуть в интернет на это смелое и потешное выступление казачьего ансамбля).
Но затем у меня стали появляться более серьёзные мысли:
1. Над Кацем можно благодушно посмеяться, а вот с дважды победивших нас в 20-м веке «Протоколов», приемы и методы которых беспрерывно победно применяются к нам со времен «горбачевской перестройки» - смеяться глупо;
2. Уже на протяжении более 100 лет еврейские деятели усердно стараются спрятать и дискредитировать эту инструкцию, за которую захватчики Российской империи еврейские комиссары-большевики расстреливали людей…Зачем? - Чтобы с ней не знакомились молодые поколения? Слишком много в ней непотребной для чужих умов агрессивной мудрости, а знающий – уже предупрежден, и широко озвученный агрессивный приём - уже в определенной мере этой оглаской нейтрализован.
3. Непрерывно подрастают новые поколения российских граждан разных национальностей, которые не знакомы с этой темой, и каждому новому поколению для их же безопасности необходимо объяснить эту тему, ликвидировать неграмотность в этой теме – просвещать.
4. А зачем и с какой целью Кац опять обратился к этой теме? Ведь если эта инструкция («Протоколы») не ваша – не еврейских ученых и политтехнологов, то почему Кац просто не скажет брезгливо - «фе» - и после этого не отвернется от неё презрительно, а так агрессивно борется с тем – чтобы «Протоколы» не читали?
5. И главное: в связи с трагическими событиями на родной нам Украине и в связи с международной обстановкой с 1991 года – тема изложенных в «Протоколах» политтехнологических приемов захвата власти и подавления коренных народов является очень актуальной сегодня, и можно с уверенностью сказать о будущем: описанные в «Протоколах» приемы будут ещё длительное время применять в отношении людей, народов и стран.
КРАТКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ЛУКАВЫМ РАССУЖДЕНИЯМ КАЦА
Рассуждения Каца о «Протоколах» можно прокомментировать одним словом – лукавство, и к этому можно добавить – очевидное и примитивное лукавство и ложь, рассчитанные на совсем неграмотных и неразумных людей.
Одно большое Лукавство Каца в этой теме можно подразделить на несколько составляющих лукавств. Главное из них – Кац умышленно не рассматривает содержание «Протоколов», их суть, а уводит читателей подальше от сердцевины темы – в «густую ботву», в дебри путанных и лукавых рассуждений о якобы истинных авторах «Протоколов» - коварных подлых офицеров полиции Российской империи.
Замысел Каца и его предшественников в этой теме понятен: если удастся доказать, убедить: что «Протоколы» - это подлая выдумка, фантазия нескольких русских офицеров полиции, то в этом случае Кац получает два логичных важных результата: первый – в таком случае нет смысла вникать в суть «Протоколов» - поскольку они якобы не соответствуют действительности, а разве стоит тратить зря время и труды на разбор чьих-то фантазий, чьей-то лжи… Второй логичный и немаловажный результат при удачном «доказательстве» - снимается критика с его родных сионистов за создание агрессивных «Протоколов» и главное – снимается критика с еврейских идеологов, политтехнологов и политиков – что изложенные в «Протоколах» коварные методы ими применялись и применяются до сих пор.
Поэтому Кац сфокусировался на этих важных для него и его соплеменников «доказательствах», которые выглядят у него очень неубедительными и лукавыми. Например, Кац утверждает, что якобы княжна Радзивилл и леди Хэрблет «видели, что Рачковский и Головинский работали над Протоколами». Ну и что из этого, если они и работали над ними? – Ведь они могли работать по просьбе полицейского начальства над переводом этого материала с французского языка на русский… Ведь издатель «Протоколов» Нилус писал: «Мой друг обнаружил их в сейфе в штаб-квартире Общества Сиона во Франции», и они были на французском языке.
Кроме того – полиция любой страны обязана подобные революционные, экстремистские, подрывные материалы дотошно изучать. Поэтому это свидетельство-«доказательство» Каца – совершенно не является доказательством. Если современная российская полиция переводит с арабского языка и изучает материалы исламских экстремистов – это ведь не значит, что она их сама с помощью бурной фантазии состряпала…
Вероятнее всего, Кац сам понимает неубедительность этого своего «доказательства», поэтому пытается его подкрепить дополнительным «мазком» некой объективности - специально подчеркивая, что княжна Радзивилл и леди Хэрблет являлись убежденными антисемитками. Но ведь – если это было бы так, то эти две антисемитки, зная - что допустим Рачковский и Головинский так неосторожно при них «лепят» важный ложный документ, то понятно – что они своих единомышленников не «подставили бы», не «заложили бы»… К тому же дамы не утверждали – что те готовили подложный документ.
Понимая зыбкость и хлипкость своих «доказательств», Кац пытается им подставить подпорку с ещё другой стороны, укрепить неким смысловым «доказательством» - якобы целью создания российскими полицейскими лже-«Протоколов» было – внушение глупым людям: что ими «тысячелетиями манипулируют коварные сионские кукловоды. Примитивная, до гениальности простая схема, нашедшая массу сторонников. Невежды верили в неё…».
Во-первых, здесь Кац ради «доказательства» отчаянно врет, потому что любой мало-мальски грамотный российский гражданин знает – что евреи массово появились в Российской империи только при Екатерине II – во второй половине XVIII в., и на момент издания «Протоколов» жили в России немногим более 100 лет, а не «тысячелетиями», поэтому и манипулировать «тысячелетиями» физически не могли при желании. То есть ложь Каца, его лукавый прием - рассчитан на глупых, неграмотных людей – на невежд.
Конечно с XVIII в. еврейские ростовщики, арендаторы и торгаши обманывали неграмотных крестьян и глупых помещиков, но русские интеллектуалы довольно быстро разобрались в «еврейском вопросе»:
- Н.В. Гоголь (Янковский) в своём знаменитом произведении предупредительно показал шинкаря Янкеля, который постепенно благодаря спиртному загнал в долговую кабалу местных казаков и даже панов;
- А.С. Пушкин показал алчного еврейского ростовщика, которого жарил в Аду черт;
- Лесков показал в своей «Жидовской кувырколлегии» - как еврейская молодежь избегает воинской службы в российской армии;
- Салтыков-Щедрин в своём рассказе «Пропала совесть» показал – как еврейские ростовщики подкупают российских чиновников, сильно усугубляя в России коррупцию.
А в своей знаменитой «Сказке о ретивом начальнике» Салтыков объяснил цель информационной политики евреев:
«... Собрал начальник еврейцев и говорит им:
“Скажите, мерзавцы, в чем, по вашему мнению, настоящий вред состоит?”
И ответили еврейцы единогласно:
“Дотоле, по нашему мнению, настоящего вреда не получится, доколе наша программа вся во всех частях выполнена не будет. А программа наша вот какова. Чтобы мы, еврейцы, говорили, а прочие все молчали. Чтобы наши, еврейцев, предложения принимались немедленно, а прочих желания оставались без рассмотрения. Чтобы нас, мерзавцев, содержали в холе и нежили, а прочих — в кандалах.
Чтобы о нас, мерзавцах, никто слово сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем. Вот коли все это неукоснительно выполнится, тогда настоящий вред получится»...».
Эта программа евреев, их цель, открыто опубликована в Библии - в их «ветхом завете» и кратко звучит так: господствовать над всеми народами на планете. И, к нашему сожалению, этой цели и этой программы, о которой писал Салтыков-Щедрин, евреи достигли в России и на всей планете после 1991 года.
Ранее в России манипулировать получалось - когда им во второй половине XIX в. противостоял великий мыслитель Фёдор Михайлович Достоевский, который в своих трудах уделил им очень много внимания.
И именно благодаря ему провалилась первая еврейская террористическая война в России (1877-1881гг.) под руководством Мордыхая (Марка) Натансона, даже несмотря на убийство российского императора.
Просветительского информационного задела Салтыкова-Щедрина и Достоевского (плюс Нилуса) хватило ещё на провал второй еврейской террористической войны в России (1901-1906 гг.), которой руководила еврейская националистическая организация Бунд. И только активная 10 - летняя лжепросветительская по замутнению умов деятельность масонов (1907-1917г.) «нейтрализовала», уничтожила результаты просвещения наших великих мыслителей XIX в., после чего власть в Российской империи легко захватили масоны, а затем передали её евреям -«большевикам».
Вернемся к современному Кацу и его другим «доказательствам». Cловно издеваясь над невеждами, в конце своей вышепоказанной лжи он ещё и применяет примитивный психологический трюк: не хочешь, читатель, чтобы тебя позорно называли «невеждой» - верь Кацу и не верь «Протоколам»… Таким приёмчиком можно что угодно «доказать»…
Вероятнее всего, понимая несерьёзность и даже смехотворность своих «доказательств», как за последнюю соломку Кац хватается за якобы ещё одно доказательство: «Полицейское происхождение «Протоколов» признавали известные русские общественные деятели, в том числе министр Временного правительства Милюков, писательница Берберова и другие». Так можно привести в доказательство весь список Временного правительства…
Да, согласен – члены Временного правительства утверждали на словах – о якобы полицейском происхождении «Протоколов» - не имея ни единого доказательства этого, несмотря на (!!!) – усердную работу по поиску этих доказательств специальной Чрезвычайной Комиссии (первое масонское ЧК) весной 1917 года.
А так нагло врали они потому, что все они были масонами, о чем сейчас сами масоны открыто хвастаются, и Февральская революция была сугубо масонской революцией – масонским государственным переворотом.
И поскольку масоны предательски давали по масонской линии клятву своим зарубежным господам выполнять их поручения, то по их заданию и дружно врали. Кстати, поэтому предателя русского народа Милюкова благодарные ему зарубежные масоны, включая Ротшильдов, до конца его дней на Западе «кормили».
И знающие историю масонства, «масонерии» хорошо осведомлены, что после создания в 1843 году в США еврейской банковской элитой знаменитой масонской организации «Бнай Брит» - все масонские организации до 1860 года были объединены в единую сеть и подчинены «Бнай Брит» - еврейской элите, став мощным и эффективным инструментом достижения различных её целей в разных странах с применением местных чиновников, вовлеченных в масонство.
И в конце своего рассуждения Кац в кучу своих «липовых» доказательств добавляет ещё одну нелепицу, вернее – отчаянно наглую ложь: «Николай Второй, если в начале, при проявлении «Сионских протоколов» отнесся к ним с доверием и даже был от них в восторге, то скоро понял, что это – явный подлог».
В другом месте Кац опять возвращается к этому «убедительному» «доказательству» и поясняет – как император Николай Второй понял это: якобы ему сами признались в подделке его родимые полицейские. Естественно – Кац не приводит ни единого доказательства своего лживого утверждения-«доказательства».
( выпущенная в США в 1907 году "новогодняя открытка" с жертвенной птицей для кровавого иудейского обряда "капарот", в процессе которой ей отрывают голову - у птицы голова русского царя Николая II)
Забавно и смешно, что в этом «доказательстве» Каца разоблачает его же соплеменник - известный еврейский историк из Израиля Яков Рабинович в своей книге «Быть евреем в России: Спасибо Солженицыну» (М.2006г.), утверждая противоположное:
«Какая точность исполнения! Наш Пятый год точно под их дирижерство!” — восклицал в 1906 году император Николай Второй о “Протоколах”…
Не утратила веру в “Протоколы” и императрица Александра Фёдоровна, которая не расставалась с ними до самой смерти (1918г.) в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге».
И в конце этой части отмечу ещё раз: мне всё равно – кто написал эти «Протоколы…», «Тайну…», мне важнее – их суть: политтехнологические методы и агрессивная мудрость, которые применялись и применяются против России. Это объясняли и знаменитый русский мыслитель Аксаков и знаменитый писатель А.Солженицын: «И.С. Аксаков в своей газете “Русь” заключил, что вопрос о подложности… воззвания («Протоколов») не имеет в настоящем случае особого значения ввиду неподложности высказанных в оном еврейских воззрений и чаяний».
Скажу более – я был бы рад и даже гордился бы - если бы их авторами оказались вначале 20-го века столь умные российские полицейские, которые прекрасно разобрались в применяемых политтехнологических и психологических приемах враждебными России силами. И рекомендую - независимо от авторства, — немного познакомиться с этой мощной, хотя и неполной в этой теме прагматичной мудростью части недружелюбного нам человечества.
ЧТО ЭТО ТАКОЕ - «ПРОТОКОЛЫ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ»?
«Протоколы…» - это не воззвание и не призыв, - это наука побеждать хитростью, которую разъяснял знаменитый немецкий мыслитель Артур Шопенгауэр:
«Что касается несправедливости вообще, то она осуществляется либо насилием, либо хитростью: по своему нравственному значению это одно и то же. На пути насилия я достигаю этого с помощью физической причинности; на пути же хитрости — посредством обманных мотиваций… в силу которых человек думает, что следует своим помыслам, но в действительности следует моему замыслу».
А касательно еврейской нации стоит отметить, что эта наука интересует особо её представителей в связи с религиозной идеей-целью гегемонии над другими народами. И в связи с этим из поколения в поколение происходило накопление прагматичных знаний. До европейских революций масонские организации в основном пользовались в своей практике теоретическими разработками Николо Макиавелли (1469–1527 гг.). Особенно эта наука побеждать хитростью обогатилась с середины XVIII в. – с развитием еврейской «науки психологии» (человека и толпы) и накопленного в результате многочисленных масонских революций большого опыта манипулирования «массами». О чем хвастливо и с гордостью написано в «Протоколах»:
«Гои не руководятся практикой безпристрастных исторических наблюдений, а теоретической рутиной… Вспомните французскую революцию, которой мы дали имя “великой”: тайны её подготовления нам хорошо известны, ибо она вся — дело рук наших».
В результате вышеуказанного были накоплены знания по технологии организации революций — смены неугодной власти. А с добавлением «ноу-хау» известного еврейского политтехнолога Мордыхая Леви/«Карла Маркса»: его концепции использования прессы, концепция расслоения общества на противоборствующие классы, использование благоприятных исторических моментов (например, — войн), природных катаклизмов (засуха, голод и т. д.), создание искусственных социальных катаклизмов (безработица, голод, обесценивание денег и т. д.) — получилось мощное интеллектуальное оружие (методология) смены любой неугодной власти, особенно при наличии достаточного количества денег для реализации замысла.
Эта методология, эта наука не афишировалась, а распространяласьтайно в узком кругу доверенных лиц, в том числе и на закрытых собраниях. Текст «Протоколов» похож на спешную конспективную запись какой-то лекции или лекционного курса. И к нам, вероятнее всего, эта наука в виде «Протоколов» дошла как утечка информации в виде не очень хорошего качества конспекта закрытых лекций одного из слушателей, перевод которых на русский язык опубликовал в конце 1905 г. в России Сергей Александрович Нилус в виде книги под названием «Великое в малом и антихрист как близкая политическая возможность», в которой в виде приложения были «Протоколы собраний сионских мудрецов».
По моему мнению – вероятнее всего, систематизировал обсуждаемые специфические знания и читал о них закрытые лекции в конце 19-го века талантливый еврейский мыслитель сионист Макс Нордау (настоящая фамилия Зюдельфельд, 1849–1923 гг., его философская книга «Вырождение» вышла в 1892 году, его знаменитое высказывание: «Еврейство будет сионистично, или его не будет!»).
Есть другая версия авторства, например, знаменитый американский инженер и бизнесмен Генри Форд в своём обширном исследовании еврейского феномена указывает на другого автора:
«О происхождении Сионских Протоколов Парижский журнал “Ла Вилле Франсе” пишет: “Сочинение, известное именем «Тайна Сионских мудрецов», выпущенное в свет в 1905 году, принадлежит перу некоего Рабби Ашера Гинсберга, известного под именем Ахад Хаама. В девяностых годах прошлого столетия он написал его на еврейском языке в Одессе для основанного им тайного общества «Бне Мосне».
В 1897 году оно было переведено на французский язык и доложено на конгрессе Сионистов в Базеле. Копия французского перевода в этом же году через посредство начальника русской тайной полиции за границей Рачковского попала в руки русского министерства Внутренних дел».
Повторюсь – вопрос авторства в данном случае неважен, к концу XIX в. собрать и систематизировать эти знания мог любой сильный интеллектуал. И стоит отметить, что хотя евреи упорно открещиваются от этого учения, однако, «Протоколы» своей агрессивностью, своими смыслами прекрасно вписываются в характерную цепочку еврейской морали, начиная с Талмуда и более древних еврейских учений и до «Зогарь», известной речи Кремье, «трудов» Маркса и далее до некоторых произведений, написанных еврейскими мыслителями после Второй мировой войны; все они содержат единую смысловую базу. Далее я выборочно загляну в некоторые части «Протоколов» - в эту науку побеждать хитростью с акцентом на актуальность.
«Наука побеждать хитростью и не только…»
ЧАСТЬ I. ЗАХВАТ ВЛАСТИ
Сразу стоит отметить, что эта наука прагматична до крайней аморальности и цинизма в квадрате, о чем прямо говориться в «Протоколах»:
«Политика не имеет ничего общего с моралью. Правитель, руководящийся моралью, неполитичен, а потому непрочен на своём престоле. Кто хочет править, должен прибегать и к хитрости, и к лицемерию. Великие народные качества — откровенность и честность — суть пороки в политике, потому что они свергают с престолов лучше и вернее сильнейшего врага. Эти качества должны быть атрибутами гоевских царств, мы же отнюдь не должны руководиться ими».
«Протоколы»: «В государстве, в котором плохая организация власти, безличие законов и правителя, обезличенных размножившимися от либерализма (!!!) правами, я черпаю новое право — броситься по праву сильного и разнести все существующие порядки и установления, наложить руки на законы, перестроить все учреждения и сделаться владыкою…»
Чтобы свергнуть «старую» национальную власть в каком-либо государстве необходимо реализовать известный принцип: «разделяй национальное общество на части – сталкивай разделенные части между собой – и затем сам над ними господствуй».
И чтобы свергнуть в какой-либо стране царя или короля необходимо разорвать связь его с народом, этим выбить из-под царя основу, опору и силу. Затем или одновременно с этим, оставшегося в одиночестве царя обесчестить, представить его обычным грешным смертным, которого можно не уважать и без страха обидеть. Говоря современным языком — необходимо лишить имиджа и харизмы царя.
То же самое касается и национальной элиты, которая когда отделёна от низших слоёв – от народа теряет опору и силу; после чего её можно шантажировать, терроризировать, навязывать свои условия или вообще уничтожить. И в данном случае её лучше уничтожить не своими руками, а руками оболваненных низших слоёв. – Это и объясняет автор «Протоколов»:
«Чтобы побудить властолюбцев к злоупотреблению властью, мы противопоставили друг другу все силы, развив их либеральные тенденции к независимости. Мы в этом направлении возбудили всякую предприимчивость, мы вооружили все партии, мы поставили власть мишенью для всех амбиций… Неистощимые говоруны превратили в Ораторские состязания заседания парламентов и административных собраний. Смелые журналисты, бесцеремонные памфлетисты ежедневно нападают на административный персонал. Злоупотребления властью окончательно подготовят все учреждения к падению, и всё полетит вверх ногами под ударами обезумевшей толпы». – В этом ракурсе стоит вспомнить как вели себя в Российской империи журналисты и многие думцы с 1905 года.
«Протоколы»: «Не имея доступа к своему народу, в самую его среду, Царствующие уже не могут сговориться с ним и укрепиться против властолюбцев. Разделённая нами зрячая царская сила и слепая сила народа потеряют всякое значение, ибо, как слепец без палки, они не мощны… В те времена, когда народы глядели на царствовавших, как чистое правление Божьей Воли, они безропотно покорялись самодержавию Царей, но с того дня, когда мы у него отняли веру в Бога, то мощь власти была выброшена на улицу и захвачена нами».
Это разрыв с народом достигается компромитацией и дискредитацией власти (карикатуры, листовки, «слухи», «разоблачительные» статьи и т.д.). Очень сильно на ослабление национального общества, государства влияет возбуждение вплоть до анархии «самостийности» членов общества, особенно молодежи с помощью коварного «сладкого» лозунга «Свобода!» и его модифицированной формы «я имею право и права…»
«Протоколы»: «Ещё в древние времена мы среди народа впервые крикнули слова: “свобода, равенство, братство”, слова, столь много раз повторённые с тех пор бессознательными попугаями, отовсюду налетевшими на эти приманки, с которыми они унесли благосостояние мира и истинную свободу личности, прежде так ограждённую от давления толпы…
Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодёжь посредством воспитания в заведомо для нас ложных, но нами внушённых принципах и теориях..
Идея свободы неосуществима, потому что никто не умеет ею пользоваться в меру. Стоит только народу на некоторое время предоставить самоуправление, как оно превращается в распущенность. С этого момента возникают междоусобицы, скоро переходящие в социальные битвы, в которых государства горят и значение их превращается в пепел (вспомните горбачёвскую «перестройку» и СССР… - прим. Р.К.)
Во всех концах мира слова — “свобода, равенство, братство” - становили в наши ряды через наших слепых агентов целые легионы, которые с восторгом несли наши знамёна… Вы увидите впоследствии, что это послужило к нашему торжеству: это нам дало возможность, между прочим, добиться важнейшего козыря в наши руки — уничтожения привилегий, иначе говоря, самой сущности аристократии гоев, которая была единственной против нас защитой народов и стран…»
Выдающийся русский мыслитель Николай Бердяев пытался объяснить своим землякам: «Идея равенства может иметь в известный момент практически полезное значение, быть борьбой за освобождение и достоинство человека. Но сама по себе идея равенства пустое, она сама по себе не означает возвышение каждого человека, а завистливый взгляд соседа».
«Протоколы»: «Свобода могла бы быть безвредной и просуществовать в государственном обиходе без ущерба для благоденствия народов, если бы она держалась на принципах веры в Бога - …вне мысли о равенстве, которому противоречат сами законы творения, установившие подвластность. При такой вере народ был бы управляем опекой приходов и шёл бы смиренно и кротко под рукой своего духовного пастыря, повинуясь Божьему распределению на земле. Вот почему нам необходимо подорвать веру, вырвать из ума гоев самый принцип Божества и Духа и заменить всё арифметическими расчётами и материальными потребностями (и навязанный культ безмерного потребительства мы наблюдаем сегодня – прим.Р.К.).
Политическая свобода есть идея, а не факт. Эту идею надо уметь применять… Задача эта облегчается, если противник сам заразится идеей свободы, так называемым либерализмом, и ради идеи поступится своей мощью… Выпущенные бразды правления тотчас же по закону бытия подхватываются и подбираются новой рукой…».
Вышеизложенные высказывания — Истина, и относятся не только к еврейской революции в России 1917 года, но ещё в большей мере к последней революции в России - революции 1987–1991 гг., называемой «перестройкой».
Прозвучали важные основополагающие истины, и, казалось бы, - здесь всё очень просто, никакой мудрости — просто отражена суровая реальность, аксиомы жизни, но обратите внимание — ни в наших школах, ни в наших вузах подобное не говорится и не объясняется, хотя основывается истина о разности и неравенстве на биологических и космических законах.
Затем для свержения дискредитированной власти создается в стране искусственный кризис –
«Протоколы»: «Создав всеми доступными нам подпольными путями с помощью золота (денег), которое всё в наших руках, общий экономический кризис, мы бросим на улицу целые толпы рабочих… Эти толпы с наслаждением бросятся проливать кровь тех, кому они, в простоте своего неведения, завидуют с детства и чьи имущества им можно будет тогда
Грабить… И тогда мы явимся якобы спасителями рабочего от этого гнёта, когда предложим ему вступить в ряды нашего войска — социалистов, анархистов, коммунаров…».
Например, искусственно созданные еврейскими торговцами муки и хлеба в 1917 году в Петербурге их дефицит и голод спровоцировал многие тысячи недовольных рабочих и их семей выйти на улицы и громить вначале булочные и склады, а затем и полицейские участки. Ещё пример - полностью разрушивший торговлю и обнаживший полки магазинов подрывной закон Горбачева о кооперации 1987 года.
А вот фрагмент «Протоколов» касающийся современной Украины и прихода к власти в ней Еврейских олигархов: «Воцарение Влыдыки из семени Давидова произойдет в результате однодневного государственного переворота… В то же время этот переворот произойдет путем всеобщего голосования в сех измученных неурядицами («специально созданных для этого…» – прим. Р.К.) гоевский (нееврейских) народов…
Для того, чтобы довести народы до требуемого состояния, когда они сами по доброй воле пригласят поуправлять ими Сионских мудрецов, необходимо посеять смуту и войны, разложить администрацию и армию, возбудить всеобщее неверие и хаос, расстроить финансы, торговлю и промышленность, вызвать животную вражду между классами и народами, убить всякую инициативу и авторитеты, развратить и споить население…
Такое состояние фактически близко к достижению, благодаря знанию мудрецами (современ. - политтехнологами политологами и политиками - прим. Р.К.) всех болевых точек отдельного индивидуума, коллектива людей, классов, народов и государств. Люди безумно приняли на веру подброшенный им (коварными – прим. Р.К.) мудрецами лозунг «Свобода! Равенство! Братство!», состоящий из бессмысленных и неосуществимых понятий. Теперь же яд либерализма разложил всю основу жизни, все законы, все души. Всеобщий крах неминуем… Тогда они нас вознесут и на руках понесут в единодушном восторге надежд и упований…
Когда мы совершим наш государственный переворот, то тогда мы скажем народу: “Всё шло ужасно плохо, все исстрадались. Мы разбиваем причины ваших мук… Конечно, вы свободны произнести над нами приговор, но разве он может быть справедливым, если он будет вами утверждён прежде, чем испытаете то, что мы вам дадим…” . Тогда они нас вознесут и на руках понесут в единодушном восторге надежд и упований».
Главное для сил пользующихся методами и приемами из «Протоколов» - это дорваться до власти, соответственно вторая задача после этого – удержаться у власти как можно дольше, а для этого удержания «Протоколы перечисляют» много приемов, многие из которых также актуальны и сегодня.
ЧАСТЬ II. УДЕРЖАНИЕ ВЛАСТИ
Естественно - пришедшие к власти «протоколисты» первым делом нейтрализуют те методы борьбы против них, которые они сами применяли для достижения власти, помните – как захватившие в России власть еврейские комиссары-большевики сразу закрыли почти все газеты.
«Протоколы»: «Слово — “свобода” выставляет людские общества на борьбу против всякой власти, даже Божеской и природной. Вот почему при нашем воцарении мы должны будем это слово исключить из человеческого лексикона, как принцип животной силы, превращающей толпы в кровожадных зверей». Что и сделали много кричащие о «свободе» большевики сразу после захвата власти – установили кровавую диктатуру.
Несмотря на многие тысячи речей о свободе, на Западе (в США, Англии и др. странах) существует строгая цензура и табу на многие темы. Глянем дальше – что рекомендуют «Протоколы»:
«В политике надо уметь брать чужую собственность без колебаний, и этим мы добьёмся покорности и власти».
Т.е. отобрать у оппонентов материальную базу, чтобы их обессилить и чтобы они не могли покушаться на власть. И мы наблюдали этому постулату яркий пример после 1917 года – когда собственность была отобрана без колебаний. И яркий пример отбора собственности — этой материальной силы оппонентов мы наблюдали в России после 1991 года в исполнении Чубайса и его команды «американцев», и в 2005 году на Украине после «оранжевой революции» 2004 года. Без колебаний забрали собственность у иракского и ливийского народов.
И здесь стоит подчеркнуть схожесть, «совпадение» и «однодуховность» постулатов про отбор чужой собственности в «Протоколах» и в еврейской религии – иудаизме. Когда в Российской империи во второй половине XIX в. еврей Яков Брафман перевел на русский язык Талмуд, то российское общество было в шоке, после чего в России произошла объяснимая вспышка антисемитизма. Вот некоторые фрагменты еврейского Талмуда, выделенные американским исследователем Д. Дюком:
- «Неевреи находятся вне защиты закона, и Бог отдаёт их деньги Израилю» (Баба Ками 37а).
- «Деньги акумов суть как бы добро бесхозное, и каждый, кто пришёл первым, завладеет им». (Хошен га-мишпат 156–5, Хага; 227–26; 328–2, Хага).
- «Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая следовательно имеет право воспользоваться ею без каких-либо угрызений совести. Ортодоксальный еврей не обязан соблюдать принципы морали по отношению к людям других народов. Он может действовать вопреки морали, если это выгодно ему или евреям вообще» (Schultchfn Aruch? Chjszen Hamiszpat 348)
- «По отношению к акуму не существует обмана» (Хошен га-мишпат 156–5, Хага; 227–26; 328–2, Хага).
- «То, что еврей получает воровством от кьютина (нееврея), он может сохранить» (Санхедрин 57а).
Из скандально знаменитого Кицур Шулхан Арух:
Закон № 24. «Когда еврей держит в своих когтях акума (в халдейском языке стоит выражение «ма аруфия», т. е. обдирать, беспрестанно обманывать, не выпускать из когтей), тогда дозволяется и другому еврею ходить к тому же акуму ссужать ему в долг и, в свою очередь обманывать его так, чтобы акум, наконец, лишился всех своих денег. Основание в том, что деньги акума суть добро, никому не принадлежащее, а первый, кто пожелает, тот и имеет полное право завладеть ими».
Закон № 28. «Когда еврей ведёт дело с акумом, и придёт другой еврей и обманет акума, всё равно — как: обмеряет ли, обвесит, или обсчитает, тогда оба еврея должны поделиться ниспосланным от Иеговы барышом».
«Когда еврей обокрал акума и его (еврея) принуждают к присяге… тогда он должен в сердце своём объявить присягу недействительною, потому что он принуждается к ней» (Иоре де а 3291, Хага).
Подобных моральных религиозных установок нет ни у одного славянского народа. Русский исследователь из Великобритании (потомок беглых после 1917г.) А.К. Крыленко, изучив эту тему, в своей книге «Денежная Держава» (М., 2002 г.) объяснял: «Так как Талмуд учит, что все, приносящее выгоду еврейству, морально оправдано, евреи, находясь на любом социальном уровне, будь то верхушка Кагала или место на рынке, не видели ничего зазорного в обмане и нарушении закона, наоборот, они считали мошенничество “реалистической моралью” в противовес системе нравственных норм, которая казалась им откровенной абсурдной».
Эта «реалистическая мораль» иногда давала разные результаты, в том числе и негативные для её исполнителей, например, когда в России во второй половине и XIX в. после убийства террористами российского императора-реформатора Александра II произошло несколько сотен народных погромов евреев, по факту которых российское правительство создало для исследования специальную комиссию, глава которой Министр внутренних дел Н.П. Игнатьев 21 августа 1881 года дал следующее заключение:
«Главная причина столь несвойственного русскому народу движения (погромов) заключается в обстоятельствах, имеющих исключительно экономический характер. Евреи за последние 20 лет мало по малу захватили в свои руки не только торговлю и промыслы, но приобрели посредством купли и арендования значительную поземельную собственность, …направили все свои усилия не к увеличению производительных сил государства, а к эксплуатации коренных жителей и преимущественно беднейших классов населения, чем и вызвали с его стороны протест, высказавшийся в прискорбных формах — насилиях…».
Эту тему объяснял и харьковский губернатор Д.Н.Кропоткин: «Талмудическая нравственность не ставит евреям никаких преград, нежели дело идёт о наживе за счёт иноплеменников; только страх наказания и опасения вызвать репрессивные меры против своего племени побуждают евреев сдерживать свои дурные инстинкты, направленные против коренного населения».
Кропоткин не знал ещё исследований знаменитого академика Павлова о переходе приобретенных рефлексов в инстинкты, что эти специфические манеры поведения – это не «инстинкты», а религиозные наставления, которые возможно - многими веками огромное количество раз повторяемые в качестве наставлений и действий – перешли на уровень скрываемых инстинктов.
Известные нам исторические деятели начала 20-го века, приехавшие с разных сторон планеты и захватившие Россию Бронштейн-Троцкий, Яша Свердлов, Иофе, Моисей Урицкий, Луначарский, Бланк-Ленин, Гольдман- «Володарский» и большое количество их соплеменников по применяемым методам захвата власти и её удержания были «протоколистами», то есть – они пользовались изложенными в «Протоколах» методами. И любопытно глянуть - как «протоколисты» решали проблему своего обещания многомиллионным неграмотным «массам» земного Рая-Коммунизма, «Тайна сионских мудрецов» («Протоколы») на эту тему дает разъяснения, которые актуальны и сегодня:
«Поднимем заработную плату, которая, однако, не принесёт никакой пользы рабочим, ибо одновременно мы произведём вздорожание предметов первой необходимости, якобы от падения земледелия и скотоводства и других причин».
Вспомните 1998-199 годы, вспомните резкое подорожание с 2007 года продовольствия якобы по причине разгулявшихся аппетитов китайцев и индусов… Или вспомните после подъёма пенсий и зарплат в России умышленный сильный обвал правительством рубля в начале 2009 года и в начале 2014 года. «Протоколы» объясняют «глубину» этой темы и этой позиции:
«Народы прикованы к тяжёлому труду бедностью сильнее, чем их приковало рабство и крепостное право: от них так или иначе могли освободиться, могли с ними считаться, а от нужды они не оторвутся.
Мы включили в конституции такие права, которые для масс являются фиктивными (право на жильё, на бесплатную медицину и т.д.), недействительными правами. Все эти так называемые «права народа» могут существовать только в идее, никогда на практике не осуществимой».
Это нам до боли знакомая картина — вначале поднимают зарплаты и пенсии, затем поднимают цены на бензин и электричество и, ссылаясь на их подъём — поднимают цены на все остальное. В результате с «новыми» зарплатами и пенсиями ситуация остаётся старой — нищета, «еле концы с концами…» - не накопить, не подняться.
А деньги из государственного бюджета перетекают в частную прибыль, которая затем переводится за границу в спокойные страны и надёжные банки.
Кстати эту циничную мудрость «Протоколов» - силу голода в полной мере жестоко и цинично использовал кумир многих современных коммунистов Бланк-Ленин: когда после революции решил заставить русскую интеллигенцию, специалистов вернуться на рабочие места по принципу: будешь работать на нашу власть – дадим продовольственные карточки, а если не хочешь на нас работать – подыхай с голоду. В. И. Ленин:
«Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность (принудительная) являются в руках пролетарского государства… самым могучим средством учёта и контроля. Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины»
Ещё Аристотель заметил, что человек стал думать и рассуждать о другом, кроме еды и обеспечения своей семьи, только в свободное время - когда досыта наелся и устроил своё жильё. А когда человек много лет решает проблему голода и элементарные бытовые проблемы, то на философские и политические темы он не часто задумывается и остается неграмотным и манипулируемым до конца своей жизни.
«Аристократия, пользовавшаяся трудом своих рабочих, была заинтересована в том, чтобы рабочие были сыты, здоровы и крепки. Мы же заинтересованы в обратном — в вырождении гоев. Наша власть - в хроническом недоедании и слабости рабочего, потому что всем этим он закрепощается нашей воле… Голод создаёт права капитала на рабочего… Нуждою и происходящею от неё завистливою ненавистью мы двигаем Толпами и их руками стираем тех, кто нам мешает на пути нашем» - объясняют «Протоколы».
А когда голодные рабочие прозрели и восставали, как например - в России период с 1918 – 1921 гг. (от Ярославля до Астрахани), то партия якобы пролетариата самым жестоким образом подавляла все недовольства рабочих, не говоря уже о жестокости подавления многочисленных крестьянских восстаний.
А сегодня ленинский кнут голодом заменен обратной крайностью – культом потребительского перенасыщения, когда человеку навязывают манию потребления, за которой он не может угнаться, например модница копила деньги на модное платье и купила его, а к концу года мода поменялась, и гонка за модой (как у осла за морковкой) продолжается у неё до старости…
«Протоколы»: «На развалинах природной и родовой (местной национальной) аристократии мы поставили аристократию нашей интеллигенции во главе с денежной (олигархами). Ценз этой новой аристократии мы установили в богатстве, от нас зависимом».
Известный саркастический «подкол»: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?...».
Ответом на этот вопрос ответом может быть большая лекция. Посмотрите на современную Россию или на Украину… - чтобы убедиться - что после 1991 года сказанное выше осуществлено. И понятно – что правительство сильно зависит от олигархов и им в большой степени служит, а если правительство вдруг показывает свой норов непослушания, то на примере Украины мы видели – как олигархи быстро сменили правительство и президента.
«Протоколы»: «Абстракция свободы дала возможность убедить толпы, что правительство — не что иное, как управляющий собственника страны - народа и что его можно сменять, как изношенные перчатки… Сменяемость представителей народа отдала их в наше распоряжение и как бы нашему назначению».
Как видим – всё уже давно объяснено, только остается вовремя считывать ситуацию, а не спорить – кто написал «Протоколы»… А ещё лучше – мешать этим замыслам, а не «попадаться» на очередную политтехнологическую «удочку» и способствовать свершению их замыслам.
У кого есть деньги - тот и манипулирует выборами, а ещё легче ими манипулировать – когда к голосованию допускаются самые неграмотные и поэтому самые манипулируемые категории граждан. Например, если допустить к равному голосованию одурманенные через СМИ неграмотную молодёжь, которая составляет большую часть общества, и выживших из ума стариков (привозя на дом вместе с бюллетенем дарственные пачки макарон и крупы), то этим можно эффективно блокировать любую умную национальную элиту, будь она хоть семи пядей во лбу, - это и объясняет «Протоколы»:
«Для этого нам надо привести всех к голосованию, без различия классов и ценза, чтобы установить абсолютизм большинства, которого нельзя добиться от интеллигентных цензовых классов».
Яркий пример этого — выборы в 1996 году деградировавшего Б. Ельцина. И следует обратить внимание на актуальную тему, которая с подачи властей активно обсуждалась в России в прошлом году - за максимальное снижение возраста избирателей до 14 -16 лет. Это сугубо циничное, непорядочное и технологическое использование неграмотной молодёжи.
Названные возрастные группы можно использовать и в других целях, — усилить существующий объективный конфликт поколений, «детей и отцов» и добиться других целей – «Протоколы»:
«Приучив всех к мысли о самозначении, мы сломаем значение гоевской семьи и её воспитательную цену, устраним выделение индивидуальных умов, которым толпа, руководимая нами, не даст ни выдвинуться, ни даже высказаться: она привыкла слушать только нас…» - Соловьёва, Толстого, Гордона, Познера, Норкина, Эскина и пр.
«Протоколы»: «…Нет ничего опаснее личной инициативы: если она гениальна, она может сделать более того, что могут сделать миллионы людей, среди которых мы посеяли раздор. Нам надо направить воспитание гоевских обществ так, чтобы перед каждым делом, где нужна инициатива, у них опускались бы в безнадёжном бессилии руки…».
Современная российская система российского образования плюс СМИ уже вырастили с 90-х годов большое количество аполитичных, флегматичных «пофигистов» с безнадежным сознанием – основной целью которых: закрыться в своё любимом хобби или уехать жить в другие страны, включая безмятежные и «малобюджетные» пляжи Гоа или Латинской Америки.
«Протоколы»: «Главная задача нашего правления состоит в том, чтобы ослабить общественный ум критикой, отучить от размышлений, вызывающих отпор, отвлечь силы ума на перестрелку пустого красноречия» (в этом специалистами в России являются Жириновский, Железняк, Соловьёв, Толстой и пр.)…
Чтобы взять общественное мнение в руки, надо его поставить в недоумение (пример - начиная с начала 90-х и до наших дней ежедневные политические полемики на российском телевидении со специально подобранными участниками), высказывая с разных сторон столько противоречивых мнений и до тех пор, пока гои не затеряются в лабиринте их и не поймут, что лучше всего не иметь никакого мнения в вопросах политики, которых обществу не надо ведать, потому что ведает их лишь тот, кто руководит обществом».
«Протоколы»: «Вторая тайна, потребная для успеха управления, заключается в том, чтобы настолько размножить народные недостатки — привычки, страсти, правила общежития, чтобы никто в этом хаосе не мог разобраться, и люди вследствие этого перестали бы понимать друг друга. Эта мера нам ещё послужит к тому, чтобы посеять раздор во всех партиях, разобщить все коллективные силы, которые ещё не хотят нам покориться, обескуражить всякую личную инициативу…».
«Протоколы» об очередной тайне: «Массы соглашаются бездействовать, отдыхать от якобы политической деятельности, лишь под условием новых занятий, в которых мы им указываем как бы то же политическое направление. Чтобы они сами до чего-нибудь не додумались, мы их ещё отвлекаем увеселениями, играми, забавами, страстями, народными домами…
Скоро мы станем через прессу предлагать конкурсные состязания в искусстве, спорте всех видов: эти интересы отвлекут окончательно умы от вопросов, на которых нам пришлось бы с ними бороться. Отвыкая всё более и более от самостоятельного мышления…»
Вспомним многочисленные «шоу», включая спортивные, и дебильных полунищих пьяных футбольных фанатов, особенно российских - с их многолетним «лузерным» футболом и позорными футболистами- мультимиллионерами; многие из этих фанатов, даже читая фразу: «замечательная канализация жизненной энергии людей в футбольную яму», не осознают – что много лет находятся в этой «канализации», в которой совершенно бессмысленно сжигается их энергия и часть их жизни.
«Протоколы» об очередной хитрости: «Раздробление на партии предоставило их все в наше распоряжение, так как для того чтобы вести соревновательную борьбу,надо иметь деньги, а они все у нас».
Раздробление на многочисленные партии произошло в России в начале установления в ней после 1991 года олигархическо-колониального режима и повторно год назад – в 2013 году… А многие безмозглые патриоты до сих ломают голову: почему вдруг Путин так щедро дал такую политическую свободу…
Когда кто-то в патриотическом порыве тут же захочет меня упрекнуть в критике «святейшего» и «неприкасаемого», то рекомендую ему не спешить с выпадами в мой адрес пока Россия не поменяла олигархический грабительский режим на лучший, и рекомендую из пропагандистского облака приземлиться в реальность - вспоминая, что за хитрой улыбкой В.Путина и за его спиной уже более 15 лет твердо стоит его циничный питерский друг с хитрым прищуром, член «Римского клуба» - А.Чубайс со своими старыми советниками из США, Израиля и с «нашими» - Гозманом, Фридманом и им подобными. То - что В.Путин за последние 1,5 года стал чаще и дольше сидеть из двух стульев – в т.ч. на патриотическом, - ещё не привело к фундаментальным изменениям во внутренней политике и к перспективе увеличения благополучия народов России – особенно русского…
Хотя в современной напряженной международной ситуации вокруг России – естественно я на стороне российского президента, хотя иногда анализирую на предмет – не ведется ли согласованная обоюдосторонняя игра по «разводке» 100 миллионов россиян, чтобы они не «взорвались» от многолетнего грабежа их страны, их, а были под контролем и управляемы; с такой целью могут организовать и подконтрольную шумную патриотическую волну для выпуска народного «пара» недовольства и укрепления рейтинга власти…
ЧАСТЬ III. НЕПОЛНОТА «ПРОТОКОЛОВ»
В этой части обязательно стоит отметить, что в истории России и других стран еврейскими деятелями часто применялись методы для захвата власти и для её удержания, которые не указаны в «Протоколах», но которые также коррелируются с религиозными рекомендациями в иудаизме. Вот эти примеры той же «реалистической морали»:
- «Все дети неевреев — животные» (Йевамот 98а).
- «Только евреи являются людьми, неевреи — это животные» (Баба Мециа 114а–114 в).
- «О прочих же народах, происшедших от Адама, Ты сказал, что они ничто, но подобны слюне… эти народы, на ничто тобою признанные» (Библия, Ветхий Завет, 3 Ездры, 6:56–57).
Во-первых, вышеизложенные установки – это точно расизм и соответственно способствует проявлению расизма у евреев по отношению к остальным народам. Примеров этому - большое количество, например, когда я писал эти строки 24 июня 2015 года - на российском телеканале RTVI – «Эхо Москвы» выступал вернувшийся в конце 90-х из Израиля в Россию известный радикальный сионист и блогер Антон Носик, который в этой телепрограмме разных современников нееврейской национальности публично с большой надменностью, превосходством и презрением неоднократно называет: «гавноеды» и «высеры».
А когда телеведущая попросила А.Б. Носика, сидящего в иудейском религиозном головном уборе, прокомментировать сегодняшнее высказывание В.Путина, который наконец-то впервые за 15 лет своего правления обратил внимание, что Запад различными методами перетянул к себе огромное количество (несколько миллионов) талантливых русских людей и даже уже наших талантливых старшеклассников западные охотники за нашими талантами выманивают из России различными грантами, то А.Носик это закономерное и сильно запоздалое беспокойство российского президента прокомментировал надменно и совершенно неуважительно: «совсем офанарел».
А на следующий день – 25 июня 2015 года в этой же телепрограмме очередной сионист, «плавленый сырок» В.Шендерович назвал российского президента публично – «банальный лжец». В общем эти свежайшие примеры расизма можете посмотреть в архиве телеканала RTVI – «Эхо Москвы». Осталось понаблюдать – «проглотит» ли эти публичные оскорбления В.Путин?..
Кстати, по этому поводу стоит заметить по поводу наших славных «гвардейцев» Путина - знаменитых российских суперпатриотов Н.Старикова, Е.Федорова и неистового С.Кургиняна, которые в упор «не видят» подобные явления со стороны беспредельно обнаглевших сионистов, не возмущаются их выходками и трусливо не защищают в таких случаях честь и достоинство своего президента, которого за немалое вознаграждение уже много лет старательно пиарят. Из этого можно сделать разные интересные выводы…
Русские национал-патриоты также часто критикую В.Путина, но они подобного оскорбительного неуважения себе не позволяют, и это – не вопрос внутренней свободы, у них в отличие от сионистов есть другие этические, моральные границы, другой баланс критики и доли уважения к президенту своей страны.
Во-вторых, вышеизложенные моральные установки иудаизма очень важны – потому что они объясняют, оправдывают очень «реалистические» религиозные советы, с которыми мы познакомились в предыдущей части – оправдывающие обворовывание евреями неевреев. И эти антиморальные установки оправдывают более агрессивные действия евреев, иудеев по устранению конкурентов ради захвата власти и ради её удержания, которые мы наблюдали в истории не только до нашей эры, но в цивилизованном ХХ в. - в деятельности кровавых еврейских убийц-террористов Марка Натансона и его большой группы убийц-террористов в период 1877-1881 годы, в период 1901-1906 годов – Азефа, Гершуни, Рутенберга и огромной группы им подобных соплеменников из Бунда, в убийстве еврейским террористом Петра Аркадьевича Столыпина, и после захвата еврейскими комиссарами власти в России в 1917 году и после захвата англичанами для евреев Палестины в 1920 году -
- «Позволительно убивать неверного» (Талмуд, Абодас 26. 2)
- «Лишай жизни клифотов и убивай их, этим сделаешь угодное Богу…» (Талмуд, Сефер Ор Израэль 177, 180 в.)
- «Лучший из гоев достоин смерти» (Талмуд, Абода зара, 26, в Тосафот).
- «Убивайте праведнейшего из акимов; он повинен смерти уже тем одним, что не еврей, и по тому самому не может быть чем‑либо годным» (трактат «Ялкут-Рубени», л. 93,1.);
- «Всех, кто не обрезан, иудеи должны не только обманывать, но и убивать. Если бы представлялась возможность, следовало бы истреблять их публично; а пока это недоступно, то необходимо хитростью и обманом доводить до унижения, подготовляя конечное их истребление (Mucher Maimon. В комментарии на трактат Талмуда «Ахедин»),
- «Народы земные - идолопоклонники. О них написано: стирай их с лица Земли» (Зогар.1.25а)
- «Всякий, кто проливает кровь нечестивых, столь же угоден Богу, как и приносящий ему жертву» (Ялкут Шимони 246с.722 и Бамидбар раба 229»
- «Если еврей имеет власть, то он должен открыто убивать еретиков, в противном случае он это должен делать тайно» (Arba Turim. Jore deach. 4,158).
По проблеме этих агрессивных религиозных установок недавно в России издана книга русского исследователя Владимира Большакова «С Талмудом и красным флагом» (М. «Алгоритм», 2013 г.).
Соответственно вышеизложенным человеконенавистническим установкам в иудаизме есть и другие советы, логично исходящие из них, например: «Увидев гоима, сорвавшегося в пропасть или упавшего в пропасть, куда спущена лестница, иудей должен отнять её» (Mucher Maimon, комментарий Талмуда «Ахедин»);
«Запрещается спасать их (неевреев-акумов), когда они близки к смерти. Например, когда увидишь, что один из них упал в море, то не выручай его, даже если он хочет заплатить… Дозволено испытывать на акуме лекарство — полезно ли оно?» (Иоре де» а 158‑1).
У славян с их менталитетом даже в голову не могут прийти вышеизложенные религиозные наставления, поэтому даже прочитав их с ссылками – они не верят в их существование, это не укладывается в их сознании по типу: такого не может быть в принципе… - В такой среде наивных простаков и неграмотных очень хорошо живется людям с «обратной моралью», с «антиморалью».
И надеюсь - многим будет понятно: что если за мои критические труды в отношении евреев какой-то продажный русский, украинец или белорус меня «грохнет», то за ним будет стоять инородец с «реалистичной моралью», с «антиморалью».
Недавнее убийство в Киеве находящейся у власти в Украине еврейской кровавой хунтой замечательного украинского писателя и публициста Олеся Бузины стоит в одном ряду с убийствами в 20-м веке в России подобной властью замечательных русских поэтов Н.Гумилева, А.Блока (доведение до смерти не оказанием больному помощи), публициста и философа В.Розанова (доведение голодом до смерти), Ганина и группы его товарищей, Сергея Есенина и многих других.
В рассматриваемых нами «Протоколах сионских мудрецов» рассмотренные в этой части религиозные советы и на их основе «крайние» методы борьбы с конкурентами за власть - не указаны, вероятнее всего – по причине, подтверждающей мою версию: что это был конспект закрытой публичной (но для своих) лекции, и перед аудиторией лектор не стал открыто говорить об этих жутких «крайних» методах, свои и так их знают и уже давно применяют…
Кстати, история России в 1922 году нам продемонстрировала ещё один способ борьбы «антиморалистов» с местными конкурентами за удержание власти: тех немногих из местной аристократии, которых не уничтожили, посадили насильно на корабль и выгнали из их Отчизны.
То есть – в начале 20-го века «Протоколы» уже были неполными – не отражали всю большую гамму методов и способов захвата власти и её удержания. Понятно: что тем более те старые «Протоколы» ещё более являются неполными в наше время, в XIX в. – когда добавились «реалистические» методы и способы захвата власти с помощью различных НКО и фондов, с помощью интернета, только Джин Шарп перечислил десятки новых способов свержения и захвата власти.
Уже давно возникла необходимость написания новых, дополненных «Протоколов» - как Энциклопедии, Хрестоматии, перечня всех применяемых агрессивных методик и способов захвата власти и её удержания.
В конце этой части сделаю немаловажную ремарку. В этой статье я очередной раз привел примеры из трагической истории России, связанные с кровавыми еврейскими террористами, еврейскими большевиками, и еврейской властью в других странах. За последние годы в своих книгах и статьях я эти примеры повторяю часто. В связи с этим некоторые либералы и даже некоторые мои соратники по патриотическому фронту из официальных патриотических площадок: «стариковцы», «прохановцы», «федоровцы» и некоторые «кобовцы» - то есть: все те, кто по разным причинам скрывают «еврейский вопрос», засилье еврейских олигархов, кровавую еврейскую хунту на Украине и этим молчанием их прикрывают, последнее время иногда меня критикуют: вот, мол, Роман Ключник очередной раз повторяет одни и те же примеры, уже надоело, утомил…
Если с либералами всё понятно, то скрипящие и шипящие патриотические критики не задаются вопросом: а почему евреи сотни тысяч раз повторяют о своей трагедии – Холокосте?... – Чтобы оповестить, уведомить об этом людей? – Нет, конечно. На этот вопрос есть длинный перечень верных ответов, которые известный еврейский писатель и журналист Исраэль Шамир разъяснил в своей книге «Каббала власти» (2007г.).
И в моих повторах есть разные важные смыслы, причем отличные от еврейских, которые наши патриотические глупцы не могут понять.
В этой части указание на неполноту «Протоколов» не значит, что их не стоит исследовать, их стоит внимательно исследовать – потому изложенные в них методы и способы продолжают активно использовать. Поэтому продолжим далее рассматривать некоторые рекомендации и установки «Протоколов».
ЧАСТЬ IV. УДЕРЖАНИЕ ВЛАСТИ НА ПЛАНЕТЕ
«Временно с нами могла бы справиться всемирная коалиция гоев; но с этой стороны мы обеспечены теми глубокими корнями разлада между ними, которых уже вырвать нельзя. Мы противопоставили друг другу личные и национальные расчёты гоев (как ранее противопоставили русским некогда братских поляков, а теперь русским противопоставили ещё недавно братских украинцев – прим. Р.К.), религиозные и племенные ненависти, выращенные нами в их сердцах в продолжение двадцати веков. Благодаря всему этому ни одно из государств не встретит ниоткуда поддержки своей протянутой руке, ибо каждый должен думать, что соглашение против нас невыгодно ему самому».
Сейчас мы наблюдаем: как российские власти только немного противопоставили себя «мировому гегемону» - но уже немало количество санкций («невыгод») введены против России «мировым гегемоном», который представлен западной элитой во главе с еврейской.
«Протоколы»: «Скоро мы начнём учреждать громадные монополии — резервуары колоссальных богатств, от которых будут зависеть даже крупные гоевские состояния настолько, что они потонут вместе с кредитом государств на другой день после политической катастрофы… Господа экономисты, здесь присутствующие, взвесте-ка значение этой комбинации!»
До этого был уже успешный пример британской «Ост-Индийской компании», которая вершила политику во многих странах.
Эта комбинация уже завершена на планете – эти супермощные транснациональные корпорации уже созданы в 20-м веке, многие из них богаче и сильнее многих государств.
«Протоколы»: «Деспотизм капитала, который весь в наших руках, протягивает государству соломинку(в виде кредитов и займов), за которую государство приходится держаться поневоле, в противном случае оно катится в пропасть».
Свежий пример этого современная Греция, лишенная входом в Евросоюз своего эмиссионного денежного центра и соответственно - лишенная большой эмиссионной прибыли, и попавшая в сильную зависимость от внешних капиталодержателей с их эмиссионными центрами.
«Протоколы»: «На каждое противодействие мы должны быть в состоянии ответить войной с соседями той стране, которая осмелилась нам противодействовать (фактически сейчас и организована война Украины против России плюс санкционная «холодная война» с Россией других стран – прим. Р.К.), но если и соседи эти задумают стать коллективно против нас, то мы должны дать отпор всеобщей войной» - Две жуткие Мировые войны по этой причине и были организованы.
По поводу перспективы современного конфликта «мирового гегемона» с Россией в «Протоколах» написано уже более 120 лет назад: «Доктрина расчёта настолько же сильна, насколько и средства, ею употребляемые. Поэтому не только самими средствами, сколько доктриной строгости мы восторжествуем и закрепостим все правительства своему сверхправительству. Достаточно, чтобы знали, что мы неумолимы, чтобы прекратились ослушания».
То есть: если позиция России останется неизменной – то неизбежна война, к которой Запад уже готовится с прошлого года.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В 1935 году суд швейцарского городка Берна принял решение считать книгу Нилуса «Тайну Сионских мудрецов» или «Протоколы…» вредной фальшивкой, - и с этого момента «почему-то» только еврейские лидеры и некоторые масонские организации преследуют эту книгу, её переиздателей и распространителей, ссылаясь на то решение суда, которое якобы должно иметь силу на территории любого государства, что очень сомнительно…
В 1993 году, в период нового разгула либерализма в России, журналист «Московских новостей» решил задать «слёзный» вопрос митрополиту Петербургскому и Ладожскому Иоанну: «Как вы относитесь к Бернскому процессу 1934 года, во время которого было доказано, что «Протоколы сионских мудрецов» — фальшивка? Известно ли Вам, что именно «Протоколы» стали основанием для уничтожения фашистами миллионов людей?» (на самом деле «Протоколы» не были основанием для уничтожения гитлеровцами многих миллионов людей – прим. Р.К.).
«Я благодарен Вам, — сказал Владыка, — за то, что вы затронули этот вопрос. В нём действительно пора разобраться. Жаль только, что конструктивное, ответственное обсуждение проблемы подменяется истерической полемикой и наклеиванием на оппонентов разнообразных политических и идеологических ярлыков…
Что же касается Бернского суда, то я позволю себе предположить, что Вы сами с его материалами не знакомы, иначе вы не датировали бы 1934 годом процесс, решение по которому на самом деле было вынесено 14 мая 1936 года… По результатам суда была подана апелляция, и апелляционный суд в Цюрихе 1 ноября 1937 года признал несостоятельным утверждения о подложности документа…
Утверждения о том, будто «Протоколы» стали основанием для уничтожения фашистами миллионов невинных людей… не имеет под собой достаточных оснований. Разве что предположить, что массовый геноцид, развязанный нацистами против народов России, являлся одним из элементов осуществления плана, описанного “Протоколами”…».
Описавший эту историю в своей книге помощник митрополита Иоанна К. Душенов пишет: «Столь квалифицированного ответа инициаторы диалога явно не ожидали и публиковать интервью у себя в газете отказались. Под названием «Я не политик, я — пастырь», с соответствующим подзаголовком («Ответы на вопросы газеты «Московские новости», на которых она настаивала, но не решалась напечатать») беседа увидела свет на страницах «Советской России» 11 июня 1993 года.
Эффект был поразительным. С этого момента ни одна еврейская организация, ни одно демократическое издание не решались предложить митрополиту откровенную и равноправную дискуссию, ограничиваясь публикацией возмущённых реплик и различного рода “открытых” писем…».
В России в XXI в. движение юридическое преследование «Протоколов» возглавил известный еврейский общественный деятель адвокат Генри Резник.
И в самом конце рассмотрения этой темы отмечу ещё один факт: многие наши сограждане по своей легкомысленности и неграмотности несерьёзно относятся к подобным агрессивным и циничным «протокольным» методам захвата власти и удержания её. При этом ещё различные еврейские умники играют на самолюбии и национальном достоинстве русских, и например кто-то, защищаясь и путая головы читателям, может написать о мой статье нечто подобное – что написал об ненавидимой евреями книге А.Солженицына «Двести лет вместе» редактор «Международной Еврейской газеты» (МЕГ) Танкред Голенпольский:
«Книга даже получилась направленной скорее против русских, которые выглядят в ней эдаким стадом послушных или зомбированных баранов: они алкоголики или безвольные, с которыми делало что хотело еврейское меньшинство. Что же такое русский народ? Почему он так охотно поддаётся этой еврейской эксплуатации?».
Во-первых, стоит отметить относительную неграмотность русских в «еврейском вопросе» по причине малого опыта к началу ХХ в. совместного проживания с евреями, в отличие от других соседних народов, включая поляков, литовцев, белорусов и украинцев. В этом теме знаний находился на уровне «несовершеннолетия», поэтому так усиленно форсировал эту безграмотность наш великий мыслитель Ф.М.Достоевский.
По причине этой малограмотности и соответственно - незащищенности известный российский деятель начала ХХ века В. Шульгин объяснял:
«Ограничение в правах евреев в России имело под собой весьма «гуманную мысль» …Признавалось, что русский народ во всей его совокупности, так сказать, женственно несовершеннолетен; …что его поэтому надо как-то поддержать и защитить мерами государства; защитить против других элементов, более сильных…
Северная Россия посмотрела на еврея глазами Южной России. Исторически же взгляд Малой России на еврея, которого она хорошо узнала за время сожития с Польшей, именно был таков: хохлы представляли себе еврея в образе “шинкарив-ориндатарив”, которые “пьют кровь” из русского люда».
А, во-вторых, постижению этой науки мешали традиционные позитивные, «аборигентские» черты русского народа – доверчивая широта души, созерцательный пофигизм, «братское» желание видеть во всех людях только хорошее и у определенной части русских можно заметить лень всю жизнь постигать грамоту жизни. Ещё в начале 20-го века Антон Павлович Чехов писал:
«Природа вложила в русского человека необыкновенную способность веровать, испытующий ум и дар мыслительства, но всё это разбивается в прах о беспечность, лень и мечтательное легкомыслие».
Примерно эти же черты подчеркивал и наш известный философ второй половины XIX в. К.Н.Леонтьев, известный чиновник Победоносцев и Ф.М.Достоевский. А В. Правдин в предисловии к изданному в 1906 году русскому переводу знаменитой книги Евгения Дюринга "Еврейский вопрос" писал:
«Опасность для России: в слабохарактерности, в умственной незрелости всех её слоёв, начиная от квазиобразованных и кончая плотниками, слесарями… Русские, особенно так называемая “интеллигенция”, не могут соперничать с евреями… Дряблость и ничтожество русской интеллигенции, ставящей себя руководителем русского народа, просто поразительны…».
С высоты нашего времени — после пройденного трагического исторического опыта нам легче понять многие «рукотворные» процессы-технологии, применяемее на планете с конца XVIII в., а в России с начала XX в., - чем тогда могли понять наши соплеменники, среднестатистические русские интеллигенты, «вблизи», не говоря уже о манипулируемых агитацией и пропагандой русских рабочих и крестьянах.
На эту тему приведу любопытный пример.
Если заглянете в дневниковые записи знаменитого нашего мыслителя и ученого академика В.И. Вернадского, то обнаружите: что он, уже будучи зрелым человеком, легко попался на пропаганду российских проанглийских и еврейских газет, которые усердно натравливали русских к войне с немцами, с Германией, готовя Первую мировую войну; и одурманенный этой пропагандой он радостно в патриотическом порыве, напоминающий сегодняшний, ходил в начале 1914 года с плакатом, призывающих российское правительство к войне с Германией. И только в 1931 году поздно прозревший академик в своём дневнике написал – что оказывается он был тогда глупец… А что уж говорить о других…
А только 7 августа 1928 года в своём дневнике академик Вернадский сделал запись по поводу Нилуса и «Протоколов»: «Один из крупных ученых, свободный по мысли, либерально мыслящий, раньше конституционный демократ, говорит — начинает думать, что Шмаков, Нилус были правы: засилье евреев не случайно — всё идет по их плану. Русские сознательно держаться в нашей школе в полузнании, а своих детей евреи учат за границей».
Скорее всего, в то тревожное и опасное время Вернадский предусмотрительно осторожничал в своем дневнике и этот «крупный ученый свободный по мысли, либерально мыслящий, раньше конституционный демократ» - это наконец-то прозревший он. – Кстати, разве написанное им не напоминает сегодняшнюю ситуацию в России?...
Повторюсь: по причине большой неполноты сегодня «Тайны сионских мудрецов» («Протоколов…»), с накоплением со временем других агрессивных «тайн» и технологий - уже давно есть необходимость написать не то что большую книгу, но единую серию просветительских книг на эту тему.
Фактически за последние 10-15 лет в России написаны разрозненные книги на эту тему разными авторами: несколько книг Сергея Кара-Мурза «Манипуляция сознанием», Анатолия Зимичева «Психология политической борьбы», исследователя из Белоруссии В.Крысько «Секреты психологической войны», книги американского исследователя Д.Дюка, К.Душенова, А.Филатова, книги еврейских авторов Э.Ходоса и И.Шамира, книги Б.Миронова и его жены, О.А.Платонова и других авторов; три последние мои книги посвящены этой теме – небольшая книга «Оранжевые революции», книга № 11 «Технологии подавления национал-патриотов и народов» (внутри этой темы есть и применяемые в последние годы технологии подавления русского народа), и книга № 12 «Технологии подавления усского народа. Покушение на Великую Победу», которая раскрывает разные технологии, а не только связанные с дискредитацией нашей Великой Победы.
Памятуя предупреждение нашего великого мыслителя Ф.М.Достоевского по поводу необходимости постоянного старательного просвещения нашего народа: «Стало быть, еврейству там и хорошо, где народ ещё невежествен, или несвободен или мало развит экономически, — тут-то, стало быть, ему и лафа!» - Поэтому просьба ко всем: пожалуйста, распространите, разошлите эту мою просветительскую статью шире.
Желающие могут опубликовать эту статью в газетах, журналах, в блогах, сайтах и т.д., или издать в виде брошюры или небольшой книги, - гонорар за свой труд автор не требует.
С уважением ко Всем,
Оценили 23 человека
69 кармы