Культурно-цивилизационная ошибка Украины

8 4992

Культурно-цивилизационная ошибка Украины.

 

    В Европе уже с Нового времени формируется единая романогерманская культура, которая и представляет собой европейское единство и унификацию. Как типичный европеец смотрит на национальный вопрос? Это две, на первый взгляд полярные, точки зрения. Шовинизм или космополитизм. Но если внимательней изучить проявлений этих явлений, то становится определенно ясно, что разницы никакой нет. Европейские шовинисты превозносят культуру своего определенного государства, как превосходную над остальными, свой язык, традиции и обычаи также самыми важными и значительными. Космополитизм призывает стереть границы и убрать рамки между народами и людьми, и быть гражданами единого мира, где высшую ценность занимает «цивилизация». Вопрос заключается в том, что для типичного европейца цивилизация и цивилизованный мир? Это, безусловно, только европейская романогерманская культура. Поэтому можно сказать, что понятия шовинизм и космополитизм в европейском контексте равнозначны.

    Тем не менее, некоторые страны имеет европейский вектор развития, но не являясь романогерманцами по происхождению, и имея совершенно другую ментальность и культурный фон. Возникает проблема столкновения культур, их приобщение или обмен. Таким государством является Украина. Она – европеизированная страна, пытающаяся стать частью культурного европейского пространства. Каждому народу свойственны признаки культурного развития: открытие, распространение, подражание. Но в чем интересный факт, истинные европейцы никогда не воспримут культурные открытия европеизированного народа, так как культурное открытие будет иметь часть национальных признаков вместе с приобретенными свойствами. Европейцы будут видеть порчу своих ценностей в этом открытии, как факт, такое открытие будет отвергнуто. Впоследствии, это приводит к тому, что культурный импорт будет больше культурного экспорта. Это ставит народ в зависимое положение, а в перспективе приводит к культурной ассимиляции и унификации, с утерей свой национальной идентичности.

    Приобщение к чужой культуре ведет к большой проблеме в обществе: уничтожается национальное единство. Так как культуру перенимают не все. С каждым поколением изменения становятся все больше и заметнее. Появляется значительный культурный разрыв между старшим поколением и молодым, в связи с быстрым изменением ценностей. Традиционные ценности не создаются, не поддерживаются и отходят на второй план. На смену приходят новые. Данная политика привела к расколу украинского государства на запад и восток, на тех, кто говорил, что наш дом – Европа, и мы европейцы, и тех, кто говорил, что наши братья – Россия и Беларусь, у нас единая традиционная славянская православная культура. Смена ценностей привела к потере памяти и уважения к Великой Отечественной войне, отрицанию достижений советского периода (хотя благодаря коммунистам и лично В. И. Ленину Украина находится в сегодняшних границах), олицетворению России и всего русского, как чуждого, а зачастую и враждебного. Все, кто до сих пор придерживается этих взглядов, унизительно называются «ватниками» и преследуются, как предатели.

    Самая главная проблема смены ценностей – это перенимание европейского эгоцентризма. Украинский шовинизм сейчас переживает высшую стадию расцвета за всю историю страны: уже говорится, что Украина появилась раньше России, что князья были не русскими, а «руськими», что украинцы и украинский язык являются одними из древнейших, и даже название Крым есть украинское. Говорится, что украинцы ехали через полуостров в Восточноримскую империю (Византию), и поэтому говорилось «к римлянам» - Крым.

    Проблема в том, что очень редко случается, когда народ полностью принимает чужую культуру, такое бывает, если он малочисленный ( это не так, население Украины, без Крыма около 40 млн человек) или слабо дифференцирован. Оба примера не свойственны для Украины. А значит, в дальнейшем, это будет продолжать создавать проблемы в обществе Украины, как во взаимоотношениях старшего и молодого поколения, так и в целом в отношении к прошлому. 

- Артем Строкин, Председатель Евразийского Клуба РГСУ (Москва)

Примечания.

1. Статья написана по работе Н. С. Трубецкого: Европа и человечество. София, 1920

Страна вернула патронный завод
  • pretty
  • Вчера 07:21
  • В топе

АМАРАНТ"Всё для победы!" По иску прокуратуры легендарный Климовский патронный завод забрали у ловчил-прихватизаторов. Страна вернула патронный заводКлимовский специализированный патронны...

Позиции ВСУ сровняли так, что хоронить не надо. Сводка СВО на утро 16 мая

Под Харьковом бои не утихают, а, наоборот, разгораются с новой силой. По информации Министерства обороны, подразделения группировки войск «Север» продолжают наносить массированные артил...

Обсудить
  • Думаю, что в европе нет в настоящее время романо-германской цивилизации. Она давно вытеснена англо-саксонской. А сейчас еще и подвергается агрессивной атаке со стороны исламской. Кроме того украинцы не делают никакого выбора, ими манипулирует небольшая часть общества, в которой временно объединились евреи и маргинальное население "западенщины", причем, мне кажется, цели у них совершенно различные, просто пока враг один - русский народ, естественно включающий в себя и собственно украинцев (без западенщины). Я живу на юге России, здесь более половины населения - переселенцы с украинских земель и местный разговорный язык ничем не отличается от говора центральной и восточной украины (правда сейчас на нем говорят в основном старики) - этот язык по тупости назвали суржик! Но именно он и есть украинский! А вот набор бреда который сейчас украинским называют - это искусственный язык, смесь украинского, польского и выдуманных слов. Я бывал на Украине, если на Востоке я все понимал, то в Черновцах я вообще не мог общаться (естественно речь идет не об общении на литературном русском). И навязывают этот "язык" совсем не украинцы, ибо западенцы за несколько столетий полностью лишились украинской идентичности, они застряли между украинцами и поляками - маргиналы. Фактически они УКРАЛИ национальность "украинец" у настоящих украинцев, это плагиат в национальном масштабе!
  • Джентльмены. Позволю себе привлечь Ваше внимание к одной европейской (в полном смысле этого слова) стране, каковая, на мой взгляд, является, до известной степени, аналогом ВГН-украина. Это Чехия. Позволю себе изложить присутствующим свою точку зрения: - «большого проекта», выходящего за узко национальные рамки (подобно русскому, германскому, или англо-саксонскому), чехи предложить (тем паче реализовать) не сумели; - в связи с этим некоторое время существовали, как небольшое мононациональное княжество (раннесредневековые реалии позволяли); - единственная собственно чешская династия Пржемысловичи, исторически достоверно (исключая легендарный период) зафиксированы с 872 года по 1305 год; - в силу неспособности предложить собственный «большой проект» чехи очень быстро (с начала Х века), через браки Пржемысловичей с представителями германских правящих домов, попали сначала в культурную, а потом в политическую и государственную орбиту Германского Мира; - после 1305 года, на чешском престоле сидят уже НЕ чешские династии, а потом, по сути, упразднён и сам чешский престол. - всю последующую свою историю Чехия в государственном смысле – либо вообще отсутствует, либо является «дочкой» германской, или австрийской (что есть одно и то же) государственности; такую же германскую «дочку» представляет собой чешская экономика В итоге получился «славянский пепел в германской упаковке, для устранения формальных поводов для бунта (мало ли что) перевязанный лентой из чешских национальных цветов и с чешским орнаментом». На лицо явление, которое Л.Н. Гумилёв определяет термином – этническая химера, т.е. «как бы этнос» – внешние признаки присутствуют, а сути, стержня, того, что даёт силы и возможность создать и поддерживать свою оригинальную культуру нет в принципе и взять не откуда. Этническая химера – вещь опасная, т.к. представляет собой своего рода нарыв в цивилизационном поле больших этносов. И Чехия, как нарыв большого германского цивилизационного поля, в своё время взорвалась. Это были гуситские войны – весьма заметные в истории Европы по своему накалу и уровню жестокости. С националистической украиной Чехия времён гуситских войн схожа тем, что воюя вроде бы прежде всего против немцев (как угнетателей «великочешского национального духа»), чехи недоброжелательно относились и ко всем остальным и поэтому воевали, по сути, со всеми сразу, в т.ч. и сами с собой. Если взять украину, то они, по их собственному заявлению воюют с Россией, потому что... это Россия... и она виновата во всём по факту того... что Россия. При этом они недовольны всеми. Недовольны ЕС за то, чтон не принимает их в свою «европейскую сембю», хотя они об этом давно и настойчиво просют (не шибко интересуясь при этом мнением самой Европы). США - за то, что они никак не придут на украину и начнут сами воевать с Россией в интересах украины. При этом у укрополитиков и мысли не возникает о том, что они нужны США именно как площадка для драки с РФ и как расходный ресурс для драки, а значит собственное участие США в этой драке даже не предполагается, т.к. таковое лишает «союзнические» отношения США и украины своего изначального смысла. Недовольна украина МВФ и прочими денежными организациями, за то, что не дают денюх в количестве, которое (не понятно только с какого перепугу) расчитывает получить «укроэлита». Да даже населением своим и то не довольны – нет, понимаешь, всеобщего и полного желания безостановочно восхищаться вышиванкой и соловьиной мовой (на которой даже большинство «укроэлиты» (не говоря уж о рядовых гражданах) грамотно говорить не в состоянии – радиопереговоры карателей из состава ВСУ и даже добровольческих националистических батальонов качественной дермовой не блещут, а сплошь и рядом используют язык «главного национального противника». При этом «патриотический порыв» не только не вышел на «проектный уровень», но даже не может удерживаться на уровне первоначального. Некоторые на основании сегодняшних реалий украины впадают в панику с ходу заявляя о том, про «все пропало», «народ зазомбирован окончательно», «земли для Русского Мира потеряны» и проий паникёрский бред. А ведь на самом деле имеет место совсем иное. То что мы сейчас наблюдаем на украине – Чехия времён гуситских войн – распад этнической химеры. А распад это всегда энергетический выброс. И его-то мы сейчас и наблюдаем. Это тяжело, в ряде ситуаций даже смертельно. К сожалению выживут не все. Но... Посмотрите на Чехию – распад химеры произошёл, энергетический выброс так же закончился. Теперь это одна из самых спокойных в национальном плане стран, население которой вполне лояльно к ЛЮБОЙ власти, проежде всего к цивилизационной – для чехов это Германский Мир. Если испугаемся и бросим Малороссию – эта территория достанется чужим. Нет не нацикам – эти по любому проиграли. Проиграли по факту того, что вообще развязали войну. Им кранты при любом исходе противосстояния, кто бы не победил. Но главное, что наша родовая территория может достаться не нам, если будем рассуждать о Малороссии, как о потерянной территории. Если упремся и проявим выдержку и настойчивость (на всех уровнях) – всё вернётся на круги своя – восстановим и культурное лидерство и территориальный суверинитет и населению облик народа вернём. Приношу извинение за "многа букафф". Короче не получилось