Без особых предисловий предлагаю вашему вниманию материал на важную тему - что делать с эмигрантами, как к этому относиться и так далее.
Предложение принять закон о конфискации имущества тех, кто уехал из России и отметился антироссийскими высказываниями, вполне понятная эмоциональная реакция. Но не является ли она чрезмерной?
Когда, например, Борис Гребенщиков говорит, что 12 миллионов евро, собранные за концерт у Бранденбургских ворот, он направил на помощь Украине, или что поддержавшие СВО – психически больные, можно понять людей, которые реагируют на это с гневом и обидой.
Возможно, мне тут легче – мне никогда не нравилось творчество ни Макаревича, ни Гребенщикова, ни Пугачевой; если какая-то музыка и вызывает у меня теплые ностальгические воспоминания, то это, скорее, АВВА – впрочем, нынешняя политическая позиция участников шведского квартета (если она у них есть) меня не интересует.
Было бы несправедливо укорять рок-музыкантов советской поры в том, что они не создали шедевров: шоу-бизнеса, способного щедро вознаграждать таланты, тогда не было и близко, инфраструктуры, поддерживающей рок-индустрию, тоже, с аппаратурой и инструментами было тяжело, записи расходились от магнитофона к магнитофону, сильно теряя в качестве.
Впрочем, на вкус и цвет товарищей нет; может, кто-то и воспринимает песни того времени как шедевры, тут я не стану спорить. У меня они даже в отрочестве вызвали легкое раздражение. Я не замечал, что «от БГ свет исходит», и никогда не думал, что это «некий херувим, он несколько занес нам песен райских».
Соответственно, я ничуть не чувствую себя оскорбленным в лучших чувствах и не испытываю желания переписать его из херувимов в бесы. Возможно, когда кумиры детства и отрочества поворачиваются другой стороной, это разбивает сердце и вызывает острое чувство предательства.
Но когда человек никогда не был кумиром, его повороты не вызывают болезненной реакции. Когда какие-то неприемлемые вещи говорит и делает тот, кого ты любил и почитал, это действительно больно. Но делать объектом преданности, любви и почитания эстрадных артистов было бы странно.
Собственно, уехавшие работники эстрады и не пытаются быть властителями дум или вождями народа. Их выступления вообще обращены не к бывшим согражданам, а к нынешним. Опыт, например, «Дождя» показывает, что недостаточное усердие в обличении российской военщины строго наказуемо, и тут уж волей-неволей приходится не снижать накала борьбы.
Обращать на это внимание как на что-то для нас важное и требующее реакции едва ли стоит.
Работники сферы развлечений такие же люди, как работники сферы услуг, или дворники, или рабочие, или кассиры, или кто угодно еще. Они могут быть мудрыми и добрыми людьми – а могут совсем даже и не быть. Не нужно возлагать на них ожиданий, которые они не в состоянии оправдать. Они не мудрецы, не философы и не святые. Их суждения по тем или иным вопросам устройства мироздания, политики или нравственности не более ценны, чем суждения любых других людей.
Если Гребенщиков, или Пугачева, или Макаревич, или еще кто-то сказали какие-то гадости о русском народе, я вполне смею надеяться, что русский народ это переживет.
И про русский народ, и про любой другой народ говорят очень много гадостей – мы живем в падшем мире, где очень много ненависти. Как уже очень давно было сказано – «это интернет, здесь могут грубо обругать».
Впрочем, у некоторых (я не скажу про всех) работников индустрии развлечений могут развиваться определенные профдеформации – в частности, острая потребность находиться в центре скандала. Артисту нужно быть в центре внимания, иначе его забудут. Однако лучший способ страшно отомстить скандалисту – это не скандалить с ним. Не ласкать его чувство собственной важности, устраивая вокруг него бурю эмоций, не помогать ему создать перед своими новыми властями образ «борца с режимом», а просто проигнорировать его и заняться чем-то более нужным и интересным.
Законы не стоит принимать потому, что какие-то скандалисты вас рассердили. Лучше, если в основании законов лежат соображения общего блага. Потому что законы влияют на все общество и затрагивают интересы всех граждан. Их не стоит принимать, чтобы отомстить нескольким раздражающим нас людям.
Закон, принятый в негодовании на одних людей, может ударить по другим, которые могли уехать из России по разным причинам.
Кто-то испугался, что конфликт вызовет резкое ухудшение внутриполитической обстановки, «закручивание гаек», преследование тех, кто дал основания подозревать себя в нелояльности – и рванул наружу из-под падающего, как ему показалось, железного занавеса.
Кто-то решил, что на чужбине его ждут с распростертыми объятиями, и вместо горького эмигрантского хлеба ему предстоят сплошные круассаны.
Да и те, кто принципиально не одобряют решений властей, могут делать это с разных позиций. Кто-то в принципе против военных действий, кто-то очень даже за «войну до победного конца», но на противоположной стороне. ( Да неужели? Тогда стоит спросить, что эти люди делали, когда другие страны вели свои войны. Были ли протесты? - прим мое)
Хотя среди уехавших и есть те, кто сделались (по любви или по расчету) горячими поклонниками НАТО и ВСУ, зачислять всех в эту категорию было бы неверно. ( Но еще невернее было бы делать вид, что их ничтожно мало - прим мое)
Насколько наша культура пострадала от отъезда некоторых артистов и певцов – вопрос неочевидный. Но среди уехавших могут быть и специалисты, в которых страна действительно заинтересована. В Сети сейчас легко найти множество предложений об обучении IT-специальностям, и новые рабочие места – это само по себе хорошо. Но заменить сотрудника, который накапливал опыт десятилетиями, новичком, который обучился профессии за несколько недель, трудно.
Многие из уехавших вовсе не потеряны для страны. Они приняли решение на нервах и импульсивно, а столкнувшись с трудностями жизни на чужбине, начали о нем сожалеть. Многие вернулись. Люди постоянно меняются – приобретают жизненный опыт, узнают то, что поначалу проглядели. И остальные еще могут вернуться – и пригодиться здесь.
Захлопывать дверь у них перед носом – Родина вас не ждет, и квартиры ваши мы заберем – было бы не только невеликодушно, но и недальновидно.
Меры против уехавших, продиктованные вполне понятыми эмоциями, могут привести к нежелательным побочным эффектам.
Они, в частности, подтвердят опасения насчет «закручивания гаек» и удостоверят уехавших, что их решение было правильным.
Кроме того, право собственности обеспечивает не только возможность неприятных нам людей пользоваться своими деньгами и недвижимостью. Оно обеспечивает нечто гораздо более важное – доверие к государству. Деньги можно вкладывать в России, и они не пропадут. Если человек может вложиться в российскую экономику, а потом быть обвиненным в непатриотизме и всего лишиться, он просто предпочтет вкладываться в какую-нибудь другую страну.
Практика выявления и наказания врагов нации имеет свойство (как мы видели на Украине) превращаться в средство устранения личных конкурентов и достижения личных целей. Никто не знает заранее, не окажется ли и он под подозрением.
Поэтому возможно, лучшим решением будет дать всем этим певцам во стане неприятельских воинов тихо погрузиться в забвение, не придавая излишнего значения их словам и не делая из них страдальцев за идею.
Им трудно на новом месте, они стараются приспособиться – но это уже не наша проблема и нам незачем делать ее нашей.
Сергей Худиев
В принципе образ мысли этой публики известен и особых коментариев как будто не требует.
Чего не скажешь про позицию уважаемого ( без всякой иронии) автора и в целом его аргументацию.
Важное я выделил шрифтом и оно, как мы видим , кратко сводится к тому, что
1)Меры против уехавших после СВО продиктованы эмоциями
2)Среди уехавших настоящих врагов очень мало
3)Меры вредны, так как ухудшают инвестиционный климат.
4)А потому мол лучше ничего не делать и дать им шанс одуматься.
С христианской точки зрения это нередко правильно, но мы живем в падшем и порочном мире, далеком от идеалов, которые, по большому счету, дело будущего.
О да, когда-нибудь потом
Все зло мирское, кровь и грязь,
Каким-то чудом истребясь,
Мы верим, кончится добром.
Мы на войне, а у войны своя логика. К чему приводит попытка дать идейному и заряженному ненавистью врагу дать возможность одуматься мы увидели в первые месяцы СВО - все эти печально известные жесты доброй воли, отсутствие ударов по казармам ВСУ, даже личное обращение Путина к ним с призывом договариваться через голову Зеленского и его клики. Результаты общеизвестны. Даже в момент победы не всегда есть объективная ( то есть независимая от эмоций) возможность быть великодушным, а уж до нее, во время борьбы и подавно.
Что же касается призывов ничего не делать в погоне за "бизнес климатом", то такой призыв вдвойне несостоятелен - во первых, мы под тотальными западными санкциями - с той стороны никаких инвестиций и так не будет, а у восточных инвесторов немного другая логика, восток , как известно, дело тонкое.
Ну а во вторых, когда говорится, что меры против антипатриотизма могут отпугнуть часть инвесторов я вынужден спросить - а нужны ли нам вообще деньги от антипатриотов или мы признаем, что это себе дороже? В частности можно вспомнить, что сам Запад все сильнее ограничивает инвестиции из Китая - чего только стоит нашумевшая история с попыткой китайцев купить долю в порту Гамбурга, хотя, казалось бы, зачем Западу ограничивать деньги, которые сами плывут в руки?
А , оказывается, нет. Оказывается, что во время холодной войны инвестиции из страны противника нежелательны, они могут использоваться как оружие. Собственно, мы и сами столкнулись с ситуацией массового исхода из страны западных инвесторов по политическим мотивам. И тем не менее это кое кого ничему не учит.
И так думает не только Худиев. Так думают и некоторые высокопоставленные единоросы типа Клишаса
"Политики, которые призывают перестать «играть по правилам» и не обращать внимания на Конституцию России, должны покинуть конституционные органы власти страны, заявил в своем телеграм-канале председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.
И вроде бы все верно - но вот вопрос - много ли выиграет фанатичный сторонник игры по правилам у профессионального шулера, которым является так называемый коллективный Запад. И вот об этом, наверное, всем стоило бы перед принятием решений задуматься. Потому что гнев гневом, а СВО и схватку с Западом и западниками надо выигрывать. О том, что будет в ином случае лучше даже не думать, однако те фото херсонцев , не успевших бежать перед приходом в город ВСУ , привязанных к столбам и истязаемых может дать некоторое представление о, так сказать, направленности процесса.
Оценили 6 человек
14 кармы