Большие надежды связывает Запад с начавшимся визитом европейских руководителей в Китай. Эммануэль Макрон и Урсула фон дер Ляйен прилетели в Пекин, чтобы решить целый ряд двусторонних вопросов и надавить на китайское руководство – конечно же, в том числе из-за России. Есть ли шансы, что давление это будет успешным?
В Пекин прибыл с трехдневным визитом президент Франции Эммануэль Макрон. Главной целью поездки французского лидера объявлено «стремление к возобновлению экономических и дипломатических контактов с КНР» после трехлетнего их «почти отсутствия» из-за пандемии COVID-19, отмечает BFMTV.
Бизнес? И да, и нет
Но анализируя программу пребывания, составленную советниками нынешнего арендатора Елисейского дворца, можно заметить, что у него есть в Пекине дела и поважнее. Макрона сопровождают около пятидесяти видных бизнес-фигур Франции. Что, казалось бы, должно было говорить о надеждах деловых людей на заключение выгодных сделок с представителями «мировой фабрики».
Однако издание полно скепсиса: «Много боссов – это не обязательно много контрактов. В условиях напряженных отношений (с Китаем) на фоне войны на Украине подписание соглашений будет редкостью. Задача французских компаний – напомнить о себе и подтвердить свое нахождение на китайском рынке».
В подтверждение неверия в заключение каких-то крупных контрактов в промышленной сфере авторы издания сообщают, что, например, в «области мирного атома Китай вряд ли нуждается во Франции. КНР уже строит большое количество реакторов собственной конструкции – и по их количеству скоро будет превосходить Францию».
Мало надежд у французов на совместную работу с Пекином в железнодорожной сфере (строительство вагонов и локомотивов). По словам журналистов, «французская Alstom просто не выдержит конкуренции с заметно окрепшим китайским производителем CRRC и не сможет выиграть у него ни один тендер».
Если не восстановление и развитие отношений, то зачем тогда Макрону эта трехдневная поездка? Наиболее точный, прозрачный и правдивый ответ, пожалуй, содержится в заголовке статьи издания Politico «Эммануэль Макрон хочет очаровать Китай – после неудачи с Путиным».
«Отговорить от сближения с Россией»
«Неудача с Путиным» – это о том, что как Запад ни пытался влиять на Пекин, а Си Цзиньпин не поддался на уговоры Вашингтона, Брюсселя и иже с ними. И вместо ожидавшегося ими давления главы КНР на российского президента, вплоть до разрыва экономических и политических связей с Россией, наоборот, укрепил их.
«Франция надеется отговорить лидера Китая Си Цзиньпина от сближения с президентом России Владимиром Путиным и хочет, чтобы вместо этого китайцы играли посредническую роль в войне на Украине. Однако неясно, какие рычаги воздействия есть у Макрона. Да еще и фон его трехдневной поездки непрост. Европа продолжает страдать от разрыва торговых связей с Россией, и при этом геополитическая напряженность между Китаем и США, двумя крупнейшими экономиками мира, обостряется, – резюмируют авторы Politico. – В то время как во Франции ожидания прорыва умеренны, мнение других западных официальных лиц просто мрачное».
«Учитывая неудачные попытки Макрона играть центральную роль в урегулировании конфликтов, таких как прекращение войны на Украине или спасение ядерной сделки с Ираном, в США и других странах есть сомнения в том, что эта поездка принесет серьезные результаты»,
– дополняют авторы.
Мешает женщина
Почему же все-таки визиту Макрона пророчат неудачу? Как бы сказали во Франции, шерше ля фам. Дело в том, что компанию Макрону в поездке в Китай составит председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен. Испанская El Confidencial полагает, что лидер евросоюзный будет скорее мешать, нежели помогать французскому.
«Евросоюз пытается ужесточить свою позицию по отношению к вновь обсуждаемому ЕС и КНР так называемому Всеобъемлющему инвестиционному соглашению. Пекин требует, чтобы оно действительно было всеобъемлющим, включая и сферы торговли продукцией двойного назначения. А фрау Урсула, выступая на заседании ЕК 30 марта текущего года, заявила, что развивать по преимуществу надо гражданские секторы, а все, что может быть связано с военной сферой, ограничить по максимуму».
Издание полагает, что «это потому что на руководство ЕС оказывается соответствующее давление из Вашингтона... Так, после нескольких месяцев переговоров с США Нидерланды объявили об отказе продавать Китаю свою передовую технологию для производства микрочипов».
«Урсула едет в Пекин, чтобы показать, что ЕС намерен быть жестче в отношениях с Китаем. Но при этом она рассчитывает, что ЕС не потеряет китайский рынок», – пишет журналист, намекая, что вряд ли это возможно. Издание напоминает, что накануне визита фон дер Ляйен не забыла в очередной раз обвинить Пекин в «повороте к авторитаризму» и нарушениях прав человека.
«Эта речь содержала много искажений и неправильных толкований китайской политики и позиций Китая», – отреагировал на слова главы ЕК посол КНР при ЕС Фу Цун.
С такой подготовленной фон дер Ляйен платформой рассчитывать на то, что Китай согласится с фактическим предъявлением ему экономического ультиматума по меньшей мере наивно. Скорее всего, председатель ЕК решила сопровождать Макрона именно в расчете на его помощь. На то, что его теплые отношения с Си помогут ей склонить Пекин к подписанию соглашения с ЕС на условиях последнего.
Однако вряд ли в итоге эту попытку ждет успех. «Реальных рычагов экономического давления на Поднебесную у ЕС нет. Отношения Брюсселя и Пекина в финансовом плане достаточно тесные, и все, что может сделать Европа – это постепенно разрывать имеющиеся связи. Это не будет выгодно странам Старого Света», но как показала ситуация с Россией, подобное их не особо волнует», – говорит газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.
«Надавить не получится»
Какая из двух задач для представителей Европы важнее – бизнес или политика? Скорее всего, и то и другое. И, конечно же, налицо попытка – под руководством США – предпринять новые усилия по разрыву союза КНР и России.
Казалось бы, некоторые надежды на успех этой миссии у Макрона и фон дер Ляйен есть. По крайней мере, именно так некоторые наблюдатели интерпретируют высказывание китайского посла при ЕС Фу Цуна. Китайский дипломат, как пишет «Нью-Йорк Таймс», заявил, что высказывания Пекина о «бесконечной дружбе» между Китаем и Россией не более чем «риторический прием». Кроме того, добавил дипломат, Пекин не признает Крым и вошедшие в состав России новые территории российскими и не оказывает военную поддержку Москве.
Похоже, что весь мир замер в ожидании, какой же выбор товарищ Си сделает, с кем ближе предпочтет сойтись: с Россией или Евросоюзом? Если вспомнить, что Китай всегда был страной себе на уме, стремясь при заключении сделки или выборе пути прежде всего учитывать собственные интересы, то представителей Евросоюза он должен не более чем вежливо выслушать и тактично проводить их до дверей на выход. Диктату Пекин не подчиняется.
А что до санкций, которые ЕС может на него «за неподчинение» наложить, то китайцам есть чем на них ответить. Ну хотя бы отказать европейцам в редкоземельных металлах, критически важных для современной промышленности.
«У Макрона и Ляйен надавить на Китай уже не получится. Масштаб у Пекина не тот, чтобы перед кем-то выслуживаться, тем более перед ЕС», – говорит Федор Лукьянов. А что касается утечек о «риторических приемах» – они сами вполне могут быть риторическими приемами. Тем более что достоверность их самим Китаем никак не подтверждена.
PS В целом же не особенно лестные , хотя и не лживые слова китайского посла при ЕС в отношении характера российско - китайских отношений должны были бы несколько охладить пыл по поводу Китая.
Да, обе стороны симпатизируют другу другу и обеих достал уже этот "порядок основанный на правилах". Тем не менее стороны в разном положении - Россия после краха СССР оказалась в ситуации. когда мирная конкуренция с Западом невозможна. Для нас выбор стоял однозначно - или подчинение Западу или разрыв с ним. Во всяком случае, именно к этому мнению в итоге пришла российская правящая верхушка и , как я считаю, более чем обоснованно. А вот у Китая такая опция есть - но только при условии, что он не будет присоединять Тайвань, открыто содействовать "странам изгоям" и в целом, как изволил сегодня заявить Боррель "будет вести себя хорошо".
Да, сегодня США начали сколачивать против Китая коалиции, запрещать поставки передовых чипов, завышать пошлины. Тем не менее проблема все равно налицо - в отношениях с Западом у Китая есть возможность ждать несколько лет, а у России нет, ей надо идти вперед даже не "сейчас же", а "еще позавчера".
Что, собственно, и обуславливает мой скепсис по этому поводу. Не очень ясно что Россия и Китай могут предложить друг другу когда Китай внутри "мира основанного на правилах", а Россия вне его. Безусловно, кое что - типа газовых контрактов России светит. Но вот на СЛИШКОМ многое замахиваться не стоит.
Во всяком случае, то что Китай предпочел никак не реагировать на демонстративное попрание китайского суверенитета американцами, а затем и европейцами доказывает, что по настоящему серьезной помощи от Китая России можно не ждать. Если уж это его не вынудило к действиям уже сейчас значит ничто не вынудит. Конечно, Пекин имеет право выбирать момент сам, но в том то и дело, что синхронизировать свое выступление против западного миропорядка Россия и Китай, похоже, не могут и каждый будет обречен делать это по отдельности, как каждой стране будет удобнее.
Во всяком случае, Китай не ударил нам в спину до сих пор как предвкушали западники. И на том спасибо, конечно. В наше время бешеного давления Запада даже нейтралитет по отношению к России может быть почти подвигом - Вучич подтвердит.
Но именно "почти". Именно этим "почти " и отличается Россия и Китай. У них почти подвиг, а у России - просто подвиг, нет Подвиг. Без всяких "почти"
Оценили 10 человек
21 кармы