Итак, у нас сегодня очередная дата - день советского декрета, положившего начало созданию ГУЛАГа., кажется? Хотя, нет, извините, запямятовал - тот декрет ( об исправительно трудовых лагерях так называемых ) был издан 15 апреля 1919 го. А нынче мы ведь отмечаем день рождения Ленина, не так ли? Впрочем, даже заядлые коммунисты не смогут оспорить, что считать эти два события уж никак не связанными нельзя. К Ленину относятся оба, так или иначе. Ну что ж, раз дата, то не грех и вспомнить про не хоть что нибудь, о человеке, чьей день рождения отмечаем, о его вкладе, так сказать, в национальную историю.
Тут не так давно на КОНТе добрые люди выкладывали данные опросов последнего времени от Левады по поводу общественного отношения к Сталину. О подобном опросе по поводу Ленина Владимира Ильича ничего не слышал, а жаль - было бы весьма интересно посмотреть на свежие результаты. Были бы изменения в отношении похожи на те, что происходят по фигуре Сталина в нашем прошлом?
Вопрос , конечно, не праздный. Кем был Ленин в сущности то? Ну в отличии от Сталина, который вошел в отечественную историю прежде всего как постреволюционный правитель, как главком во времена Великой Отечественной, как организатор великих строек и как один из архитекторов всей Ялтинской Системы у Ленина было иное кредо и поле деятельности. Всю свою жизнь этот человек посвятил революции под марксисткими лозунгами и даже не поймешь какой - мировой или российской. Это был многолетний, как теперь бы сказали, внесистемный оппозиционер, "борец с режимом" ,участник революционных событий после Февраля 1917 ( прибыл в страну в апреле - см тн "Апрельские тезисы ", организатор Октябрьской революции ( переворота,кому как нравится )и только под самый конец жизни - чрезвычайный диктатор РСФСР, затем СССР времен Гражданской Войны.
Пример того же Че Геварры подсказывает, что хороший революционер ( а Ленин действительно был таковым) необязательно оказывается хорошим правителем. Впрочем как оно было бы в отношении Ленина мы до конца знать не можем - он заболел еще в конце Гражданской Войны и умер в 1924, умер тогда, когда ни одна страна мира не признавала созданное им государственное образование, возникшее на руинах старой России. Как бы там ни было, реальный Ленин никогда не был общенациональным лидером страны. Революционный Вождь - да, определенно, но на государственного деятеля не тянет. Не успел. И в историю он вошел именно как вождь большевиков, как вождь Коминтерна, как Председатель СНК. Его приемник упразднит все три перечисленные выше термина - вместо большевиков будут коммунисты, Коминтерн распустят в 43 м, исполнительную власть переименуют в Совет Министров. Новые времена - новые решения, как говорится.
Впрочем, этот реальный Ленин жил и , так сказать, работал очень давно. С тех времен много воды утекло. Даже позднесоветские поколения реального Ленина не знали. А кого знали тогда? Эталонного. Конечно, процесс создания эталонного Ленина начался сразу после его смерти, но особенно усилился после 20 го съезда КПСС - Сталин оказался в немилости у нового руководства, но ведь культ то личности - необходимая составляющая тоталитарного государства, не так ли? Вот тут то Ленин Хрущову и пригодился. Но, разумеется, реальным его было показывать совсем необязательно, даже совсем не нужно. Нужен то был СИМВОЛ, и он был использован. На нем были воспитаны позднесоветские поколения, он стал для них легендарной личностью, героем коммунизма, так сказать, первым Героем Советского Союза ( поправьте, если ошибаюсь, но насколько я помню, золотую звезду Героя вручали вместе с Орденом Ленина).
Зачем я об этом сказал? Да для того, чтобы подчеркнуть - Ленин как Легенда давно живет самостоятельной жизнью, мало пересекаясь с Лениным как исторической Личностью. Что у нас, что на Украине ( см Ленинопад) ПРАВДА о реальном человеке и реальном политике уже никого не волнует, такого мое ощущение .Иначе как так может быть, что его памятники сносят поклонники украинской идеи и защищают русскоязычные Донбасса, которые на Украине благодаря ему и оказались? Это символ - для одних он заменяет Христа, для других воплощает Антихриста. Вот, как подтверждение - наткнулся уже на это ( День рождения русофоба Ленина – трагическая дата для России) и это (С день рожденья, отец геноцида!). Наверняка и коммунисты уже написали или еще напишут про своего героя - только уже хвалебное, разумеется. Стоит ли участвовать в этом споре адептов ленинофилов и лениноборцев?
Я лично не собираюсь. Среди того , что делал реальный Ленин найдется мало того, чтобы я одобрил. Бресткий мир, Декрет о Церкви и Школе, ущербное устройство СССР , русофобская национальная политика ,репрессии красного террора - ничего из перечисленного я лично прощать не собираюсь, ибо это есть преступления против самой России, ее национальной идентичности, настоящие атомные бомбы под ее основы. Ничего удивительного - революционер и бомбист в те времена были синонимами. Ленин совершенно не ценил русское наследие, монументы, традиции государственности, труд всех тех людей что и создали тысячелетнюю Россию. Это один из тех, кто, по словам Столыпина Великой России предпочитали великие потрясения. Ну да теперь его судьба в руках Высшего Суда, независимо от того, верил ли он в него или нет. Нам же нужно жить дальше.
А чтобы жить дальше нельзя воевать с прошлым. Иные люди до сих пор полагают, что все беды России от того,что не снесли Мавзолей, например. Но вот в Прибалтике и на Украине Ленин вне закона, что , как мы видим, не улучшило ситуацию. Я лично считаю, что наша власть права в том, что не делает сейчас каких то резких движений - пусть время лечит эти раны. Незачем плодить новые, иначе чем мы будем от Ильича отличаться? И если ни Мавзолей ни статуи Ильича в наших городах не помешали ходу Перестройки, то как они могут помешать теперь возрождению России? Как бы там ни было, стоит их сохранять - не ради него самого, конечно, но ради чувств тех искренних патриотов,что до сих пор в плену Ленинской Легенды. Пока же главное - это все таки некий поиск консенсуса в обществе по поводу его реальной фигуры.
Что ж, время покажет. Могу лишь надеяться, что это столетие в России обойдется без Революций и Гражданских Войн. Нам и предыдущие то слишком сильно подпортили и демографию и самосознание и историческую память. Надеюсь, подлинное революционное наследие этой в своем роде гениальной, но зловещей личности более никогда не будет востребовано. Но помнить уроки тех событий все равно придется, кто бы и что по его поводу ни думал. А для этого стоит наконец взглянуть на те события более отрешенно, как бы трудно это ни было.
Оценили 8 человек
14 кармы