О ВМВ с китайским привкусом

Вот не могу не написать пару строк про инициативу КПРФ относительно хронологических рамок ВМВ.

"Работа над новым учебником по истории <...>. Один из вопросов, который мы считаем важным обсудить вместе с профессиональным сообществом историков, — <...> о временных рамках Второй мировой войны", — сказал парламентарий.

Новиков отметил, что партия выступила с идеей установить датой начала войны 7 июля 1937 года — день, когда милитаристская Япония напала на Китай.

Сейчас днем начала Второй мировой войны признано 1 сентября 1939-го, когда гитлеровская Германия напала на Польшу.

Логично?  Логично. 

В принципе искоренение европоцентризма из учебников можно только приветствовать, но не все так просто. Например, известная , но мало комментируемая проблема - одной из встреч союзников не зря состоялась в Тегеране. В годы ВМВ Иран был важным маршрутом ленд лиза. Однако власти нынешнего Ирана ( даром, что они враги тех властей, что были тогда)  стараются об этом не вспоминать. Мол это была оккупация и все. И это наш МИД, почему то заботит меньше, чем ревизионизм Украины или Польши.

Так вот, возвращаясь к теме.  У такого переноса есть сложности.

Разделенный Китай.

Тут надо вспомнить, что из себя представлял Китай перед ВМВ. Там еще раньше чем в России произошла революция, свергнувшая империю Цин, однако дальше все пошло не так как в России. Местная гражданская война отличалась тем, что она... не заканчивалась длясь десятилетиями. По сути после 1911 года и до 1949 й твердой единой  власти в Китае попросту не было. Отдельно жили не то что национальные окраины, но и большинство вполне ханьских провинций.

Страна пережила несколько "больших " войн за Пекин ( и право формировать всекитайское хотя бы теоретически правительство) и множество усобиц более локального значения. Но при этом любое китайское правительство - даже такое, которое не контролировало вообше ничего, кроме столичной провинции считало себя и считалось почти всем миром правительством всей бывшей Цинской империи - и продолжало претендовать и на Монголию и на Тибет и тд.  Эдакое Сомали , где единого государства давно нет, но все продолжают считать, что оно есть.

Были ли попытки это закончить? Конечно и не раз. Пытался еще в годы ПМВ Юань Шикай, которых хотел возродить монархию, но уже с самим собой, а после его смерти в межвоенное время объединением страны занялся Гоминдан ( Национальная партия). Они , во главе с Чан Кайши смогли занять Нанкин, Пекин и земли между ними, но на большее их не хватило. По сути, к началу тн "нанкинского десятилетия " ( с 1928 года) страна так и пришла разделенной. Если уже не целиком, то наполовину точно. 

Остальные земли - это или пристанище уцелевших милитаристов или там правила национальная знать ( Тибет и тд) или захватили власть коммунисты, приступившие к строительству нового общества старыми методами.

Ну и каждый сам может судить какой отпор Китай мог оказать "азиатской Германии" - то есть Японии при таком раскладе. Да никакого, в общем. Если иметь в виду не действия отдельных, пусть многочисленных и героических китайских солдат, а сплоченный и действенный отпор единой страны, как в СССР.

Зато возникают проблемы у нас. Почему именно 37 год? Ведь если отталкиваться от первых захватов Японией земель нынешней КНР , то они произошли гораздо раньше - еще в начале 30 ых. То есть тут есть риск, что Китай спросит нас - а отторжение Японией от нас Манчжурии , которое произошло задолго до 37 го - это не война против нас?

С другой стороны, формально Китай объявил войну Японии только  после Перл Харбора - то есть  аж в декабре 1941 го. Что опять же вызовет вопросы у наших западников - зачем считать нападением на страну то, что ее собственное руководство не рискнуло считать таковым и пытавшимся даже в таких условиях формально быть в мире с Японией.

Такие вот дела, друзья мои.