Не могу не привести этот небезынтересный текст Егора Холмогорова - со своим дополнением.
Известный российский публицист Егор Холмогоров опубликовал на ТК Readovka эссе по результатам опроса ВЦИОМ о религиозности жителей России. Самым тревожным фактом является то, что российская молодежь отходит от Православия. Текст дается в оригинале.
Как следует из опроса, православными себя назвали 57% опрошенных (в 2017 г. — 60%), мусульманами — 5% (в 2017 — 7%), неверующими 19% (в 2017 — 17%), а колеблющимися 7% (в 2017 — 4%). Все изменения в пределах статистической погрешности, в современном мире ситуация для религии выглядит в России неплохо — скажем, в Чехии неверующих 47%, а ещё 30% отказываются отвечать на вопрос. Не внушает тревоги и соотношение конфессий — десять православных на одного мусульманина — залог взаимоуважительного отношения традиционных религий и ясной культурной идентичности страны.
Однако если посмотреть на разбивку по возрастным категориям, то ситуация начинает внушать тревогу. Да что там тревогу — впору звонить в набат. Среди молодежи 18−24 лет неверующими себя заявляют 42%, православными — 29%, а мусульманами 9%. То есть соотношение православных и мусульман составляет 3 к 1, а большинство молодежи о религии не задумывается или её отрицает.
Разумеется, такое положение дел в младшей возрастной группе — это во многом производное от молодого бунтарства и лёгкого отношения к жизни. Какая церковь — даёшь «Доту» и «Геншин Импакт»! С формированием серьёзного отношения к жизни, самостоятельным вхождением в традицию не только в качестве «детей», но и в качестве «отцов» положение значительно меняется. Но всё-таки не в такой степени, чтобы надеяться на естественное превращение 42% неверующих в верующих.
Да и непригодность молодого возраста к религиозному порыву сильно преувеличена. Я помню, как ночи напролёт читал сложнейшие богословские книги, часами стоял на молитве и всё время рвался в церковь, — дай мне, Боже, сейчас хотя бы десятую долю тех же сил и рвения. А были в моём круге общения молодые люди, религиозное рвение которых превосходило моё примерно на бесконечность. Православие в начале 90-х было религией молодых, причём в значительной степени, хорошо образованных мужчин. Но иных уж нет, а те — иуды.
А ещё не так давно, прямо перед началом СВО, громко звучали заявления горе-богословов, что солдат — это едва ли не полуубийца, который должен, видимо, с кислой миной на лице исполнять свой тяжкий долг перед государством и не думать, что этим он служит православной вере и Святой Руси. И это притом, что такой подход прямо противоречит церковным канонам и святоотеческому учению.
Русские солдаты сражаются подобно их предкам 900 лет назад, под стягом со Спасом Нерукотворным, другие предпочитают чёрный «баклановский» флаг со словами «Чаю воскресенія мертвыхъ». А что делают некоторые чиновники? Они срывают такие флаги со зданий, запрещают проносить их на массовые мероприятия, объявляют экстремистскими. Волей-неволей обществу навязывается подсознательная установка, что православным не должно быть дело до Отечества, а патриотам — до Православия.
На фоне таких опросов вполне можно ожидать оживления пропаганды «антиклерикалов»: мол, смотрите, все заявления РПЦ, что она представляет православное большинство общества, — не соответствуют действительности, будущее за атеистической Россией, давайте-ка сокращать роль Церкви в общественной жизни, поменьше православствовать и побольше искать «диалога с атеистической молодёжью».
Было бы исключительно опасно поддаться этой пропаганде. Да, российское государство подчёркивает, что воспринимает веру как частное дело гражданина. Это хорошо в том смысле, что к религии никого нельзя принуждать силой. Но это не значит, что государство и общество должны быть религиозно нейтральны.
Все государственные и общественные институты России, вся историческая и культурная традиция базируются на Православии. Россия сформировалась и существует как православная цивилизация. Это определяет и нашу культуру, и многое в наших политических моделях, и даже геополитику, а главное — базовую идентичность народа России.
Если неверие молодого поколения не пройдёт с возрастом и у нас сформируется атеистическое общество (впервые в истории, так как при всём государственном атеизме советский социум был криптоправославным), то вскоре наше государство обнаружит, что оно функционирует с большими сбоями, а в обществе образуется тяжёлый кризис ценностей. Мы просто не будем знать «кто мы?» Мы превратимся в общество с потерявшейся историей, поскольку вся русская история, нравится нам это или нет, это история святых и глубоко верующих людей — от князя Владимира, Александра Невского, Сергия Радонежского до Петра Столыпина, Юрия Гагарина и Георгия Свиридова. Мы превратимся в общество с потерявшимся местом в космосе.
Причём если кто-то из западников лелеет иллюзии, что мы станем ещё одним обществом победившего гей-парада, это тоже ошибка. Никакого всероссийского погружения в секулярный Запад не произойдет — потерявшую стержень Россию будут рвать на части, в том числе и буквально — в составе страны есть и большой исламский этнотерриториальный блок, и буддийский этнотерриториальный блок, активную деятельность развернут всевозможные секты. Нравится вам слово «скрепа» или нет, но Россия рассыплется, как разбитое зеркало.
Неоязычество состоит ведь не только в вере в неких славянских богов. Важной частью его идентичности является неприятие Крещения Руси, культивация ненависти к князю Владимиру Святому, миф о «насильственном крещении Руси».
Тем самым адепт неоязычества обречён отторгать всю тысячелетнюю традицию русской истории от святых Ольги и Владимира до православных Юрия Гагарина и Евгения Родионова. Что остаётся? Олег Вещий и Святослав Храбрый (неприятие которым Христианства сильно преувеличено в неверных интерпретациях летописи — проживи он дольше, нет никаких гарантий, что именно он не стал бы крестителем Руси)? Не густо. Ярослав Мудрый и Владимир Мономах, Александр Невский и Дмитрий Донской, Евпатий Коловрат и Пересвет, Воротынский и Хворостинин, Минин и Пожарский, Ушаков и Нахимов, Суворов и Кутузов — всех придётся из языческой истории выкинуть.
Или заниматься откровенным жульничеством, как происходит с Евпатием Коловратом, объявляемым язычником. Хотя в единственном источнике, откуда мы узнаём об этом русском герое, — «Повести о разорении Рязани Батыем» чёрным по белому написано:
«Едва удалось татарам захватить пятерых тяжело раненных воинов. И привели их к царю Батыю. Царь Батый и начал выспрашивать: „Какой вы веры и какой земли? И за что мне много зла сотворили?“ Они же отвечали: „Веры мы христианской, слуги великого князя Юрия Ингоревича Рязанского, а воины Евпатия Коловрата. Посланы мы от князя Ингваря Ингоревича Рязанского тебя, могучего царя, почтить, и с честью проводить, и честь тебе воздать. Да не дивись, царь, что не успеваем наливать чаш на великую силу — рать татарскую“. Царь же удивился ответу их мудрому».
Кроме того, в разрыве с историей Руси и с православной традицией единственным фактором русской идентичности останется кровь. И вот уже «славянское язычество» выживет только в качестве идеологии для середины страны, так как уже у финно-угров Поволжья язычество своё, и за вычетом русской государственной и культурной традиции, которую фэнтези-язычники обнуляют, оснований считать себя русскими у них нет. Православие у нас и удмуртов общее, а язычества разные. Иными словами, распространение среди русских неоязычества это еще и дешёвый способ урезать Россию на 8/10.
Упаси Бог кого-то загонять в церковь силой, но нам нужна последовательная программа восстановления православной идентичности у молодых людей. Хотя бы на том уровне, чтобы они не боялись сказать: «Я — православный», не стеснялись насмешек своих неверующих сверстников, наоборот, подтверждали своим примером духовную мощь Православия.
Православное Христианство ставит для человека максимально мыслимую планку — стать Богом. «Бог вочеловечился, чтобы мы обожились», — учил один из величайших отцов Церкви святитель Афанасий Александрийский. Вот этот смешной и жалкий человек, как мы, призван стать Богом, соединиться с Богом по благодати, чему способствуют и пришедший на землю Сын Божий Иисус Христос, и воплощающая Его волю и спасительную миссию Церковь. Это невероятно высокий и смелый идеал, к которому не приблизилась ни одна другая религия, и даже ни одно другое направление Христианства.
И вот об этом звенящем золоте величайшей религиозной идеи, которой созданы и русская цивилизация, и российское государство, наша молодежь знает крайне мало. Во-первых, из-за «толерантности» информация о Православии в общественной сфере максимально засушивается, выхолащивается, уравнивается с другими религиями и «светской этикой». Даже невинный базовый курс «основы православной культуры», на котором кое-как преподаются самые азы православного культурного языка, встречается во многих школах и регионах в штыки. Некоторые чиновники прямо-таки не скрывают к нему ненависти.
Но немало тревожных вопросов и к Русской Православной Церкви. Церковь — это и мистический организм, и объединение верующих, и важный общественный институт. За последние годы Церковь получила немало привилегий, и преференций, и большой кредит доверия от общества. У неё всего две первостепенных задачи. Первая — молиться за «богохранимую страну нашу Российскую, власти и воинство ея». Вторая — привлекать молодых верующих, формировать у них православную идентичность, найти путь к душе каждого соевого порриджа.
И вот со второй задачей пока явно не справились. Кто я, чтобы поучать, — жалкий грешник, но…
Церкви нужна миссия среди молодого поколения. Не «миссия среди субкультур», не подлаживание к молодежному языку — это все-таки второстепенно, а иногда даже вредно. А способность увлечь молодых верой, идеалами, историей, идентичностью Русского Православия. Способность превратить в идеал для молодых людей святых, а не очередных голливудских звёзд. Причём святые бывают разные — бывают воины и учёные, труженики и юродивые. Среди святых были и бывшие проститутки, и бывшие разбойники, и солдаты, и повара. Не было только специалистов по политкорректности.
Разумеется, чтобы вернуть молодёжь к Православию нам необходим порыв. И этот порыв нужен в Церкви. Но необходима и государственная организация. Христианская Византийская Империя, а затем и Российская Империя представляли собой настоящую «инфраструктуру спасения». Само государство было заточено так, чтобы человек в нём мог родиться, жить и умереть православным христианином. И с нашего государства, если оно хоть немного хочет быть наследником Российской Империи, такой обязанности тоже никто не снимал, тем более что это, как было сказано ранее, вопрос выживания и для самого государства.
Поэтому возвращением молодежи в Православие должны заниматься и РПЦ, и министерства просвещения, образования и культуры, и общественные организации, и лидеры мнений. И не надо гоняться за «облико морале» тех, кто говорит о Православии — Церковь собрание не святых, а грешных и кающихся, и только после смерти мы узнаем, кто из каявшихся стал святым. И то узнаем не про всех. Всякий, кто ощущает себя хотя бы на донышке души православным, должен свидетельствовать о своём православии.
Лицемерная казённая толерантность тут вряд ли уместна — её ценой может стать то, что вся российская государственность, опирающаяся на православную цивилизацию, на православные ценности, идеалы, историю и культурные образы, может попросту сойти со своей оси и стать игрушкой внешних идеологических и религиозных сил. В этом случае не поздоровится и верующим, и атеистам.
Собственно эту тему, как мне представляется, целесообразно обсуждать в привязке к миграционной. Что на Западе, что у нас принято разводить спор на тему того, нужна ли толерантность по отношению к мигрантам или нет, нужны ли они или нет.
Но по сути неправы ни те ни другие. Потому что дело вообще не в мигрантах. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить, что еще век назад никакого засилья африканцев во Франции , мексиканцев в Америке или среднеазиатов в центральной России не было. Даже наоборот - американцы заселяли Мексику, французы - Алжир, а русские крестьяне, казаки и рабочие - Среднюю Азию.
Засилье мигрантов - это лишь бич последних десятилетий и лишь следствие примитивной шкурнической экономической стратегии - бабла побольше - людей поменьше. В народе известна выражениями "Меньше народа - больше кислорода " и "зачем плодить нищету". О том, что такие страны, где много материальных благ , но мало людей сразу станут очень привлекательными для желающих поживиться из третьих стран отчего то никто не подумал. Наверное потому что историю не знают.
Как забыли люди ( по крайней мере в смысле коллективного поведения) , что у души карманов нет, а жизнь заканчивается быстро. Вот и результат. Неприятный, отвратительный, но более чем закономерный. За что боролись на то и напоролись.
И в этом смысле не могу кратко не высказаться и вот об этом, что приходится видеть что тут что там.
Люди, мигранты приезжают сюда за деньгами и благами. Не за импортированными Россией с Запада ультралиберальными реалиями. И если еще кто то на европейском примере не смог осознать, что шарлиебдовщина - не то, что может заставить приезжих мусульман уважать страну пребывания , а отнюдь наоборот то кто ж им доктор.
Пора бы уже запомнить - мусульмане будут уважать исламское государство, очень может быть будут уважать христианское, но никогда - государство золотого тельца. Пользоваться - да, уважать - нет. Сколько еще десятилетий надо, чтобы это до всех дошло?
И это, конечно, еще раз возвращает нас к тому, что сказал автор - будет христианство - будет Россия.
Оценили 13 человек
23 кармы