И еще раз про "корейский сценарий" - обоснованность спекуляций и обоснованность термина.

И вот все чаще известные ( и не очень) круги снова начинают рассуждать про некий "корейский сценарий" на фронтах СВО. Об этом и хотелось бы сегодня сказать пару слов. 

И в первую очередь в связи с тем, что меня бесит безграмотность использования термина, но обо всем по порядку.

Вообще над стремлением простых людей рассуждать с умным видом на серьезные темы принято потешаться. Это и верно и нет. В конце концов, даже самой жесткой автократии никогда не удавалось править совсем без учета мнения простого народа. Как говорится, "нравится не нравится - терпи, моя красавица".

А с другой стороны, грубо и глупо ошибаться могут и сами эксперты. Или так работает естественный отбор и отбраковка плохой экспертизы? О том и речь.

О контексте. 

Собственно говоря о том , почему именно сейчас все громче звучат голоса о как бы мире гадать не надо. Вы слышали такие голоса в июне, например? Нет? И я нет. А потому и не слышали, что тогда запад надеялся на силу и на удачу " весеннего наступления Украины". Им просто незачем был какой либо мир - потому и молчали все. Зато теперь , понятно, совсем другая ситуация. ВСУ нужна передышка. Поэтому Запад и занялся любимым видом спорта - пытаться всучить России то, что не нужно ей, но нужно им, западникам. Ну а с подачи Запада это озвучивают и его  люди среди нас, разумеется. Ничто в политике не то, что кажется, да?

Голоса из тьмы

Тем не менее, хотя очевидно, что  любая передышка в войне будет на руку только Украине и Западу ( хотя бы потому что Украина более милитаризованна и заряжена именно на войну и ненависть. Что собственно и подтверждается тем, что Украине удалось куда лучше использовать время с 2014 года для подготовке к войне . чем России) но не очень похоже, что это всеми осознается. Вот пример такой разноголосицы за последнюю неделю.

1) России не нужна переговорная форточка с Украиной

2) Почему компромисс участников G20 по Украине стал прорывом

Желающие  могут ознакомиться  полностью, я же отмечу самое показательное - если первое - это четкий и по делу набор аргументов на тему нецелесообразности для России любой " заморозки" СВО, то во втором такая мелочь как проблема ответа на вопрос " а зачем России эта самая заморозка" успешно полностью проигнорирован. 

Все сводится не к тому, чтобы объяснить, а зачем это России, а доказыванию, что на это ( по мнению автора и его экспертов, конечно) готовы согласиться США.  Согласие России тут идет просто по умолчанию - Запад же хочет, чего вам , темные люди еще надо то ? Наглость ? Наглость. Но Запад не был бы Западом и мир не был бы там, где он есть если бы западное руководство не видело жизнь именно в таком однобоком ракурсе. А соответственно, и их российские слуги, простите, сотрудники. В конце концов, слуга и должен смотреть на мир глазами  своего господина, верно? 

 Лично я хотел бы отдельно отметить совершенно верную мысль из первой статьи о том, что в мире нет прецедентов оккупации территории ядерной страны неядерной. Любой "корейский " сценарий оставит Украине обширные территории российских субъектов и два ее областных центра.  А в незападном мире слабых и уступчивых в национально  - принципиальных вопросах  не любят. Ни Индия ни Китай ни Иран не пошли бы в таких условиях на мир и , соответственно, ждут того же от нас, что бы они публично не говорили.

Про многострадальную Корею в контексте СВО.

Честно говоря, не знаю кто первым придумал притягивать формулу "Херсонскую область без Херсона , Запорожскую без Запорожья, ДНР без Славянска России в обмен на все остальное Украине" под " корейский сценарий, но это произошло явно не от большого ума.

Корея была разделена ПОПОЛАМ. КНДР примерно равна РК по площади и населению. То же , что Россия контролирует на Украине ( если отталкиваться от границ УССР) - это менее 20 % территории - вместе с Крымом.

Так что "корейский сценарий" по уму, а не по тому, что звучит в прессе - это скорее мир на условиях отхода к России  всех 8 ( а не огрызков 4 х) областей Новороссии - Харьковской, Днепропетровской, Николаевской и Одесской вдобавок к уже имеющимся 4 новым регионам и Крыму. Вот это уже округленно 45% территории УССР и потому смахивает на тот самый "корейский сценарий". 

Тоже, разумеется, далеко от оптимума, но это минимум от того, что для России хотя бы с натяжкой может стать победой - и в плане освобождения людей и в плане приращений и в плане ослабления украинской угрозы. Это самое малое, что было бы не стыдно показать всем пострадавшим от войны и с уверенностью убеждать их и себя, что все было не зря.