На Украине понадобится специальная гуманитарная операция

И снова здравствуйте, как говорится. 

Пользуясь случаем хотелось бы поздравить прекрасную половину страны  с праздником, хотя он и не всем до сих пор угоден, кто то пытается возражать. Это относится и к ряду других памятных дат с советским происхождением .  Ну , что тут скажешь, памятный день - это всего лишь кувшин или бутылка, в который с одинаковым успехом можно налить что угодно. Так, в общем, то с 8 марта и случилось - твердолобые консерваторы могут сколько угодно кивать на то, что его учредили большевики и феминистки - это уже забылось.  

Как верно заметил один автор Взгляда о корнях этого праздника, как и 23 февраля, как и 1 мая в России давно и на деле забыли. Это на Западе в эти дни происходят буйства леваков , у нас все тихо, мирно и по семейному.  Современный пример того же образа действий, что в свое время Церковь сделала с Масленицей - праздник не стали отменять, его просто переделали, создав по сути совсем другой праздник, но с внешними признаками прежнего, а значит привычный и могущий прижиться. И в этом смысле можно уже сказать, что и с 8 марта все получилось хорошо. Если он и был праздником радфемок, то давно уже не только им не является, то и, главное, ими самими не воспринимается своим, в чем в эпоху соцсетей убедиться не сложно. Да, собственно, если уж на то пошло, даже  празднование 9 мая в России по сравнению с СССР изменилось хоть и меньше , но все равно не идентично тому как это было при советском официозе. Но его же не отменишь , да? 

Ну и уже в связи с этим можно перейти к основной теме публикации, тем более что она связана со всем , что есть в прологе - Запад, советское наследие, Украина. С небольшой ремаркой в конце, конечно.

На Украине понадобится специальная гуманитарная операция

По прошествии двух лет специальной военной операции начинает вырисовываться контур того, что будет представлять собой проигравшая Украина, и что предстоит сделать России, чтобы в дальнейшем необходимость проведения таких операций свести к нулю.

Наведение порядка в любой стране, разрушенной войной – это всегда задача ее соседей. Ведь именно им придется нести бремя чужого беспорядка. Из зоны конфликта через границу приходят оружие, беженцы и экстремисты. Из этой гремучей смеси рождается бандитизм, наркоторговля и криминал. Поэтому соседям приходится следить за порядком или даже наводить его в разрушенной стране.

США не граничат с Украиной, они никогда не будут восстанавливать ее инфраструктуру, экономику и социальную ткань. Этого не будет делать и Европа. Опыт Ирака, Ливии, Афганистана показывает, что за своими военными операциями коллективный Запад всегда проводит операции экономические – то есть возлагает на разрушенные ими общества также и тяжесть по компенсации затрат на их разрушение. Следом за Пентагоном туда приходит Госдеп США, который добивается от новой элиты того, чтобы поставить местные добывающие компании в зависимость от американских институциональных инвесторов типа Vanguard, BlackRock, State Street Corporation и Fidelity Investments. Собственно, ради этого все и затевается. На Украине десятилетиями учреждались фирмы, зарегистрированные как украинские юридические лица, но контролируемые иностранным капиталом. В мае 2022 года австралийские СМИ опубликовали исследование, по которому стало известно, что 17 миллионов гектаров украинской сельскохозяйственной земли принадлежит «большой тройке» американских инвесторов. И что-то восстанавливать эта тройка не планирует: на украинской земле задумывалось построить все свое, родное, американское. По своему содержанию – неоколониальное.

Совершенно другой подход практикуют страны-соседи по континенту. Они просто не могут вести себя по отношению друг к другу как колониальные державы. Разграбление Индии никак не угрожало Великобритании, а разграбление Ирака – Штатам. Ведь индусы и иракцы не могут приплыть в Лондон или Вашингтон и спросить за всю несправедливость, какую чинит метрополия. И наоборот, в террористических очагах, возникающих в разрушенных войной странах и регионах, готовятся боевые группы, которые могут приехать по земле в континентальные города – Москву, Волгодонск – и совершать там теракты. Поэтому восстановление разрушенных стран, государств и обществ – обязательная нагрузка континентальных держав. За специальной военной операцией России необходимо будет проводить специальную социально-гуманитарную операцию по восстановлению украинского общества после его трагедии. Восстановления психологического, социального и культурного.

России самой придется проделывать ту работу, которую проводили на Украине европейские социальные инженеры – формировать украинскую идентичность, создавать «украинство» и участвовать в формировании ее нового, на этот раз комплементарного для России, культурного кода. Зафиксируем в памяти этот абзац - прим мое

Украинцы – это не Ukrainians

После того как Вий сдался в конце апреля 2022 года вместе с засевшими на заводе «Азовсталь», Мавка стала вдовой после того, как Лукаша денацифицировали в Бахмуте, а отряды пёсеглавцев из «Волков Да Винчи» разгромили в феврале 2023-го, глубинной коллективной мифологии современных украинцев был нанесен такой урон, что возродиться как народ они смогут только при непосредственном участии России.

Какую форму примет это возрождение, пока не очень понятно. Но кое-какие векторы увидеть можно уже сейчас.

Так, в своем интервью Такеру Карлсону президент Владимир Путин обозначил очень важную позицию, которая заключается в том, что СВО стоит воспринимать не как межгосударственную, а скорее как гражданскую войну, так как по обе стороны межгосударственной границы воюют русские: с одной стороны, украинизированные, с другой – русифицированные. В связи с этим можно также добавить, что на английский язык «украинцы» стоит переводить не как Ukrainians, а как frontiersmen – «пограничники», «пограничный народ». И самих украинцев стоит воспринимать как людей с особой пограничной ментальностью, без сомнения, отличной, но все же родственной генеральному русскому суперэтносу. Именно это отличие, возможно, уловили американцы, выбравшие эту страну в качестве анти-России, так как США имеют давнюю фронтирную традицию, укорененную в культуре.

Украинский фронтир – это Дикое поле, регион, занимающий юго-восточную половину Украины и делящий ее по линии Винница – Сумы. В границах Дикого поля сейчас располагаются Луганская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Сумская, Харьковская и Херсонская области, а также Приднестровская Молдавская республика. Здесь в свое время обитали скифы, хазары, печенеги, половцы и другие кочевые народы. Позже, с XVI века, их сменили донские, хоперские, запорожские казаки, сформировавшие узнаваемую полукочевую культуру.

Этот фронтирный менталитет, связанный с фронтирным способом хозяйствования и фронтирной психологией, до сих пор не изжит индустриализацией и может стать основанием для новой украинской идентичности. Точно так же, как современное прозападное украинство строилось на основании недикопольских идентичностей и как оппозиция Дикому полю.

Разрыв поколений – возрождение традиций

Успех специальной гуманитарной операции на пост-Украине в первую очередь следует связывать с перспективами разрыва между поколениями. Привести статистику здесь трудно, но стоит ожидать, что украинская мобилизационная депопуляция в первую очередь ударила по среднему возрасту, и после СВО в стране будут преобладать граждане до 17 и старше 50 лет. Как бы это парадоксально ни звучало, уйдут те поколения, которые и ответственны за разрыв поколений: забывшие об уроках Великой Отечественной и развернувшие молодежь лицом к неонацизму.

Таким образом, российские усилия по восстановлению украинского общества следует сосредотачивать на связи не между поколениями, а связи через поколение: молодежь и подростки должны органично перенять представления тех, кто застал советскую коренизацию и помнит те старые советские образцы социальной инженерии, которые укрепляли единство народов, а не разрушали их. Конечным результатом этой интеграции через поколение должна стать новая Белоруссия на территории Украины. Общество, сочетающее советские и уже постсоветские практики в политике, экономике и культуре, ориентированное на связь с землей и аграрную экономику, ядром которой станет Дикое поле.

Чем бы ни закончилась СВО и какие границы ни приняла бы Украина, дать ей историческую цель и идентичность – полностью российская задача. Не стоит ожидать от других ее соседей ничего, кроме геополитического мародерства, так как они даже в своих самых смелых проектах не выходят своими границами к Дикому полю и глубинным ядрам украинской идентичности, в прошлом активных, а ныне спящих, заваленных западными конструктами, произведенными на Западной Украине. А если Украина "никакие границы не примет"? Откуда у автора такая уверенность, что она вообще сохранится?

Проводить специальную гуманитарную операцию нам придется в любом случае. Но Россия никогда не пасовала перед такими задачами, и если вспомнить историю российско-украинских отношений, такие операции России практически всегда удавались.

источник

Собственно, не мог не опубликовать в иллюстративных целях. В конце концов, СВО, действительно, когда ни будь кончится. Когда ни будь все равно перед руководством страны встанет ребром вопрос " а что делать с освобожденными регионами"? И неважно как далеко на запад дойдут наши войска. Так или иначе для всех очевидно, что куда бы они ни дошли, а  именно там и будет проходить новая юго-западная граница Русского мира. Учитывая историю того как Российская империя обретала Новороссию в этом и нет ничего удивительного. Еще тогда Екатерина 2 сказала, что границы России проходят по острию казацких сабель.

И , столь же, к сожалению, очевидно, что на стол к Путину будут ложиться и вот такие "гениальные" проекты по созданию "управляемого", "хорошего", "комплиментарного к России" украинства. Вроде того, что изложен выше.  Собственно, понятно и то, что если тот же Взгляд время от времени дает ход таким вот публикациям, то это тоже вряд ли простое совпадение. Часть верхов, безусловно, примерно так и думает.

Ну что тут скажешь. Еще раз процитирую -

"России самой придется проделывать ту работу, которую проводили на Украине европейские социальные инженеры – формировать украинскую идентичность, создавать «украинство» и участвовать в формировании ее нового, на этот раз комплементарного для России, культурного кода".

То есть, , если иными словами, цель СВО , смысл победы России на Украине видится в том этими господами, чтобы  остатки русского мира, остатки людей с общерусским самосознанием на Украине добили не вашингтонские ставленники вроде Зеленского, а московские ставленники вроде украинских большевиков эпохи Ленина и Сталина.

Безусловно, столь кривая логика не может не вызывать своего рода научный интерес. Ну как кунсткамера - понятно, что собрание гадости, но по своему познавательно.

Впрочем, она кривая только если не понимать главного. И Ленин и Сталин в своей коренизации Украины и Путин идя на Минские соглашения имел в виду прежде всего ЕВРОПУ. Шире западный мир.

Уже,  с высоты исторического опыта, очевидно, что если рассматривать украинизацию ( старую или новую) как способ решения самого "украинского вопроса" то это полная бессмыслица. Тот факт , что любой украинский националист России не друг и тем более не брат было понятно не только сейчас, но и век назад если не всем, то многим. Как понятно и то, что если России на кого то на Украине и стоит опираться, то на русских. 

Собственно , об этом же говорил и Владимир Путин в 22 году начиная СВО -

Более того, по факту этим административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований. Вновь задаюсь вопросом: зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали, да ещё и наделять республики правом выхода из состава единого государства без всяких условий?

На первый взгляд это вообще непонятно, безумие какое-то. Но это только на первый взгляд. Объяснение есть. После революции главной задачей большевиков было любой ценой удержаться у власти, именно любой ценой. 

Объяснение , безусловно, есть. Правда, наш президент, хоть и сказал тут чистую правду, да не всю, кое что крайне  важное утаил. Большевики лепили Украину, действительно, чтобы удержаться у власти, это абсолютно  верно. Но он не сказал о том, что большевики в принципе не видели возможности удержать власть в одной только России. Российская революция вне революций в Европе и США не имела для них никакого смысла. По классической марксисткой логике революция в России, изолированная долго от "всего цивилизованного мира" как теперь говорят неизбежно или пала бы от контреволюции или выродилась, что и произошло ( что и было сутью всех обвинений Троцкого Сталину и его руководству). И действительно, ради этого большевики шли на все - и на Украине и в целом по стране, которую организовали так, что в ее официальном названии Россия даже не упоминалась. Но Сталин ведь просто следовал обстановке. Раз  мировой революции нет, значит родину революции, саму революцию надо русифицировать. 

Другое дело, что в результате получившийся "советский патриотизм" -мертворожденный голем или даже скорее бесплодный гибрид вроде мула - живого, но лишенного возможности размножаться, который не был принят на деле ни настоящими патриотами ни настоящими коммунистами и потому умер. И когда он умер, вновь стало очевидно, что есть только русские и есть русофобы, но это было уже потом.

Та же история повторилась и с Минскими соглашениями - они были абсолютно бессмысленны с точки зрения самой Русской весны, да и просто украинского вопроса. Зато они имели смысл как попытка Путина не убить на корню отношения с Европой. И в этом плане, безусловно, российская политика повторила ленинскую ошибку. Вновь было решено, что ради европейский вопрос для России диктует пути решения всех остальных и украинского в том числе.

Может ли это, в конечном счете привести к успеху? Вы знаете, я бы на это не ставил. Ибо, как сказал выше, украинизация не имеет смысла без готовности Европы к компромиссу или хотя бы ее готовности готовность изображать. А в каком состоянии европейское сознание находится сегодня иллюстрирует уже Эммануил Макрон, который призывает уже к прямой войне с Россией одновременно признавая, что ныне в стране ровно ноль ( ноль!) пороховых заводов. 

И в этой связи, Сурков или какие то "башни Кремля" могут сколько угодно мечтать про будущий "Великий Север", но практика то раз за разом учит Россию, что все ее нынешние друзья и даже партнеры находятся на Юге, вне "развитых стран" и "цивилизованного мира". Протолкнуть в таких условиях все то, о чем написано выше в таких условиях было бы затруднительно. И если удалось похерить все надежды наших еврофилов во власти вернуть Украине если не Крым, то хотя бы Донбасс и уж точно Таврию, то почему не удастся похерить и их надежды оставить Украине Харьков, Киев или Одессу? Но в одном автор безусловно прав - военное измерение СВО - не единственное. СВО - это прежде всего специальная гуманитарная операция. Это не наказание и тем более не истребление, но лечение болезни , к тому же болезни, основательно запущенной предыдущими неумелыми или даже злонамеренными докторами.