О соблазне фарисейства

Не мог пройти мимо полемики, которая развернулась вокруг известного выступления трамповского главы МИДа с пепельным крестом на лбу в целом  и приведенным ниже спичем конкретно Островского: 

"Ведь несмотря на то, что в США приняты некоторые либеральные законы, запрещенные в России даже в качестве пропаганды (ЛГБТК+), само американское население в разы религиознее нашего. И когда я пишу «в разы», то вовсе не преувеличиваю, а опираюсь на результаты различных опросов американского населения, свидетельствующие о том, что к «очень религиозным» себя относит около 40% американцев, а еженедельно посещает церкви 20%, то есть каждый пятый житель США.

В России же еженедельно посещает храмы в самом лучшем варианте всего лишь 3% населения, а к «очень религиозным», по моему субъективному ощущению, отнесли бы себя максимум 10% жителей страны."

Что тут хотелось бы заметить.

Первое. 

 Что следует сказать  выступление Марко Рубио ( того самого крестоносца из МИДа) - если бы христианство, действительно, было смелым поступком, но тут стоило бы задаться вопросом - а если это так, то стоит ли так приукрашивать ситуацию с христианством в США. Если бы с христианством в США все было прекрасно, то , согласитесь, и выступление Рубио не привлекло бы никакого внимания. И , наоборот, если Рубио поступил смело (а скорее всего оно действительно так), то логика неумолимо ведет нас к тому что христианам в США есть чего бояться, что не вяжется тем лубочным образом США как христианского рая ( земного, понятное дело, рая), который в запале кое кто проговаривает.

На самом деле Рубио говорил для американцев и в этом внутреннем контексте к нему претензий, конечно, мало, но вот делать из этого какие то выводы со стороны нас, русских, особенно тех кто не особенно разбирается в их внутренних реалиях опрометчиво. Корни американского изоляционизма и  трамписткого нежелания помогать Украине во многом в том и состоят, что жизнь американца с русскими особо не связана, в повседневной жизни он с ними не сталкивается и именно потому демократам не удалось продать американцам образ России как зла с которым надо бороться немедленно и любой ценой. Американцы закономерно демократов прокатили - мол опасность от России только гипотетическая, а вот миллионы нелегалов штурмуют границу с Мексикой уже сейчас, а тут демократы никаких дельных решений не предлагали.

Обратная сторона медали  такой отдаленности нашей страны от родины янки в том , что русские и американцы в сущности мало что друг о друге знают.

Второе.

Немаловажно и другое - попытки свести религию к статистике, а иными словами , к математике. Но математика оперирует только материальным ( хотя и тут возможны приписки - советская статистика времен коллективизации, которая вовремя не заметила назревающий голод тому пример), а человек - настолько же материя , насколько и дух. А дух в процентах не отобразить.

Это, конечно, многим религиям так или иначе понятно, но особенно должно быть понятно нам, христианам с учетом  истории его возникновения. С учетом того, что лично Христос по разным поводам и в разных Своих выступлениях доносил мысль о примате духовного. Известная Его резолюция о том, что "каждый кто смотрит на женщину с вожделением уже прелюбодействует с нею". Ведь именно поэтому в христианском праве, в отличии от иудейского , а позже мусульманского обычно  не фигурировало прелюбедеяние - государство может отслеживать только поступки, но не мысли,  и контролировать тело, но не душу. В то время как иудеи и мусульмане такими тонкостями не заморачивались - пойман в постели  - казнят, не пойман - не вор, как говорится.

Или вот такое "Боже, благодарю Тебя, что я — не такой, как другие люди: воры, мошенники, неверные супруги или как этот сборщик налогов. Я пощусь два раза в неделю и даю десятину со всякого дохода»

Иными словами, измеряя веру цифрами мы невольно превращаем эту веру в "веру закона" ибо только такую - формальную веру цифры могут подсчитать между тем как не только вся история христианства, но и само его рождение ясно свидетельствует что это так не работает ибо формальная вера не способна гарантировать добродетель, но зато способна создать иллюзию обладания добродетелей ( а значит и почву для гордыни).

Третье. 

Не может не удивлять и исторический контекст. Можно понять, когда православный времен СССР восхищался Америкой, но времена изменились. Ну да, допустим, в США меньше открытых атеистов и больше христиан. Но тут ведь важно и какие атеисты и какие христиане. В России даже среди атеистов многие остались равнодушными к гей повестке в то время как в США даже среди христиан многие прогнулись под гей повестку. И то что это происходило без видимого государственного насилия над церквями в духе СССР лишь еще больше дает повод для настороженности.

Конечно, это не следует воспринимать в том духе, что воцерковливание общества не нужно. Церковь есть сосуд, а добродетель  есть вода - если у вас нет герметичного сосуда, то  и воду свою , хотя бы она была самой чистой вы постепенно потеряете.  Но верно и обратное - если у вас уже нет чистой воды то никакой хороший сосуд дела уже не поправит, наличие воды, сиречь добродетели и любви, элементарной порядочности и так далее все таки первично, не так ли? 

А согласие половины западного общества и многих "христиан " в том числе с самыми дикими либеральными практиками  как раз и свидетельствует, что проблема там уже с водой, а не с сосудом и этим не следует обольщаться.  Трамп имеет власть удалить ЛГБТ материалы с сайта собственного Белого Дома, но исцелить души той половины страны что уже индокринирована "прогрессивизном" во всех его изводах так легко  невозможно, они никуда не денутся, а чисто административное разрушение привычного им мира, вероятно, не смирит их,а  еще больше озлобит. И что новому правительству с ними делать - не в газовые камеры же в самом деле , отправлять пока они не восстали? Но это уже проблема Трампа, не наша.

PS С 8 марта всех наших дам))