И снова здравствуй, мой народ, сказал Путин ( зачеркнуто), скажу я. Эта публикация есть чистый экспромт и сверх плана, как сказали бы в СССР.. Кстати, о почитателях последнего ныне и пойдет речь сейчас.
Причина тривиальна - на Искре я был сегодня забанен.
Мне разумеется, стало интересно, каким образом я помешал "идейному и организационному сплочению коммунистов" и даже " восстановлению СССР" (!!!). И не могу сказать, что мне удалось до конца разобраться. Судите сами.
Вот это сегодняшняя публикация в журнале Скоро главный праздник –" День Победы. Но кто в нем победил". Я принял участие в обсуждении поднятой проблемы, но ничего провокационного не сказал, по крайней мере, сознательно.
Еще более любопытно, что забанил меня не автор материала, а другой человек.
И сразу после этого я был забанен и в журнале в целом. Своих мотивов Денисов не пояснил, а то что все же было сказано звучит загадочно.
И наконец
Что все это значит? Как сказал Гарри Поттеру его директор Альбус Дамблор "Тут мы покидаем твердую почву фактов и отправляемся в путешествие по мглистым болотам предположений и дичайших догадок". Все таки, по душе мне эти книги, да и экранизация тоже ничего. Правда, когда до меня дошли сведения, что в новой последней серии Гермиона будет чернокожей , то я расстроился. Я, конечно. не расист, но героев саги вижу только белыми и никакими другими. В конце концов, книга то английская, а не американская. Ладно, я отвлекся, уж простите, есть за мной такой грех.
Логический ряд выглядит так.
1) Меня забанил товарищ Денисов
2)Товарищ Денисов упомянул Каскета.
3)Каскет же ( простите, kasket - и почему на КОНТе так многие используют латиницу в имени -не патриотично как то. И не говорите, что Артур имя вообще не русское - его не я выбирал, да и вообще по материнской линии у меня одни немцы и поляки в роду, а прадеда и вовсе евреем считали, впрочем, даже мои старшие родственники уже толком не знали, так это или нет. Так что мне можно. Предков не выбирают, а вот собственный контовский ник и его написание - это выбор каждого из нас). Ой, я опять отвлекся, положительно, это неисправимо, так вот, kasket в этом месяце написал две статье о некоторых высказываниях товарища Денисова.
"Призывы к убийству граждан России на КОНТе. Обращение к администраторам" и
"Заметки об эволюции коммунистического интернет-воена"
Да, я обе эти статьи поддержал. По вполне очевидным, как мне казалось причинам. Там, в этих статьях, приведены примеры высказываний товарища Денисова, которые достойны лишь осуждения, на мой взгляд.
Подчеркиваю, высказывания Денисова, а не сам Денисов. Могу сказать, что мне отвратительна любая попытка увязать какие либо оскорбительные эпитеты с отношением к религии. Другими словами, услышь я фразу типа "Все дегенераты в Бога не веруют" я осужу ее точно так же. Другое дело, что ничего такого мне не попадалось на глаза.
Так что там с Искрой?
Но даже если я предположил все верно, вопрос все равно остается. Пусть Михаил Денисов разочаровался во мне, узнав о моей позиции в его споре с Каскетом и обиделся.
Но каким образом он моментально добился не только персонального бана, но и бана в журнале? Про "восстановление СССР " в журнале пишут много, а вот про то, что товарищ Денисов наделен правом единолично и моментально отлучать от журнала любого, причем даже если речь идет о сугубо личном недруге ( или о том, кого таковым он счел), а вовсе не о прегрешениях против журнала. Где написано "Искра = это я" - подпись Михаил Денисов?
Тогда за что меня в Бастилию - зачеркнуто- в бан то? Самое пугающее, что в моем случае даже не попытались прикрыть этот бан хоть каким то обоснованием. Например, вменив в вину мне какие нибудь антикоммунистические высказывания. Наверное, такие есть, но я всегда стараюсь быть вежливым и не провоцировать людей зря. Проще говоря, даже если в чем то с коммунистами я и не согласен, на страницах журнала я не стремился это акцентировать, уважая мнение собравшихся людей. Забань меня в журнале за комментарии типа "Ленина ненавижу" - я бы понял и принял. Но это не только не так. Михаил Денисов даже не попытался представить дело таким образом. Это уже неприкрытый произвол и волюнтаризм, как по мне.
Меня забанили не за хамство и даже не за убеждения, а единственно за то, что так захотел товарищ Денисов. И все это под маркой "идейного сплочения коммунистов и восстановления СССР".
Написав это, я во первых, действительно надеюсь узнать, есть ли другие с такой же судьбой, отлученные от Искры. Конечно, как минимум одного я знаю - блогера Чумакова отлучили и от Искры и от "Света Христова". Но он то и в том и в другом случае был автором, а это меняет дело. Я же в Искре ( был?) простой читатель, какой с меня спрос то?
Во вторых, не имея более возможности ответить после бана искровцам и в частности Михаилу Денисову в частности я делаю это у себя, авось и дойдет до адреса. Такая политика неправильная и попахивает сектантством. Не могу сказать, что я за полную вседозволенность в журналах, но считаю, что банить за "просто ты мне разонравился " - это не дело. Должны быть четкие критерии и правила. Кто их нарушил - бан без вопросов, а остальные должны иметь право читать , писать и комментировать то, что считают нужным. Хорошо, что это только журнал, а если спроецировать такую ситуацию в политику - вот поссорился человек с чиновником восстановленного СССР, например. И все, лишили человека гражданства и выслали из страны. А почему? Да потому, что в восстановленном СССР власти чиновника вполне достаточно, чтобы лишать гражданства любого - на его личное усмотрение и в течение минуты. Неужели это и есть то "светлое будущее", за которое ратуют?
Не , неправильной дорогой идут товарищи. Точнее один из них, если говорить о сегодняшнем . Считаю ли я себя обиженным? Нет, это он обижается на меня, у меня же не было претензий лично к нему и нет их сейчас. Личное общение - дело добровольное, а вот ситуация с журналами действительно ухудшается. Лично я , испытав такую несправедливость один раз в первую очередь хотел бы гарантий. Гарантий. Правил, пусть и жестких, но четких. Чтобы читатели точно знали - пока они их не нарушают, из журнала из не погонят. И потому мне опять таки интересно, сколько нас.
1)Иначе какая то странная свобода получается - с одной стороны Михаил Денисов позволил себе абсолютно некомплиментарные высказывания о людях, типа выше показанного. И это, по его мнению свобода, на которую посягнул блогер Каскет и его подписчики. Он, Денисов, имеет полное право говорить то, что хочет.
2)А если тебе не понравилось то, что сказал Денисов ( а почему мне должно это нравится, интересно? Есть , конечно, тн "прогрессивные верующие", которые поддерживают выходки антиклерикалов, но к ним я не отношусь. Я глубокий реакционер, который увидев, что всех верующих назвали дегенератами, не оценил столь прогрессивной и идеологически верной фразы) , то тябя немедленно забанят во всем журнале, членом редакции которого он по всей видимости является.
Все равны, но кое кто равнее, что ли? Нечаевщиной попахивает, если честно. Мы уже видели подобное, когда в Америке , а теперь и во Франции левые протестуют против итогов выборов - радикалы моли чуть ли не фашисты победили и все такое. Но это не сторонники Ле Пен сейчас устраивают стычки с полицией , а ее противники. Это не они устраивают погромы.
Не все такие, ясное дело, но такая вот особенность есть - "За свободу , но только для своих... И только для тех. кто не прогневал нового генсека. .. И для тех, кто не классовый враг". И вообще, социализм он ведь как западная демократия - передается только ракетно бомбовым путем и резней несогласных. Так, что чем "развитее" социализм, тем полнее будут концлагеря. Как то так оно получается. Ради справедливости могу сказать, что и другие политические силы тоже отнюдь не ангелы. Диктатура, тем более личная даже в отдельно взятой "Искре" чревата произволом, в чем я сегодня смог убедиться. СССР был. И он был разный. Слишком уж быстро мы стали забывать его , попав в плен стереотипов. И это плохо.
На этой минорной ноте я закончу, до новых встреч, господа, сограждане и ,если пожелаете, - товарищи.
Оценили 19 человек
32 кармы