• РЕГИСТРАЦИЯ
Артур САлов
1 августа 2017 г. 14:39 4765 136 26.39

Немного о "национальном спасении".

Думаю, кто то уже видел последние шедевры  авторов Искры, а если нет, то я восполню этот пробел, попутно дав некоторые коментарии, ибо молчать, видя такое - это просто аморально. По крайней мере, с моей колокольни.  Впрочем, обо всем по порядку. 




Брестский мир на деле был национальным спасением.


 Интересы, во имя которых Россия воевала в Первую мировую войну, были разными и очень спорными, и бóльшую часть страны не вдохновляли. И даже самый привлекательный из них – установление контроля над Босфором и Дарданеллами, – никак не стоил понесенных Россией в ходе самой войны потерь


Первое - спорить о целесообразности той или иной войны можно и нужно - но ровно до той поры, пока она не началась. Уже идущую войну невозможно просто прекратить, ее необходимо вести и независимо от того, что вы думаете по ее поводу.

Второе. - если говорить об интересах, то стоит сказать об интересах обьективных. То есть не столько о том, какими резонами руководствовалось правительство страны, сколько теми интересами, которые наличествуют, даже если их и не вполне осознают.

А именно - помешать Германии установить свою гегенонию над Европой и последующую агрессию всей этой Европы против нас. Разве не так было в ВМВ - 

1)сначала Германия разгромила Польшу, 

2)затем подчинила Скандинавию, потом пали Франция, Бельгия и Нидерланды.  

3)Потом все государства Восточной Европы  перешли на сторону Германии ( Болгария, Румыния, Венгрия) или были оккупированы, как Югославия.

А затем настала очередь СССР, который должен был воевать не только собственно с самой Германией, но со всей Европой.



Если говорить о национальном предательстве, то под ним скорее нужно понимать как втягивание России в мировую войну тогдашним российским правительством.

Да, давайте поговорим о предательстве. Предательство - это делать вид, что не понимаешь той простой истины, что нападение Германии было неизбежно. И выбора было два - сидеть и ждать, пока Германия сломает другие фронты и потом придет и за нами ( как повторяю, в ходе ВМВ и произошло!).  или попытаться их остановить раньше!



Сербский вопрос, ставший формальным поводом к войне, тоже довольно неоднозначен как в отношении самой истории и целей сараевского убийства (убитый Фердинанд считался одним из наиболее прославянских политических лидеров Австро-Венгрии), так и по основному пункту расхождений: Австрия требовала от Сербии спорной вещи – участия в расследовании убийства на территории самой Сербии (на что, кстати, пошла сегодняшняя Россия в отношении участия польских следователей в расследовании после гибели Качинского под Смоленском). Причем в ответ на требование России Австрия согласилась дать ей гарантии соблюдения сербского суверенитета.


Ну давайте скажем немного и про "сербский вопрос".  Есть на Балканах такая область - Босния и Герцеговина. И там жило и живет до сих пор много сербов. Настолько много, что даже сегодня  ( после натовского вмешательства в югославкую войну ) там существует Республика Сербская  ( не путать с Республикой Сербия со столицей в Белграде).  Но я отвлекся. До 1908 года это была официально османская провинция, но Вена ее при поддержке Берлина аннексировала.  Уже тогда это чуть не привело к войне, но обошлось. ( см боснийский кризис)  До 1914 го, когда в регион приехал кронпринц ( наследник короны ) Франц Фердинанд и где его убили местные сербские активисты.  И вот тогда Австро Венгрия выдвинула ультиматум Белграду. 

На что это похоже? Да уж не на гибель Качинского. Это похоже на Донбасский конфликт. Представьте себе, что Украина и Запад предьявят России ультиматум - СБУ и  ФБР получат право искать и карать на российской территории ополченцев и россиян, которые им сочувствуют или помогают. Как бы это восприняло общество, интересно? И изменили бы хоть что нибудь заверения , что даются "гарантии сохранения российского суверенитета". 

Да, принца убили сербы. Но  не надо валить с больной головы на здоровую. Это не сербы виноваты, что вели борьбу с чуждой им австрийской оккупацией их вековых этнических и национальных территорий, это австрийцы виноваты, аннексировав сербские земли с сербским же населением. Естественно,  что Белград их по тихому поддерживал, а как же иначе? Причины те же, по которым Россия поддерживает Донбасс и Крым, а также и Тирасполь  - речь идет пусть о юридически чужих, но национально, культурно и религиозно  своих людях и территориях. 

Речь не о том, что для Сербии принятие этих условий было юридически невозможно. Оно возможно , как и для России выполнение Минска в украинской редакции, как и принятие требований ОБСЕ и ПАСЕ о наказании россиян за "наемничество". Однако то что для юристов возможно в жизни есть предательство собственного народа , тогда сербского, теперь русского. 


Сербы, значит , виноваты, товарищи? Ну да ну да. Ну и много дало СССР самоустранение от проблем Греции и Югославии в 1941 м? Наша очередь настала уже через несколько месяцев. 

И слова Черчилля - " Мы выбирали между войной и позором, выбрали позор и получим войну"  не для них, конечно. 


Так вот, подытоживая сказанное. 

1)Да, в ходе ПМВ неоднократно происходили неудачи и настоящие катастрофы.

 В годы ВОВ, ничего такого, разумеется не было. В годы ВОВ РККА не проиграла Вермахту ни одного сражения, не сдала ни одного города, чем и заработала для неокоммунистов право смаковать неудачи царской армии. 


2) Да, в ходе ПМВ западные союзники не спешили нам помогать. 

По видимому, та мысль , что они помогали России даже ничего не делая - это удел только немногих людей. 


Позволю себе напомнить вам, дорогие читатели, такой эпизод - тн Битва при Вердене, еще известная как Верденская мясорубка. 

Если  предельно кратко ( а интересующихся с радостью отсылаю к литературе, мой же лимит на текст и так уже  безбожно превышен) , то весь 1916 год 50 германских дивизий ( примерно полтора миллиона солдат ) пытались захватить приграничный с Германией французский город Верден. ( кстати, окунаясь в историю стоит сказать, что именно в этом городе раздели империю Карла Великого на будущие Францию и Германию) Провоевав до конца года и потеряв примерно 337 тысяч ) и около половины из них - убитыми)  немцы свернули операцию, так ничего и не добившись.

 

Разве это не победа - перемолотые дивизии немцев, которые сражались на Западе, не имя возможности быть переброшенными на Восток, против нас. Разве это не помощь Антанты, пусть и во многом невольная России? Да какая разница - вольная -  невольная, если целый миллион немцев с лишним  оказался вынужден воевать вдалеке от России, если Франция с ее заводами не попала в руки немцев, как это было в ходе ВМВ. 


Безусловно, можно и нужно критиковать  то, как велась ПМВ с нашей стороны, но критиковать обьективно, видя как упущения, так и достижения, не так ли?


3)Да, война обошлась стране дорого  ( во всех смыслах). 

Но не дороже ли было сидеть сложа руки, ожидая , когда солдаты кайзера, покорив всех остальных, принудив, кого силой, кого убеждениями и посулами признать очередной германский "Евросоюз" , придут и за нами, причем придут тогда, когда они сами захотят. 

Когда отказавшись воевать с немцами в Пруссии, Польше и Румынии  пришлось воевать с немцами под Сталинградом, Москвой и Ленинградом? А затем - все равно воевать с немцами в Пруссии, Польше, Румынии и на Балканах.

Мировых войн обычно насчитывают две ( еще есть мнение, что таковыми могут быть Семилетняя и Наполеоновская ) . В любом случае в 20 веке их было две. Естественно, что мы их сравниваем. История дает нам детальный механизм того, как Германия подчинила Европу себе перед ВМВ и в ее ходе - 



1)поглотили Чехию, создали Словакию, дали подачки Венгрии и Польше.

Царь Болгарии Борис III Саксен-Кобург-Готский и фюрер Третьего рейха, 1941 г. Плоды советского невмешательства?


2) (После разгрома Франции) отдали часть Румынии Венгрии, первой взамен пообещали советские территории, часть Югославии отдали болгарам, часть венграм, часть - итальянцам, остальное отдали новоявленной Хорватии  и албанцам. 

Карта региона   к 1942 году.

И все, Европа стала пронемецкой. И куда все это пошло после этого ? На восток, конечно. Если до этого дошло в ходе ВМВ, если это во многом реализовано сейчас - а кто как не прогерманский ЕС опять создал Хорватию, Словакию и Косово, а теперь лезет и на постсоветское пространство? 

Так вот, тогда почему они не понимают, что тоже было уготовано и РИ и никакое миролюбие царя, даже если б он отказался и от Антанты и от Сербии страну бы не спасло? Только оттянуло момент начала бойни.


Так , краткая иллюстрация стартовых условий войн для нашей страны. 


Впрочем, закончу не своими словами, а словами великого немца Бисмарка -

Сильная Германия желает, чтобы её оставили в покое и дали развиваться в мире, для чего она должна иметь сильную армию, поскольку никто не отважится напасть на того, кто имеет меч в ножнах… Все государства, за исключением Франции, нуждаются в нас и, насколько это возможно, будут воздерживаться от создания коалиций против нас в результате соперничества друг с другом.

Тут он практически открытым текстом  говорит о том, что противники немецкого лидерства в Европе  не смогут обьединиться и в итоге будут уничтожены поодиночке. А ведь Бисмарк одно время жил и работал в РИ  ( да да, было и такое), кому как не царским чиновниками знать , как он думает.  

Впрочем, повторяю, это обьективные резоны, что Бисмарк, что Гитлер, что Меркель тут поступают  по сути одинаково.


И , между прочим, песня "Священная война была написана еще в царской России. Да, Россия была царской. Но тем не менее, война за нее, ПМВ была народной, ибо уж лучше царская Россия, чем немецкая. Этом интересы нации и престола совпадали. 


.........................................................

Брест, значит, теперь " на самом деле - национальное спасение"? А о какой нации идет речь, позвольте уточнить, господа неокимми - искровцы?

У меня широкие интересы :)

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Юлия Витязева Вчера 18:49 2494 19.95

    Пшемысль — наш! Отака Краина с Дидом Панасом

    В новом выпуске своей передачи для самых маленьких патриотов Дид Панас в очередной раз подтвердит старую истину — «нет худа без добра». Он расскажет маленьким телезрителям, чем обернется для Польши принятый недавно, враждебный для Украины, «антибандеровский закон»:«Прежде всего, будет введена норма, которая сделает красно-черный флаг УПА* вторым государственным. Второ...

    Геополитическая ржака продолжается: Hack News - Американские новости (выпуск 12, Видео)

    Геополитическая ржака продолжается: Hack News - Американские новости (выпуск 12, Видео) Этот пост - продолжение, которое начато мной тут (вып. №11):  https://cont.ws/@petrovserg/855873...
    Алексей Кравцов Фитиль
    Вчера 18:21 1352 11.29

    Трамп станет ещё большим врагом России

    Пресловутое вмешательство России в американские выборы, доказательная база чего не больше, чем у показательных процессов в сталинском СССР, стало реальностью, которую в США никто не смеет отрицать, внутриполитические счёты сводятся в Америке путём интерпретации этого "факта", но дело не только и даже не столько в этом.Президент США Дональд Трамп похвастался в своем Tw...
    ПРОМО
    Kiryl Persianov
    8 января 00:55 8891 26.62

    ПОЧЕМУ Грудинин, а не Путин? «Чиновники воруют, олигархи жиреют, а народ страдает и вымирает»

    Считается, что Путин переиграл сам себя или перестал владеть ситуацией. Администрация президента совершила серьезную ошибку, допустив выдвижение Грудинина и, тем самым, сменяемость власти и элиты.Некоторые полагают, что Грудинин просто «может стать реальным конкурентом Путину и заставить его в процессе дебатов склонить на изменение экономического курса страны».Есть и ...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика