• РЕГИСТРАЦИЯ
Артур САлов
1 августа 2017 г. 14:39 4763 136 26.39

Немного о "национальном спасении".

Думаю, кто то уже видел последние шедевры  авторов Искры, а если нет, то я восполню этот пробел, попутно дав некоторые коментарии, ибо молчать, видя такое - это просто аморально. По крайней мере, с моей колокольни.  Впрочем, обо всем по порядку. 




Брестский мир на деле был национальным спасением.


 Интересы, во имя которых Россия воевала в Первую мировую войну, были разными и очень спорными, и бóльшую часть страны не вдохновляли. И даже самый привлекательный из них – установление контроля над Босфором и Дарданеллами, – никак не стоил понесенных Россией в ходе самой войны потерь


Первое - спорить о целесообразности той или иной войны можно и нужно - но ровно до той поры, пока она не началась. Уже идущую войну невозможно просто прекратить, ее необходимо вести и независимо от того, что вы думаете по ее поводу.

Второе. - если говорить об интересах, то стоит сказать об интересах обьективных. То есть не столько о том, какими резонами руководствовалось правительство страны, сколько теми интересами, которые наличествуют, даже если их и не вполне осознают.

А именно - помешать Германии установить свою гегенонию над Европой и последующую агрессию всей этой Европы против нас. Разве не так было в ВМВ - 

1)сначала Германия разгромила Польшу, 

2)затем подчинила Скандинавию, потом пали Франция, Бельгия и Нидерланды.  

3)Потом все государства Восточной Европы  перешли на сторону Германии ( Болгария, Румыния, Венгрия) или были оккупированы, как Югославия.

А затем настала очередь СССР, который должен был воевать не только собственно с самой Германией, но со всей Европой.



Если говорить о национальном предательстве, то под ним скорее нужно понимать как втягивание России в мировую войну тогдашним российским правительством.

Да, давайте поговорим о предательстве. Предательство - это делать вид, что не понимаешь той простой истины, что нападение Германии было неизбежно. И выбора было два - сидеть и ждать, пока Германия сломает другие фронты и потом придет и за нами ( как повторяю, в ходе ВМВ и произошло!).  или попытаться их остановить раньше!



Сербский вопрос, ставший формальным поводом к войне, тоже довольно неоднозначен как в отношении самой истории и целей сараевского убийства (убитый Фердинанд считался одним из наиболее прославянских политических лидеров Австро-Венгрии), так и по основному пункту расхождений: Австрия требовала от Сербии спорной вещи – участия в расследовании убийства на территории самой Сербии (на что, кстати, пошла сегодняшняя Россия в отношении участия польских следователей в расследовании после гибели Качинского под Смоленском). Причем в ответ на требование России Австрия согласилась дать ей гарантии соблюдения сербского суверенитета.


Ну давайте скажем немного и про "сербский вопрос".  Есть на Балканах такая область - Босния и Герцеговина. И там жило и живет до сих пор много сербов. Настолько много, что даже сегодня  ( после натовского вмешательства в югославкую войну ) там существует Республика Сербская  ( не путать с Республикой Сербия со столицей в Белграде).  Но я отвлекся. До 1908 года это была официально османская провинция, но Вена ее при поддержке Берлина аннексировала.  Уже тогда это чуть не привело к войне, но обошлось. ( см боснийский кризис)  До 1914 го, когда в регион приехал кронпринц ( наследник короны ) Франц Фердинанд и где его убили местные сербские активисты.  И вот тогда Австро Венгрия выдвинула ультиматум Белграду. 

На что это похоже? Да уж не на гибель Качинского. Это похоже на Донбасский конфликт. Представьте себе, что Украина и Запад предьявят России ультиматум - СБУ и  ФБР получат право искать и карать на российской территории ополченцев и россиян, которые им сочувствуют или помогают. Как бы это восприняло общество, интересно? И изменили бы хоть что нибудь заверения , что даются "гарантии сохранения российского суверенитета". 

Да, принца убили сербы. Но  не надо валить с больной головы на здоровую. Это не сербы виноваты, что вели борьбу с чуждой им австрийской оккупацией их вековых этнических и национальных территорий, это австрийцы виноваты, аннексировав сербские земли с сербским же населением. Естественно,  что Белград их по тихому поддерживал, а как же иначе? Причины те же, по которым Россия поддерживает Донбасс и Крым, а также и Тирасполь  - речь идет пусть о юридически чужих, но национально, культурно и религиозно  своих людях и территориях. 

Речь не о том, что для Сербии принятие этих условий было юридически невозможно. Оно возможно , как и для России выполнение Минска в украинской редакции, как и принятие требований ОБСЕ и ПАСЕ о наказании россиян за "наемничество". Однако то что для юристов возможно в жизни есть предательство собственного народа , тогда сербского, теперь русского. 


Сербы, значит , виноваты, товарищи? Ну да ну да. Ну и много дало СССР самоустранение от проблем Греции и Югославии в 1941 м? Наша очередь настала уже через несколько месяцев. 

И слова Черчилля - " Мы выбирали между войной и позором, выбрали позор и получим войну"  не для них, конечно. 


Так вот, подытоживая сказанное. 

1)Да, в ходе ПМВ неоднократно происходили неудачи и настоящие катастрофы.

 В годы ВОВ, ничего такого, разумеется не было. В годы ВОВ РККА не проиграла Вермахту ни одного сражения, не сдала ни одного города, чем и заработала для неокоммунистов право смаковать неудачи царской армии. 


2) Да, в ходе ПМВ западные союзники не спешили нам помогать. 

По видимому, та мысль , что они помогали России даже ничего не делая - это удел только немногих людей. 


Позволю себе напомнить вам, дорогие читатели, такой эпизод - тн Битва при Вердене, еще известная как Верденская мясорубка. 

Если  предельно кратко ( а интересующихся с радостью отсылаю к литературе, мой же лимит на текст и так уже  безбожно превышен) , то весь 1916 год 50 германских дивизий ( примерно полтора миллиона солдат ) пытались захватить приграничный с Германией французский город Верден. ( кстати, окунаясь в историю стоит сказать, что именно в этом городе раздели империю Карла Великого на будущие Францию и Германию) Провоевав до конца года и потеряв примерно 337 тысяч ) и около половины из них - убитыми)  немцы свернули операцию, так ничего и не добившись.

 

Разве это не победа - перемолотые дивизии немцев, которые сражались на Западе, не имя возможности быть переброшенными на Восток, против нас. Разве это не помощь Антанты, пусть и во многом невольная России? Да какая разница - вольная -  невольная, если целый миллион немцев с лишним  оказался вынужден воевать вдалеке от России, если Франция с ее заводами не попала в руки немцев, как это было в ходе ВМВ. 


Безусловно, можно и нужно критиковать  то, как велась ПМВ с нашей стороны, но критиковать обьективно, видя как упущения, так и достижения, не так ли?


3)Да, война обошлась стране дорого  ( во всех смыслах). 

Но не дороже ли было сидеть сложа руки, ожидая , когда солдаты кайзера, покорив всех остальных, принудив, кого силой, кого убеждениями и посулами признать очередной германский "Евросоюз" , придут и за нами, причем придут тогда, когда они сами захотят. 

Когда отказавшись воевать с немцами в Пруссии, Польше и Румынии  пришлось воевать с немцами под Сталинградом, Москвой и Ленинградом? А затем - все равно воевать с немцами в Пруссии, Польше, Румынии и на Балканах.

Мировых войн обычно насчитывают две ( еще есть мнение, что таковыми могут быть Семилетняя и Наполеоновская ) . В любом случае в 20 веке их было две. Естественно, что мы их сравниваем. История дает нам детальный механизм того, как Германия подчинила Европу себе перед ВМВ и в ее ходе - 



1)поглотили Чехию, создали Словакию, дали подачки Венгрии и Польше.

Царь Болгарии Борис III Саксен-Кобург-Готский и фюрер Третьего рейха, 1941 г. Плоды советского невмешательства?


2) (После разгрома Франции) отдали часть Румынии Венгрии, первой взамен пообещали советские территории, часть Югославии отдали болгарам, часть венграм, часть - итальянцам, остальное отдали новоявленной Хорватии  и албанцам. 

Карта региона   к 1942 году.

И все, Европа стала пронемецкой. И куда все это пошло после этого ? На восток, конечно. Если до этого дошло в ходе ВМВ, если это во многом реализовано сейчас - а кто как не прогерманский ЕС опять создал Хорватию, Словакию и Косово, а теперь лезет и на постсоветское пространство? 

Так вот, тогда почему они не понимают, что тоже было уготовано и РИ и никакое миролюбие царя, даже если б он отказался и от Антанты и от Сербии страну бы не спасло? Только оттянуло момент начала бойни.


Так , краткая иллюстрация стартовых условий войн для нашей страны. 


Впрочем, закончу не своими словами, а словами великого немца Бисмарка -

Сильная Германия желает, чтобы её оставили в покое и дали развиваться в мире, для чего она должна иметь сильную армию, поскольку никто не отважится напасть на того, кто имеет меч в ножнах… Все государства, за исключением Франции, нуждаются в нас и, насколько это возможно, будут воздерживаться от создания коалиций против нас в результате соперничества друг с другом.

Тут он практически открытым текстом  говорит о том, что противники немецкого лидерства в Европе  не смогут обьединиться и в итоге будут уничтожены поодиночке. А ведь Бисмарк одно время жил и работал в РИ  ( да да, было и такое), кому как не царским чиновниками знать , как он думает.  

Впрочем, повторяю, это обьективные резоны, что Бисмарк, что Гитлер, что Меркель тут поступают  по сути одинаково.


И , между прочим, песня "Священная война была написана еще в царской России. Да, Россия была царской. Но тем не менее, война за нее, ПМВ была народной, ибо уж лучше царская Россия, чем немецкая. Этом интересы нации и престола совпадали. 


.........................................................

Брест, значит, теперь " на самом деле - национальное спасение"? А о какой нации идет речь, позвольте уточнить, господа неокимми - искровцы?

У меня широкие интересы :)

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    yurasumy Вчера 21:09 4742 8.55

    Переосмысление Украины: а чего хочет Россия?

    Да именно всем и именно переосмысление. И переосмысления требует не только информация об истинных преступниках на «майдане», которые захватили затем власть но и то, а чего собственно хотят на Украине получить внешние игроки. Ведь не местный почвеннический патриотизм, а именно внешний вектор развития Украины сегодня главная проблема страны. И переосмысле...
    Малюта Стёб
    Вчера 21:16 1326 16.01

    Рожава обвинили Турцию в этнических чистках в районе Африна

    "Множится количество жертв гражданской войны. Благодаря режиму Эрдогана и его джихадистов, воюющих возле Африна, благодаря бездействию международного сообщества :наши дети в деревни Башута (Basûtê) ! Наших гражданских, включая детей, истолокли в Башуте. Сколько погибших и раненых невинных людей, будет ли международное сообщество выполнить свои обязанности ?!"- такими ...
    Сергей Филатов Вчера 21:33 4544 0.00

    Многоголосый Мюнхен. Заметки о Мюнхенской конференции по безопасности

    Сергей Лавров выступает на Мюнхенской конференции по безопасности.  Фото DPA/AP Если одним словом охарактеризовать то, что мы услышали на очередной 54-й Мюнхенской конференции по безопасности, то это слово – «многоголосье». И в прежние года спикеры предыдущих конференций активно высказывали свои позиции по вопросам сохранения стабильности и ...
    ПРОМО
    Николай Фитиль
    18 февраля 20:12 32534 176.50

    Англо-саксов ставят на колени

    Во внутренней политике США есть одна сюжетная линия, которую российские СМИ не освещают совсем. И топовые блоггеры тоже не освещают. Хотя эта сюжетная линия является наверное самой феерической среди всего внутриамериканского сумасшествия. Т.е. она настолько из ряда вон, что по логике все российские блоггеры должны были бы следить за ней каждый день. Но ...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика