Депутат Госдумы Геннадий Семигин, засудивший бойца СВО, поплатился за это - после волны негодования в его адрес парламентарий лишился должности "большого начальника". Политический обозреватель Царьграда Андрей Перла отметил, что "ветераны СВО пользуются большей неприкосновенностью и в большей степени определяют настроения общества, чем депутаты". Журналист Дмитрий Стешин отреагировал на новость коротко и ёмко: "Семигин всё. Допрыгался на ветеранов СВО".
О том, что депутат Госдумы Геннадий Семигин, судившийся с бойцом СВО и отсудивший у него полмиллиона рублей, лишился должности председателя Комитета по делам национальностей, стало известно из поста лидера партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова. Он уточнил, что решение об освобождении Семигина от должности было общепартийным. На это место решено рекомендовать Яну Лантратову.
В рамках ротации глав думских комитетов фракция "Справедливая Россия - За правду" сегодня приняла решение освободить от должности председателя Комитета по делам национальностей Г. Ю. Семигина и рекомендовать на эту должность Я. В. Лантратову. Надеюсь, в ближайшее время Госдума рассмотрит и поддержит это решение фракции.
Напомним, речь идёт о скандале с иском депутата Госдумы и предводителя движения "Патриоты России" Геннадия Семигина к военному блогеру ("Говорит ТопаZ") и участнику СВО Евгению Рассказову, от которого парламентарий потребовал более 6 млн рублей за оскорбление чести и достоинства. Отдел расследований "Первого русского" подробно изучил это дело. О деталях его можно прочесть в публикации Царьграда. Теперь получается, что "большой начальник" Семигин засудил бойца СВО и поплатился за это.
Политический обозреватель Царьграда Андрей Перла высказал глубокое удовлетворение по поводу решения по оскандалившемуся иском к бойцу СВО на 6,3 млн рублей Семигина.
Патриотическое общественное мнение России существует и пользуется огромным влиянием. Председатель комитета Госдумы - это по обычному счёту огромный начальник. На уровне вице-премьера правительства. И вот начальник такого уровня вынужден покинуть свой пост по решению парламентской фракции, потому что его деятельность возмутила избирателей, - пояснил Перла в эксклюзивном интервью "Первому русскому". - Так и должна работать политическая система. Ветераны СВО пользуются большей неприкосновенностью и в большей степени определяют настроения общества, чем депутаты.
Спецкор "Комсомольской правды" Дмитрий Стешин, комментируя новость о снятии депутата с должности, выразился ёмко и коротко:
Семигин всё. Допрыгался на ветеранов СВО.
А бойцу Топазу журналист передал свои поздравления и "пожелания аккуратности в словах, произошедшее запомнят и попробуют отомстить" - "повод найдут".
К слову, сам боец СВО в своём телеграм-канале также расценивает снятие Семигина с должности как ещё одну победу:
Со своей командой я показываю вам, что за благополучие нашей страны можно и нужно бороться. Это ещё не конец, ждите больше новостей.
Дело на 6 миллионов
История с судебным иском депутата Семигина против Топаза (Рассказова) с самого начала казалась весьма сомнительной. Лидер движения "Патриоты России" подал на Рассказова в суд и потребовал более 6 млн рублей за оскорбление чести и достоинства. Сначала депутат выиграл суд, а его требования были частично удовлетворены, однако Топазу удалось оспорить решение Дмитровского городского суда Московской области, а после вернуться на СВО.
Всё началось со скандальной записи, появившейся на сайте "Патриотов", посвящённой инциденту с участием сына главы Чечни Рамзана Кадырова - Адама, избившего находившегося в СИЗО г. Грозного Никиту Журавеля, который ранее сжёг Коран.
Если бы каждый русский солдат отстаивал свои идеалы так же бескомпромиссно, как сын Рамзана Ахматовича, то, возможно, батальону "Ахмат" не пришлось бы пинками загонять солдат ВС РФ на поле боя,
- такими словами заканчивалась статья на сайте.
По данным отдела расследования "Первого русского", запись появилась 29 сентября, а удалена была только 2 октября. Всё это вызвало бурную реакцию со стороны военнослужащих, участников СВО и военных корреспондентов. Среди них был и Евгений Рассказов. Первые его комментарии были мягкими, после он написал, что "данный "патриот" просто выбрал неверную формулировку и сможет доказать свой патриотизм, занимаясь разминированием где-нибудь под Купянском, где наши солдаты сейчас ведут наступление".
Тем не менее Семигин отозвался только 2 октября, заявив о "диверсии" в свой адрес, - сайт якобы был взломан, назвал произошедшее провокацией и указал на "злонамеренность этих действий", обратив внимание на то, "с какой скоростью новость обросла комментариями в телеграм-пространстве". Депутат даже написал заявление в Следком с просьбой проверить это, а то дело уже стало попахивать дискредитацией Вооружённых сил России.
Вот только есть нюансы. Сообщение-то было размещено не 30-го, как указал депутат, а 29 сентября - это раз. Второе - почему же несколько суток, до появления волны возмущения, в которой Семигин разглядел "злонамеренность", не появлялось никакого опровержения от лица самого депутата, в его ТГ-канале? Или они свой сайт не читают? Третье, по поводу доступа, - даже если ресурс взломали, то почему же администраторы не заблокировали сайт на сервере? И, наконец, четвёртое, самое важное: как, если поверить словам Семигина, опубликованным в 09:37, насчёт того, что у организации не было на тот момент доступа к сайту, они таки смогли удалить оттуда заявление несколькими часами ранее?
Рассказов во взлом украинской ЦИПсО не поверил и обвинил Семигина во лжи. Тогда тот подал иск против военного блогера о защите чести и достоинства, потребовав от ответчика более 6 млн рублей - это больше, чем составляют выплаты за гибель бойца на СВО. В итоге суд обязал Рассказова выплатить истцу 500 тыс. рублей, но Топаз это решение оспорил.
Режиссёр Никита Михалков в одном из выпусков программы "Бесогон" тоже высказался по поводу скандала, разгоревшегося вокруг председателя Комитета Госдумы по делам национальностей Геннадия Семигина. Обратил внимание на тот самый исчезнувший текст.
Ну кого вы лечите, а? Дьявол кроется в деталях. Потому что сам текст убрали, а анонс его оставили…
Совершенно естественно, что об этом написали крупнейшие СМИ и блогеры. В том числе один военный блогер и ветеран СВО Евгений Рассказов. Он счёл слова Семигина о взломе сайта отговоркой и в довольно грубой манере прокомментировал ситуацию.
Обозвал депутата, сказал, что тот вертится как уж на сковородке. Господин Семигин обиделся. Конечно, обидно, когда тебя обзывают. Я это не поддерживаю. Но… В ответ на то, что написал Рассказов, Семигин подал в суд иск о защите чести и достоинства,
- напомнил Михалков.
И в апреле суд частично удовлетворил иск парламентария, обязав Рассказова выплатить 500 тысяч рублей из запрашиваемой Семигиным суммы в 6,35 млн рублей.
Я не хочу давать моральную оценку всему этому конфликту, это дело суда, прокуратуры, кого угодно. Но правомерны действия обиженного, оскорблённого депутата? Ну конечно, вполне допускаю это. Но разве это не такая же правота, как у руководителя области, который просит убрать телефоны? А ведь блогер - участник СВО, при этом запрашиваемая Семигиным сумма была на миллион рублей больше, чем выплата, если бы этот блогер, не дай Бог, был бы убит на фронте. То есть если бы суд удовлетворил запрос господина Семигина, а блогер погиб, то положенной выплаты не хватило бы, чтобы удовлетворить моральный ущерб депутата Семигина. Я не хочу вставать ни на чью сторону, это не моя задача. Я просто пытаюсь анализировать соотношение поступка с наказанием, характер разговора начальника с простыми людьми. Вот это соотношение - насколько оно правомочно?
- заключил режиссёр.
Позже история с судебным противостоянием между депутатом Госдумы и участником СВО, получила продолжение. Ветеран спецоперации оспорил решение Дмитровского городского суда Московской области, который ранее взыскал с бойца 500 тыс. рублей по иску Семигина.
"От финансовых претензий отказаться"
Напомним, Сергей Миронов и ранее не разделял позицию Семигина по иску на 6 млн рублей против бойца СВО "Топаза". Отвечая на официальный запрос по этому делу (текст есть в распоряжении Царьграда), он сообщил:
Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ" в Государственной думе Федерального Собрания Российской Федерации не поддерживает решение депутата Г. Ю. Семигина о требовании денежной компенсации морального вреда в рамках судебного производства о защите чести и достоинства Г. Ю. Семигина против Е. Э. Рассказова... По нашему мнению, денежная компенсация морального вреда в данном случае не должна носить карательный характер, служить наказанию ответчика, но должна быть соразмерной и справедливой. Учитывая все обстоятельства дела и личность ответчика, считаю, что по данному делу сумма требований в рамках вышеуказанного судебного процесса должна была бы быть символической.
Чуть позже он ещё раз жёстко и чётко высказался в своём телеграм-канале об этом деле, дав настоятельную рекомендацию своему однопартийцу.
Настоятельно рекомендую Геннадию Семигину отказаться от судебных разбирательств! - подчеркнул Миронов. - Призываю иски отозвать, от финансовых претензий, изложенных в исковых заявлениях, отказаться.
Он напомнил о том, что сама история началась ещё в прошлом году, когда Семигин подал иск о защите чести и достоинства к автору Telegram-канала "Говорит Топаз" Евгению Рассказову.
В мой адрес поступают обращения граждан и представителей нашей партии. В своих письмах люди предлагают представителям фракции СРЗП отказаться от судебных разбирательств, и эту позицию я поддерживаю,
- подчеркнул Миронов.
Гр.Ленинград...Пестня Дорожная
Оценили 28 человек
34 кармы