В соцсетях многие отметили, что исламисты из ростовского СИЗО имели при себе флаги и повязки с символикой террористических организаций. И тут сам по себе возникает вопрос: откуда у преступников появился этот "мерч", не в камерах же они их сшили, не так ли?
Много вопросов и мало ответов
История с захватом ваххабитами СИЗО в Ростове-на-Дону стало неприятным сюрпризом для всей России. Примечательно, что бунт в режимном учреждении произошёл во время мусульманского праздника Курбан-Байрам. Пока на "Первом" канале показывали кадры с мусульманского богослужения в Москве, исламисты захватили следственный изолятор и взяли в заложники персонал.
Однако во всей этой истории возникает очень много вопросов. Особенно на фоне того, что место происшествия неоднократно признавалось одним из лучших в стране. А потом оказалось, что СИЗО испытывало нехватку персонала, дефицит финансирования и вообще, почти никак не охранялось.
Также странным выглядит поведение губернатора Ростовской области Василия Голубева, который странно вёл себя в соцсетях во время происшествия. Изначально он молчал о произошедшем в столице вверенного региона, затем после первой публикации начал удалять комментарии, а потом и вовсе пошёл обвинять людей в "работе на провокаторов".
В данный момент следователи задержали всех сотрудников СИЗО и возбудили уголовное дело с целью найти людей, которые оказывали помощь исламистам. Ведь в этой истории всё было нечисто с самого начала.
Связь в прямом эфире
Ранним утром 16 июня шестеро исламистов умудрились вырвать решётки у своей камеры, втихомолку выбраться наружу, взять заложников и проникнуть в дежурную часть. Несмотря на наличие на объекте нескольких десятков силовиков, никто не оказал исламистам достойного сопротивления.
В скором времени террористы посадили на колени персонал СИЗО и начали снимать видео, использовав для съёмки видео символику исламистов: и флаг, и головные повязки. И тут напрашиваются вопросы: откуда террористы взяли "мерч"? Как они умудрились сломать решётку? И почему им никто не оказал сопротивление?
И почти всё время до штурма спецназа, террористы записывали видео и выкладывали фото всего происходящего в Интернет.
Публицист Сергей Мардан в личном телеграм-канале сразу вспомнил Беслан и теракт на Дубровке, анализируя информационный поток:
"Двадцать девять лет назад (пресса, а именно НТВ) с энтузиазмом брала интервью у Басаева, Удугова и прочего ичкирийского (нецензурно). Киселёвы, парфёновы и малашенковы объясняли — это мол свобода прессы. В результате этой свободы Россия позже получила десятки терактов, включая Дубровку и Беслан. До какой же степени нужно не иметь совести и мозгов, чтобы давать площадку террористам, на 100% понимая, что именно это им и нужно?".
Освобождение пришло быстро, но что с последствиями?
Личности всех террористов были установлены незамедлительно. На опубликованных видео и фотографиях они и не скрывали свои лица. Все они уже находились в базах данных МВД, поэтому сопоставить две картинки и найти сходство оказалось достаточно просто.
Террористы требовали предоставить им деньги, свободу и авто, в обмен на жизни заложников. В противном случае они угрожали убивать связанных сотрудников ФСИН по очереди. Но до этого не дошло — осада учреждения продлилась недолго и все террористы были ликвидированы.
Фактически, террористы не добились ничего, кроме своей смерти. Но самое главное в случившемся — это последствия, которые пошли в информационном пространстве от произошедшего.
И настоящий накал в информационном пространстве создал губернатор Ростовской области Василий Голубев. Он долго отмалчивался по поводу произошедшего, написав единственный пост о произошедшем после того, как всё закончилось. И то — успев обвинить в русофобии и в провокациях неравнодушных людей, желающих узнать, что произошло в столице региона.
Произошедшее прокомментировала и главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян:
"Есть простое правило для чиновников: Нет желания\умения заводить Telegram-канал — не заводите. Никто же не требует. А если уж завели, его надо вести. Тогда и не будет таких неловких ситуаций".
И комментарий Симоньян очень кстати. Если обвинять своих избирателей в том, что они являются русофобами и провокаторами, то можно нечаянно сыграть на стороне тех самых русофобов и провокаторов. К чему оказался очень близок губернатор.
Подготовка длилась месяцы
Русский историк Александр Дюков поднял фотографии террористов до их задержания силовиками. И вот неожиданность: выяснилось, что тогда они ещё не носили свои ваххабитские бородки. Атрибуты исламизма они отрастили уже находясь в режимном учреждении.
Уже известно, что у представителей Следственного комитета и ФСБ возникли вопросы к замначальнику СИЗО Джамалу Набиеву. Кроме того, неприятный разговор с силовиками предстоит и главе оперуправления ФСИН по Ростовской области подполковнику Александру Богме. Последний, к слову, решил договориться с террористами сам, и сыграл им на руку, попав в плен. На камеру впоследствии он заявил только краткое:
"Люди настроены серьёзно".
Задержали целого подполковника. Представьте себе пропагандистский эффект?
"Чья-то режиссура"
Неприятные вопросы и очевидные ответы озвучила военный корреспондент Анастасия Кашеварова в своём телеграм-канале. Анализируя всё происходящее, она закономерно приходит к выводу о том, что террористам помогал кто-то извне. Вполне возможно, что это мог быть и один из сотрудников учреждения:
"Террористам в Ростовском СИЗО, как видится, помогал кто-то. Связь не отключали в СИЗО, давая возможность распространять заявления террористов на огромную аудиторию. Если их кто-то координировал извне, значит, кто-то передавал им информацию внутри".
И к подобным выводам приходят многие эксперты и наблюдатели. Почему решётка в камере у террористов оказалась сломана? По какой причине сотрудники ФСИН не были вооружены и никак не смогли противостоять безоружным исламистам? А если террористы были вооружены — то откуда оружие? И где исламисты достали запрещённую в России атрибутику?
И, наконец, самый закономерный вопрос: если террористов изначально задержали без ваххабитских бородок, то кто позволил им их отпустить? Всё это говорит о том, что в руководстве СИЗО № 1 Ростова-на-Дону что-то явно неладно. Именно к этим выводам приходит Кашеварова:
"Спецназ ликвидировал всех шестерых террористов. Опять у нас нормальные мужики жертвуют собой из-за продажности, непрофессионализма и трусости других. Коррупция, непрофессионализм и бесчестие - приводят к терактам, захватам заложников даже в СИЗО, огромным жертвам. А если на это закрывать глаза, то и к серьезным трещинам в фундаменте государства".
И в конце военкор констатирует:
"А вообще история очень странная. Мутная, как говорится. Чья-то режиссура".
https://dzen.ru/a/ZnA_sghVHjAybJJu
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 28 человек
31 кармы