Народ, присаживайтесь поудобнее, история будет что надо! Вот представьте: обычный вторник, я в своей любимой кофейне, листаю ленту в телефоне...
За соседний столик плюхаются два мужика. Прям как день и ночь! Один – типичный офисный планктон, лет 40, весь такой в костюмчике и при галстуке, начищенные туфли блестят как зеркало.
Явно из тех, кто в спортзале только на кардио ходит. Второй – ну просто медведь-шатун! Ручищи как кувалды, весь в мозолях, лицо обветренное, как кора столетнего дуба. Сразу видно – работяга, каких поискать.
И тут я слышу такой диалог:
– Петрович, ну ты как, до пенсии еще далеко? – спрашивает "офисный".
– Да какое там, Серега! – вздыхает "медведь". – Мне еще пахать и пахать. До 65 лет, как минимум. А там еще поглядим, может, и дальше придется...
– Да ладно! – удивляется Серега. – А я вот через пару лет уже на заслуженный отдых выхожу. В 45 лет, представляешь? Еще и пенсия будет – ого-го!
Как так-то? В 45 на пенсию? Это что за волшебная работа такая? А бедный Петрович до 65 лет горбатиться должен? Тут моё любопытство взяло верх над приличиями, и я решил подсесть к мужикам, разузнать подробности.
– Простите, – говорю, – случайно услышал ваш разговор. А можно поинтересоваться, кем вы работаете?
Оказалось, Серега – сотрудник ГАИ, а Петрович – прораб на стройке. И тут понеслось...
Почему так
Ну, думаю, надо в этом разобраться. Полез в интернет, стал изучать вопрос. И вот что выяснил.
Некоторые категории граждан могут выходить на пенсию раньше обычного срока. Среди них – военные, полицейские, пожарные и... сотрудники ГАИ!
Если копнуть глубже, то выясняется, что сотрудники МВД (а ГАИ/ГИБДД входит в структуру МВД) могут выйти на пенсию по выслуге лет. То есть, отработав определенное количество лет, они получают право на пенсию независимо от возраста. Обычно это 20 лет службы.
Но есть нюанс: год службы в МВД часто считается за полтора, а то и за два. Поэтому реально многие выходят на пенсию, отработав всего 12-15 лет!
А вот строители, если только они не работают на вредных производствах, выходят на пенсию на общих основаниях. То есть в 65 лет для мужчин. И это при том, что работа у них – ого-го какая тяжелая!
Справедливо ли это
Тут я крепко задумался... С одной стороны, работа в силовых структурах – дело нервное и опасное. Постоянный стресс, риски для жизни и здоровья. Вспомните хотя бы фильм "Место встречи изменить нельзя" – Жеглов и Шарапов не на курорте работали. Может, и правда нужно давать им возможность раньше отдохнуть?
Но с другой... Вы видели, как работают строители? Это же просто адский труд! На морозе, когда пальцы к инструменту примерзают. На жаре, когда асфальт плавится. Тяжести таскают, на высоте работают. А зимой? Когда ветер со снегом в лицо, а ты на 20-м этаже стоишь? Разве они меньше устают или рискуют?
Личный опыт
Я решил поговорить с людьми, которые реально столкнулись с этой проблемой. И вот что мне рассказал мой дядя Василий, который всю жизнь проработал на стройке:
"Понимаешь, дело даже не в возрасте. Дело в усталости. Я вот в 50 лет еще огурцом был, мог и бетон месить, и арматуру гнуть. А в 60 уже все, сдулся. Спина отказывает, колени болят. А на пенсию еще пять лет пахать. И ведь не уйдешь – на что жить-то?"
А вот что сказал мой сосед Игорь, который служит в полиции:
"Да, мы рано на пенсию выходим. Но ты представь: каждый день – стресс, каждый день – риск. Выезжаешь на вызов и не знаешь, вернешься ли домой. Плюс ненормированный рабочий день, постоянные дежурства. Семью почти не видишь. Так что ранняя пенсия – это компенсация за все это."
Что в сухом остатке
Ну что я могу сказать... Система у нас, мягко говоря, неидеальная. Да, работа в силовых структурах – дело важное и нужное. Но разве труд строителей, шахтеров, водителей менее важен? Разве они меньше устают или меньше рискуют здоровьем?
Может, нам стоит подумать о более гибкой системе? Где учитывался бы не только род деятельности, но и реальные нагрузки, риски, состояние здоровья человека?
Я вот что думаю: надо давать людям выбор. Хочешь работать дальше – работай. Устал, здоровье не позволяет – иди на заслуженный отдых. И не важно, сколько тебе лет – 45 или 65.
Может, стоит ввести систему "пенсионных баллов", как в Швеции? Или программу постепенного выхода на пенсию, как в Австралии? Или развивать систему профсоюзов, которые бы реально защищали права работников?
А может, вообще пересмотреть сам подход к пенсии? Не привязывать ее к возрасту или стажу, а сделать более индивидуальной? Например, ввести регулярное медицинское обследование для работников тяжелых и опасных профессий.
И если врачи говорят, что человек уже не может выполнять свою работу – отправлять его на пенсию, независимо от возраста.
Что дальше
Ясно одно: проблема есть, и она требует решения. И решать ее надо комплексно, учитывая интересы всех сторон.
А пока... Пока у нас есть то, что есть. И каждому приходится крутиться как может. Кто-то идет в полицию или МЧС, чтобы раньше выйти на пенсию. Кто-то пашет на двух работах, чтобы накопить на старость. А кто-то просто надеется, что доживет до пенсии и успеет хоть немного отдохнуть.
Я вот что подумал: может, нам всем стоит быть немного добрее друг к другу? Уважать труд каждого человека, независимо от его профессии? И помнить, что за каждой цифрой в законе о пенсиях стоят реальные люди, их судьбы, их здоровье, их жизни.
А что думаете вы? Справедлива ли нынешняя система? Как бы вы ее изменили? Может, у вас есть свой опыт или истории родных и близких? Делитесь мнением в комментариях!
И не забудьте подписаться на канал, если хотите больше таких историй и размышлений о нашей с вами жизни. Обещаю, скучно не будет! Будем вместе разбираться в сложных вопросах и искать ответы.
А я пойду, пожалуй, еще кофейку попью. И подумаю, как бы так устроиться, чтобы в 45 на пенсию выйти. Может, в ГАИ податься? Хотя нет, я же на светофоры дальтоником. Эх, придется работать, как все... Но ничего, главное – оставаться оптимистом! ????
Есть у меня такой родственник...Военное училище,7 лет в Монголии-остальная служба прямо в центре Новосибирска.В 40 на пенсию.Войны в то время не было никакой.Из нажитого-операция по устранению геморроя.В той же шахте рисков не вернуться домой в сотни раз больше...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 35 человек
41 кармы