Всеобщее пенсионное обеспечение, это довольно молодая обязанность государства перед гражданином. Конечно задолго до всеобщих пенсий существовали пенсии государственным служащим, по выработке определённого срока на службе у государства. Также во многих государствах были пенсии для так называемых военных пенсионеров. Имели место персональные пенсии от главы государства или главы ведомства, или главы региона. Также, владельцы крупных предприятий могли назначить пожизненный пенсион особо отличившемуся работнику. Но если посмотреть на цельную картину всего пожилого населения, то увидим, что пенсии получала лишь очень небольшая его часть.
Такие пенсионные системы, какими мы их знаем сейчас, как и сами пенсии по возрасту, для абсолютно всех категорий граждан впервые появились в разных государствах в конце 19, начале 20 века. Обычных для нас сегодня пенсионеров, ещё каких-нибудь 100 -120 лет назад не существовало в природе.
Отсюда вытекают, как минимум пару выводов: - во-первых, это значит, что до этого существовал отработанный веками, если не тысячелетиями, механизм сожительства, взаимопомощи пожилых немощных людей и трудоспособного населения; - и второе, что приходит на ум, пенсионные системы слишком молоды, то есть они по определению далеки от идеала и нуждаются в постоянном совершенствовании.
Мои пенсионные соображения касаются построения пенсионной системы на новом, а точнее очень старом, принципе. А что если пенсию человека по возрасту привязать к наличию у него детей?
По этому показателю пенсионеров, на первый взгляд, можно, очень грубо, разделить на следующие группы:
1. Человек, который независимо от своего желания, по всем медицинским показаниям не мог иметь детей. За такую категорию людей стопроцентную ответственность несет государство, и уже в его интересах следить за тем, чтобы предоставленные медицинские справки были подлинными и основательными. Государство платит этим людям пенсию исходя из их заработка в трудоустроенный период, отчислений, страховых взносов и своего рода пенсию по инвалидности. То есть примерно существующая и ныне пенсионная схема.
2. Человек, который мог иметь детей, но в силу своих служебных обязанностей, или заболеваний полученных на службе у государства (жители закрытых, так нужных нам городов), или в силу каких-то других обстоятельств, детей не имеет. Этих людей государство не только стопроцентно должно содержать, как предыдущую категорию, но и возмещает им ущерб, в первую очередь конечно нравственный непоправимый ущерб. Они должны чувствовать, что пострадали не зря, если это выражение вообще уместно в данном случае. Эти люди должны получать бесплатную медицинскую, санаторно-курортную и иные всевозможные помощи.
3. Человек, который мог родить детей и с удовольствием рожал их. Размер его пенсии должен складываться пропорционально количеству его детей, их образованию, их социальному статусу. Понимаю, что здесь широкое поле для дискуссий, но представьте себе, как было бы правильно, если бы у честных, порядочных, образованных людей, родители жили бы в достатке. Понимаю, что здесь попахивает идеализмом, но к нему надо стремиться. Может быть, пенсию этого человека надо привязать к заработку детей. Может быть, работающий человек должен откладывать деньги не на свою пенсию, которая когда-то, то ли будет, то ли нет, а на пенсию родителей уже в текущем времени, так сказать «онлайн». В обществе возрастет интерес к правильному воспитанию детей, к уважению старшего поколения. Будет видна прямая зависимость не только детей от родителей (в раннем возрасте), но и родителей от детей (в старости), своего рода принцип алиментов. Можно сказать шире, появится в обществе очень правильная, фундаментальная черта, ответственности детей за своих родителей и наоборот. Молодая сила и амбиции будут бок о бок с жизненным опытом, а это гораздо продуктивнее по-жизни.
4. Человек, который мог иметь детей, но в силу своего волевого решения отказался от рождения детей. Бывает, когда детей не любят, о народонаселении Родины своей не пекутся. Когда гораздо важнее крепкий сон, хорошая фигура, вечерний моцион. Категория людей, которая хочет прожить эту жизнь только для себя и на старости гулять с собачкой по газонам, а не с внуками и правнуками. Эта категория должна быть начисто лишена поддержки государства. Им выплачиваются отчисления, страховые взносы, которые ими были сделаны за период работы. Они ведь не тратились на то, чтобы вырастить, воспитать детей, дать им образование. Значит, логично будет предположить, что должны оставаться средства на пенсионные накопления.
Деление грубое, наверняка наберется много других подгрупп. Хочу добавить, что по всем пунктам рассматриваться должен не отдельный человек, а супружеская пара, если таковая есть. Семья – здоровая ячейка общества.
Ну и, как не крути, а государство, в независимости от принадлежности человека к той или иной категории, обязано будет всем пенсионерам выплачивать прожиточный минимум пенсионера.
Этот предпоследний абзац я добавил нехотя. Просто понимаю, что по другому быть не может. А то "развитые демократии" будут постоянно говорить об этом, при каждом удобном случае.
Оценили 2 человека
4 кармы