«Россия без Путина?»

«Россия без Путина». Такой серьёзный антигосударственный призыв. Во многих других странах, в том числе Западного мира, это фактически призыв к насильственной смене власти. Но мы - высокодемократическая страна, причём без иронии. У нас это просто мнение частных лиц и некоторых общественных организаций и/или даже представителей власти и некоторых олигархов, которое имеет место быть. Типа просто мнение людей по реальной ситуации в стране. Разная оценка деятельности первого лица.

Мы не будем перечислять и в очередной раз аргументированно доказывать о спасении страны, о приросте экономики, о частичном восстановлении производственного сектора (авиа.. сельхоз... авто... судостроение, космонавтики и восстановлении производства военной техники и многое другое), о повышении уровня жизни, о прекращении войны в Чечне. Потому что встречные доводы тоже весомы - у нас есть казнокрадство, взяточничество, коррупция. Продолжается разрушаться образование, здравоохранение, ювенальная юстиция просачивается в законодательство и т.д. Растёт материальное расслоение населения. Растёт социальная несправедливость. И, следовательно, социальная напряжённость.

Предлагаю изучить сам призыв. Страна без лидера (действующей власти). Когда он применяется? Для чего используется? От кого исходит? Не помню таких политических мемов как «СССР без Сталина», «СССР без Брежнева», «Россия без Ельцина» от зарубежной и внутренней прессы. А вот «Российская Империя без царя», «Украина без Януковича», «Сирия без Асада», «Чехословакия без Милошевича», ряд можно продолжить бывшими лидерами многих стран. Очевидно, призывать к смене лидера в стране, в которой ты ничего не контролируешь, глупо. На его место придёт другой «тиран» и не известно, улучшится ли ситуация или наоборот. Совсем другой расклад, когда страна уже частично контролируется, управляется извне, в смысле, разрушается. И есть лидер, который оказывает сопротивление или замедляет этот процесс простым саботажем или оказывает прямое противодействие. Возникает идеальная ситуация для подобного призыва. Все разрушительные последствия своих агентов вешаются как раз на того, кто противодействует этим разрушениям. Чем решаются две задачи: убирается сопротивление и агенты-разрушители получают всю полноту власти и устраивают безвластие, в котором и вершат своё зло.

Давайте посмотрим на последствия: «Российская Империя без царя» - минус около 15 млн. человек (с прямыми и косвенными потерями можно спорить, но счёт на десятки млн.чел.), гражданская война и распад империи; «СССР без коммунизма (социализма)» -минус около 3 млн. прямых потерь и 10 млн. косвенных, и распад государства; «Украина без Януковича» - десятки тысяч физических потерь, грань распада (процесс не закончен), падение всех важных показателей; по аналогии, с не менее страшными последствиями страны: Чехословакия, Афганистан, Ливия, Судан, Ирак, Сирия и т. д. В некоторых из этих стран технологию свержения применяют по нескольку раз, так как через время местной элите удаётся оказывать противодействие разрушению, частично перехватывать власть. Но там, где контроль страны достаточный для последовательного поэтапного уничтожения, девиз «Россия без Ельцина» не появляется, хотя как раз, если бы он рождался в народной среде, ему самое время.

«Россия без Путина», лозунг появился извне. Имеет информационный и материальный ресурс по продвижению в массы. Но почему он подхватывается? Почему не распознается угроза? Почему пренебрегаются последствия?

Мы сейчас не будем говорить о тех, кто делает это ради прямого дохода, то есть продаёт свою Родину. Мы говорим о тех, кто действительно так мыслит, кто под этим лозунгом готов идти на баррикады, поддерживать материально и отстаивать свою правоту при кухонных перепалках.

Кто эти люди?

Из логики наших рассуждений понятно, что это явление имеет свои социальные причины. Те, о которых мы уже упоминали (растёт материальное расслоение населения, растёт социальная несправедливость и, следовательно, социальная напряжённость, и т.п.). Это именно те, кто поверил ложной переадресации последствий деятельности внешних сил на внутренние, не вполне причастные властные структуры.

Вынужден сделать оговорку. Мы не идеализируем сейчас Путина или других его сторонников, а говорим сейчас о том, что в их действии наблюдается противодействие разрушительным тенденциям.

Вроде красивое объяснения(недопонимание проблемы), но есть НО. Именно эта часть населения высокообразованна, осведомлена и занимает высокое место в социальной жизни общества. Нам придется поискать другие факторы, другие мотивы, ради чего эти люди обманываться рады. Видать, у этого слоя населения есть свои причины для продолжения «перемен» к тому строению общества, которое, как им кажется, для них предпочтительнее.

Мы сейчас опустим рассуждения на тему, оправданные это ожидания или нет. По Украине можно судить, что обманываются не только полуграмотные люди, но и элита, бизнесмены, деятели всех сфер социума.

ТАК ПОЧЕМУ призыв «Россия без Путина» находит отклик у некоторых наших сограждан?

Видится, Путин здесь не причём. Каждый человек оценивает свои перспективы в различных социальных системах и делает выбор в пользу более предпочтительной для него, там, где он уверен, что получит «конкурентные» преимущества по сравнению с другими. Его устроит вариант, при котором он сможет реализовывать своё превосходство над другими. Эти преимущества реально существуют по объективным причинам. Люди получили хорошее образование, более инициативны и/или обладают набором особенностей, делающих их более приспособленными к жестким условиям рынка, более востребованными. В системе, где каждый за себя. В этой системе речь идёт не просто о том, что более способный и успешный получает больше. Система устроена следующим образом - «победитель получает всё, а проигравший в конкурентной игре может не получить даже необходимый минимум».

И здесь уже не имеет значение, действительно страждущий имеет какие-то перспективы или он себя переоценивает и будет неудачником, как большинство. Он уже сделал свой выбор. И выбор оказался не политический, а нравственный. Человек признал себя особенным, лучше, чем другие и хочет получить от этого не просто большее вознаграждение за свой труд. Он старается выжать всё что можно для себя, не учитывая, что он находится в социуме и несет ответственность не только за своих родственников, но и за более слабых.

Принимая логику джунглей «выживают сильнейшие», такие люди проявляют психотип мышления животного. Желание «иметь» притупляет способность реалистично оценивать опасность, что это просто манипуляция теми, кто уже получил преимущества. Теми, кто способен управлять не только материальными стимулами, но и смыслами социальных групп, чтобы получить всё, чтобы стать победителем, что бы владеть всем. Это желание очень умных людей, но обладающих животной психикой. Эти стремления противоречат не только, как выразились бы верующие люди, «божьему промыслу», но и самим основам гармоничного развития человечества. Можно утверждать, что такой психотип угрожает существованию самого человечества.

Простой довод: вы - сторонник конкуренции, встречаетесь на улице с чемпионом по боксу, он, в честной борьбе, отнимает у вас всё, что имеете при себе. Это справедливо?

Встречаем бурные возгласы сопротивления, мол, это незаконно. Так давайте узаконим! Вы ведь за демократические права ВСЕХ пользоваться своими конкурентными возможностями? Чем физические преимущества хуже, чем интеллектуальные или любые другие?

Это мол не созидательная конкуренция, а втюхивание какой- нибудь бабушке пылесоса(лекарства), который ей не нужен(о) только из-за интеллектуального превосходства продавца, используя её слабости и уровень непонимания различий. Это законно?! Это законный бизнес?!

Не говоря уже про ростовщичество, где товаром выступает не деньги и даже не время на управление ресурсами, а право распоряжаться произведенным в будущем товаром.

Мир выходит на новый технологический уровень. Отсутствие моральных ограничений приведёт к полной разбалансировке нашего мира. Непонимание всех особенностей и зависимостей сложной системы грозит не только экологической или нравственной трагедией, но и ведёт к исчезновению сил, стимулирующих прогресс.

Как-то попалась на глаза фраза: «все беды из-за относительности морали». В корне не согласен, беды - из-за отсутствия морали. Мораль чётко определена, просто некоторые делают предпочтения добру для себя, выдавая его за благо для всех.

В этой борьбе смыслов и рождается поддержка лозунга «Россия без Путина».