Сегодня-то — совсем другая эпоха!...Правда?

12 492

Который месяц мы наблюдаем, как социал-шовинисты носятся с тезисом об "отсутствии революционной ситуации" (а следовательно — необходимости поддержать и сплотиться). Дескать, у Ленина искомая ситуация имелась, потому он и действовал правильно, но сегодня-то — совсем другая эпоха! Вместо империализма — англосаксонская однополярность, и Ленин с ней совершенно не стыкуется!

Для начала... в 1914-1916-м году Ленин никакой революционной ситуации не видит в упор (поскольку ее в тот момент попросту нет), читает Гегеля, наполняет философские тетради. При этом, однако, по поводу империалистической войны выступает с совершенно отчетливой позицией, громит социал-шовинистов в хвост и в гриву, участвует в работе Циммервальдской конференции.

Если внимательно читать 26-й и 27-й тома ПСС, то там разобраны ну все абсолютно, все без исключения тезисы современных последователей Каутского и Плеханова. Фокус в том, что социал-шовинист нынче обмельчал и даже чтением себя не утруждает. Ему просто нужны цитатки из кого угодно для оправдания собственной сволочной позиции.

Вот только и на эти уловки Ленин ответил заранее, все в том же 1915-м:

— Никогда правительство не нуждается так в согласии всех партий господствующих классов и в «мирном» подчинении этому господству классов угнетенных, как во время войны. Это — во-1-х; а во-2-х, если «при начале войны», особенно в стране, ожидающей быстрой победы, правительство кажется всесильным, то никто никогда и нигде в мире не связывал ожиданий революционной ситуации исключительно с моментом «н а ч а л а» войны, а тем более не отождествлял «кажущегося» с действительным.

Что европейская война будет тяжелой не в пример другим, это все знали, видели и признавали. Опыт войны все более подтверждает это. Война ширится. Политические устои Европы шатаются все больше. Бедствия масс ужасны, и усилия правительств, буржуазии и оппортунистов замолчать эти бедствия терпят все чаще крушение. Прибыли известных групп капиталистов от войны неслыханно, скандально велики. Обострение противоречий громадное. Глухое возмущение масс, смутное пожелание забитыми и темными слоями добренького («демократического») мира, начинающийся ропот в «низах» — все это налицо...

...Долго ли продержится и насколько еще обострится эта ситуация? Приведет ли она к революции? Этого мы не знаем, и никто не может знать этого. Это покажет только опыт развития революционных настроений и перехода к революционным действиям передового класса, пролетариата.

Как-то так.

Константин Семин


Молдова, демократическая и европейская

Как пела когда-то группа «Экивок», «У! А! Молдова! У! А! Здесь клёво!». Но это было до прихода к власти Майи Санду… Оказывается, многие в России не в курсе, что ...

На земле обетованной

Комик и музыкант Семён Слепаков рассказал, что украинцы не пустили его в бомбоубежище во время атаки Ирана на Израиль.«У меня сейчас слов нет. Один шелтер прямо рядом с домом, я, естест...

Хорошая новость: пара Су-57 и "Охотник" работают. Плохая - "Охотники" иногда падают. Почему новость про инцидент с БПЛА С-70 - хороша?

Сейчас по различным информационным каналам со скоростью содержимого прохудившейся канализации понеслась новость о том, что флагманский тяжелый дрон Воздушно-космических сил С-70 "Охотни...

Обсудить
  • Сталин, как всегда - прав!
  • :thumbsup: "..Бедствия масс ужасны, и усилия правительств, буржуазии и оппортунистов замолчать эти бедствия терпят все чаще крушение. Прибыли известных групп капиталистов от войны неслыханно, скандально велики. Обострение противоречий громадное. Глухое возмущение масс, смутное пожелание забитыми и темными слоями добренького («демократического») мира, начинающийся ропот в «низах» — все это налицо..."(с) - ага.. "Устаревшее".. :trollface: Всё точно описывает СЕГОДНЯШНИЙ день.
  • Насчет революционной ситуации, к чему могла привести революция в стране, где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО революционного класса, промышленного пролетариата, было от 1 до 3%? Правильно, к капитализму. Буржуазная революция во Франции в 1789 году произошла, когда городского населения (15%)там было БОЛЬШЕ, чем в России в 1913 (14%)!!! Подавляющее количество населения тогда (в 1913) в России работали НА СЕБЯ, своими орудиями труда, то есть были классическими мелкими буржуями, что по Марксу, что по Ленину! Для того, чтобы стать "революционным классом", они должны были стать полноценными наемными работниками, ПОЛНОСТЬЮ лишенными средств производства! Это чудо, что большевикам удалось перехватить инициативу и захватить власть в стране, где происходила классическая буржуазная революция, и более того, попытаться, минуя фазу капитализма, сразу строить социализм, в той форме, как им виделось, переходной стадии к коммунизму. Без достижения необходимого уровня развития производительных сил(как того требовал Маркс), без возникновения в недрах капиталистического строя новых, коммунистических производственных отношений! Зачем все эти сложности?! А результат этого всего в итоге , - Навальный (тьфу на него), зовущий в "райские кущи" "правильного капитализма"! ЗЫ. Сталин, будучи неглупым человеком и настоящим коммунистом, всячески растил и оберегал эти всходы коммунизма, новых, коммунистических производственных отношений, - артели, производственные и потребительские кооперативы, колхозы. Но потом пришли во власть дураки и предатели, и задушили эти всходы недрогнувшей рукой!