Уголовное преследование негативным образом сказывается на бизнесе любого предпринимателя. В половине известных случаев предприятия полностью прекращали свою деятельность, в трети – частично. В это же время эксперты отмечают, что сумма недополученных налогов с таких компаний за последние 10 лет составляет около двух дефицитов ПФР.
Особое внимание спикеры уделили преступлениям в налоговой сфере. Более трех миллионов человек сегодня находятся под колпаком правоохранителей. По статистике, ежегодно до суда доходит всего лишь 30 % уголовных дел. Остальные, как правило, прекращаются еще до того, как дело дойдет до официальных разбирательств. Для того чтобы предотвратить бессмысленное уголовное преследование предпринимателей в дальнейшем, спикеры предложили провести амнистию капиталов. В качестве крайней меры, которая может быть применена, должно оставаться заключение под стражу. Хотя стоит отметить, что в 2019 году количество бизнесменов, содержащихся в следственных изоляторах, выросло на 30 % по сравнению с 2015-м.
В свою очередь, проблемы озвучили и юристы в Москве. Они заявили об имеющемся в настоящее время неравенстве сторон, принимающих участие в уголовном процессе. По их словам, сегодня отсутствует возможность получить копии целого ряда важных документов, которые были составлены с участием доверителя, а также невозможно привлечь экспертов на стадии следствия. К тому же следователь имеет право в любой момент засекретить все материалы дела, и в этом случае любое обращение, связанное с ними, может быть расценено как нарушение тайны следствия.
Некоторые юристы предложили выстроить между уголовной юстицией и бизнесменами заслон из арбитражных судов. В частности, в их полномочия будет входить передача материалов следствию, если в них будут обнаружены признаки экономических преступлений.
Проблемы судебной системы
К сожалению, судебная система нашей страны далека от идеала. Она не настолько независима, как того требует закон. В частности, суды действительно не зависят от каких-либо органов и лиц, однако в деятельности судей отчетливо прослеживается мнение председателей, от которого часто зависит и наказание для бизнесменов. Спикер предлагает по-новому взглянуть на роль председателя суда: он должен быть лишь старшим лицом среди судей, а не человеком, влияющим на их решение. Основная проблема, по мнению докладчика, кроется в том, что на данный пост приходят люди, изначально работавшие в судебной системе – помощники судей и их секретари. Но, для того чтобы происходили необходимые изменения, следует открыть дорогу и для адвокатов, которых сейчас отказываются брать в судьи из-за негласного запрета.
Оценили 0 человек
0 кармы