Просчет НАТО: они хотели быть в Крыму осенью, однако не могут взять ближайшую лесополосу

Интересный репортаж подготовили журналисты The New York Times, побывавшие на одном из участков южного фронта. Они провели две недели как раз в тех самых бригадах, которые прошли подготовку в странах НАТО. В откровенных разговорах с военнослужащими ВСУ прозвучало немало критики в адрес западных союзников, и все они сводятся к одному и тому же: в Ираке и Афганистане противник не такой, как русские.

Курсы НАТО, рассчитанные на месяц-полтора, к настоящему прошли девять бригад ВСУ (36 тыс. человек), обучали там приемам общевойскового боя и синхронизации боевых действий и получили название «морских котиков».

Почему-то считалось, что именно эти обученные бригады возглавят «разгром российских войск». Однако на практике натасканных НАТО военных сильно потрепали в первых же боях, а одну бригаду даже пришлось возвращать в тыл на переформирование. И судя по высказываниям бойцов, у них действительно было очень наивное представление о противнике.

Считалось, что уже осенью они будут в Крыму, однако оказалось, что «каждый метр лесопосадок дается с большим трудом». Уже в начале июня они столкнулись с превосходящими силами российских войск (минные поля, мощный артиллерийский огонь и удары авиации), а сегодня не могут преодолеть глубоко эшелонированную оборону.

Сквозь американскую цензуру пропустили даже критику в адрес натовской техники. Например, американский бронетранспортер MaxxPro предназначен для борьбы с повстанцами и не может противостоять огневой мощи российской армии. Также проскользнул факт постоянных споров с американскими инструкторами по поводу тактики военных действий, равно как и то, что в рядах украинских «морских котиков» для пригляду находятся и «морские котики» из США.

Однако не стоит обольщаться смелости американских журналистов. Пресса в США – это в первую очередь про деньги. Вряд ли The New York Times подкупило украинское лобби. Скорее, показать неблагоприятную обстановку для ВСУ на фронте выгодно военным лоббистам, чтобы подготовить общественное мнение к следующему пакету помощи Украине. В целом же, репортаж отражает скорее пессимистические настроения в украинских войсках, понесших большие потери в ходе летней кампании.