Леваки пытаются из себя строить патриотов России но их патриотизм определенного свойства. Для леваков патриотизм означает лишь возвеличивание СССР с помощью мифов, особенно времени правления Сталина. Глупая попытка, по одной простой причине, документы по всем периодам жизни СССР вполне доступны.
Возьмем для примера украинский ресурс "рука кремля", оный на дзене именует себя "государственник".
Вот миф для людей что не желают совсем интересоваться историей, что впрочем для леваков обычное дело.
"Помните Хрущева? Того самого, пророка кукурузы? Именно он начал реформу сельского хозяйства Советского Союза - освоение целинных земель, ликвидация "неперспективных" деревень, избыточная химизация почв и, как следствие, быстрое их истощение. В итоге реформ в 1960 году впервые после голода 1930-х в СССР возник дефицит зерна, после чего страна быстро превратилась из экспортера зерна в его импортера, причем из США - и так длилось до начала 1980 года, когда американцы ввели торговое эмбарго из-за вторжения СССР в Афганистан.
После введенного эмбарго Советский Союз начал ввозить зерно из Канады, Австралии и Аргентины. Скрупулезные американские эксперты подсчитали, что только на закупку продовольствия Советский Союз потратил с 1960 по 1985 годы 900 тонн золота - в отдельные годы затраты на закупку продовольствия превышали 15% тогдашних золото-валютных резервов страны. "
Зачем левакам помнить о голоде 1947 г, зачем помнить что все время правления Сталина население вело полуголодное существование.
Это же не интересно. Левакам интересно придумывать собственную историю и верить в оную. Стандартные альтернативщики но почему то любят именовать себя борцами с альтернативной историей.
В голод 1947 г по разным оценкам погибло от 500 тыс до 1.5 млн человек и это после потерь которые понес народ во время ВОВ.
Реформы Хрущева привели к тому что колхозники наконец то почувствовали себя в какой то степени людьми а не рабами государства не имеющими никаких прав. Химизация убила сельское хозяйство? Что за бред. Если бы химизация могла убить оное то сейчас ничего не могли бы выращивать по причине того что удобрения все химические, без них на серьезные урожаи рассчитывать невозможно для обеспечения большого количества населения.
Закупки продовольствия при Хрущеве начались лишь по тому что держать народ вечно голодным коммунисты уже не могли или скорее не смели. Народ просто бы их смел.
Неперспективными деревни стали благодаря коммунистам и Сталину в первую очередь. Раскулачивание привело к тому что деревни оставались практически без населения ну и война добавила. Держать деревни по несколько дворов государство просто не смогло бы. Деревни в пару десятков дворов еще как то существовать могли и существовали.
Экспортером зерна СССР был только за счет голодного существования своих граждан и никак иначе.
ОСОКИНА Е.А. || КРИЗИС СНАБЖЕНИЯ 1939-1941 ГГ. В ПИСЬМАХ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ
Левачество зиждется лишь на мифологии, тупой мифологии которая опровергается даже советскими документами.
Вот еще о неперспективных деревнях.
Может леваки пояснят где тут Хрущев? Будет интересно послушать.
Русский человек не может быть адептом идеологий потому как все идеологии это русофобия и западничество. То что абсолютное большинство леваков рунета это украинцы показательно.
Украинцы, даже русскоязычные, больны русофобией своих создателей,большевиков-коммунистов.
Дополню еще советской прессой.
Западники и почитать по ссылкам?
Да вы с ума сошли что бы левак читать стал что либо кроме украинских методичек под красными флагами и смотреть кроме видюшек псевдоисториков вроде Климки Жукова.
Кстати то что вся мифология советская, коммунистическая, зиждилась на либеральном вранье о дореволюционной России вполне показательно. Левак и либерал -оба западники.
То что украинцы несут бред еще более лютый чем коммунисты в СССР то же показательно потому как с образованием и при коммунистах на Украине были большие проблемы.
В общем, что ни левак или либер то идиот. Ну просто они нерусские. Леваки укры а либеры и так все в курсе.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 18 человек
39 кармы