Спрашивали? Отвечаем! Alex Иванов https://ivalnick.livejournal.c...
О том, что вопрос о повышении пенсионного возраста будет поднят, я писал. И мы там даже немножечко пообсуждали эту тему, но без особого накала.
Я писал на эту тему и немного раньше, но тогда эту запись ни кто не заметил.
И был у меня совсем старый пост про накопительные пенсии.
(Кому интересно всё, что я писал на эту тему, может посмотреть по тэгу "Пенсии")
К повышению пенсионного возраста я сам отношусь отрицательно, поэтому волна негативных высказываний на эту тему мне понятна. Но многие авторы грешат использованием трех лживых утверждений, которые не позволяют обсуждать эту тему, сводя всё к эмоциональным.
Первое из этих утверждений: "Пенсионный фонд понастроил себе дворцов и жирует на деньги пенсионеров."
Второе из этих утверждений: "Достаточно уменьшить расходы на силовиков и пенсионный возраст можно будет не поднимать."
Третье из этих утверждений: "У пенсионеров украли деньги." или её вариант "Они украли мои налоги."
Есть и более яркие набросы, начиная с утверждения, что ни один из мужчин до пенсии не доживет, и заканчивая тем, что пенсионный возраст якобы прописан в конституции. Эту ерунду я разбирать не буду, а вот с первыми тремя придется.
1) Открываем "416-ФЗ от 19.12.2016" и смотрим там три цифры:
- общий бюджет фонда 8 584 миллиарда рублей;
- на выплаты предназначено 8 471 миллиарда рублей;
- а на сам ПФР оставшиеся 112 миллиардов рублей.
Т.е., на все "дворцы", зарплаты и прочее расходуется 1,3% от общего бюджета.
Даже если ПФР упразднить, то общая сумма выплат по страховым пенсиям (6 382 миллиарда рублей) увеличится на 1,7% или, при средней пенсии 13 700 рублей в месяц, на 233 рубля.
Вот только кто бы платил эти пенсии?
2) На сайте Минфина есть отчет о консолидированном бюджете РФ. Оттуда мы посмотрим четыре цифры за 2017-й год:
- общие доходы консолидированного бюджета 31 046 миллиарда рублей;
- из них страховые взносы 6 784 миллиарда рублей (правда, это с учетом ФСС и ФМС);
- расходы на оборону 2 854 миллиарда рублей;
- расходы на безопасность и правоохранительные органы 2 031 миллиарда рублей.
Так вот если первые две цифры последние годы растут, а четвертая стабильна, то третья уже в этом году уменьшилась на 900 миллиарда рублей рублей. На 23%.
Это почти столько же, сколько добавилось к расходам на социальную политику.
3) У пенсионеров нельзя ничего украсть. Нет никакого мифического места, где лежат заработанные ими деньги, которое государство не хочет им отдавать. Так же, как нельзя украсть и ваши налоги. И у всего этого есть одна причина: заплаченные вами сегодня налоги тут же выплачиваются пенсионерам. Более того, этих денег даже не хватает и приходится добавлять еще треть, чтобы заплатить нынешние, очень невысокие пенсии.
Теперь вернемся к вопросу: а зачем вообще понадобилось поднимать пенсионный возраст?
Представьте себе, что мы живем натуральным хозяйством в изолированной деревне, у каждого по пять-шесть детишек, а продолжительность жизни сравнительно невысокая. Смогут пять-шесть детей прокормить своих родителей, да еще не очень долго? Думаю, что да.
Потом у нас в деревне забил целебный ключ, от которого продолжительность жизни увеличилась, зато рождаемость упала. Мало того, что детей теперь в семье по 1-2, так еще взрослеть они стали дольше и к работам их привлекать нельзя. Смогут они кормить своих родителей много лет?
Если вы скажете, что да, то напомню, что убийство стариков или неспособных к труду существовали в разных культурах, а в Японии и вовсе практиковалось до XIX-го века.
Поэтому главная причина демографическая: продолжительность жизни выросла, а количество детей сильно сократилось. За шесть лет количество трудовых пенсионеров увеличилось на 3,5 миллиона до 36 миллионов человек, и в ближайшие пять-семь лет оно будет активно увеличиваться. А вот количество работающих будет уменьшаться, потому что сейчас на работу приходят родившиеся в конце 90-х на самом минимальном значении рождаемости.
Как можно исправить положение?
Изменить соотношение работающих и пенсионеров.
Например, каждому из нас прямо сейчас срочно родить по 3-4 ребенка. Правда экономический эффект от этого наступит только через 25 лет.
Или завозить каждый год по 5-6 миллионов молодых мигрантов. Только где их взять?
Пыталось ли правительство что-то сделать с этой ситуацией?
Да, еще в 2002-м году началась реформа, связанная с формированием накопительной части пенсий для тех, кто родился после 1967 года. Предполагалось, что начиная с 2022 года (для женщин) и 2027 года (для мужчин) большая часть пенсии будет платиться, будет платиться не из отчислений работающих, а из суммы накоплений.
Увы, цены на нефть и газ подвержены слишком высоким колебаниям, чтобы на них можно было строить долгосрочные планы. Да и сами работники не стремились увеличивать свои накопления. Программой государственной поддержки пенсионных накоплений воспользовалось всего 2,5 миллиона человек - около 5% тех, кому она была доступна.
Тогда появилась идея с баллами, которая могла заинтересовать людей самих выходить на пенсию позднее, ради получения более высокой пенсии. Но и она сейчас благополучно загибается.
Есть ли альтернативы повышению пенсионного возраста?
Ровно две:
- заморозить размеры пенсий на ближайшие лет десять;
- поднять отчисления в пенсионный фонд до 30%.
Первая отбросит пенсионеров в нищету 90-х, вторая заставит бизнес вернуться в тень.
Так что выбирать приходится из трех зол.
И что теперь делать?
Жить и рожать детей.
Работать и платить налоги.
Другого рецепта у меня для вас нет.
Или вы действительно собирались в 55/60 лет оставить работу и жить на одну пенсию?
Небольшое дополнение
На самом деле, это необъемная и очень тяжелая тема с множеством побочных нюансов.
Увеличение пенсионного возраста ударит по молодым, потому что для них не будут освобождаться рабочие места.
Увеличение пенсионного возраста ударит по работникам предпенсионного возраста, потому что в случае потери работы найти новую для них станет почти невозможно, а до пенсии надо будет как-то дожить.
Для некоторых профессий увеличение пенсионного возраста может стать причиной повышения производственного травматизма.
И все эти вопросы надо обсуждать и решать, а не прятать голову в песок.
Источник https://ivalnick.livejournal.c...
Когда люди считающие себя патриотами России начинают скакать с кастрюлями на голове по поводу пенсионной реформы мне просто интересно. чем данные скаклы отличаются от шумеров из соседнего с Россией хужегабона.
То что кастрюли другого цвета то не есть разность.
Практически никто из оппонентов пенсионной реформы которых я спрашивал не удосужились родить более двух детей а жить собираются долго увеличивая армию пенсионеров. Для Родины даже детей не удосужились родить и воспитать а что то требуют от Родины
Политический инфантилизм оппонентов пенсионной реформы предсказуем.
Инфантилы считают что им все должны по праву рождения.
Ничего вам не должно государство. Это вы должны государству за то что родились. выросли и живете живете кстати в благополучии. Продолжительность жизни указывает именно на это в отличие от продолжительности жизни при коммунистах.
Лично мне не нравится что придется идти на пенсию позже чем предполагал но есть одно но. Я понимаю что если не реформировать пенсионное законодательство то постепенно весь государственный бюджет станет уходить на выплату пенсий и мы постепенно скатимся в категорию государств третьего мира потому как ни на армию. ни на образование. ни на медицину средств просто не останется Можно будет забыть об объектах инфраструктуры. о новых мостах. дорогах. о новых заводах и фабриках и в конце концов о России как о государстве.
Если кто не в курсе то почти половина пенсионного фонда это бюджетные средства а не пенсионные взносы а бюджет России не резиновый да и мировой кризис. отложенный с 2008 года. все таки не за горами.
Оценили 25 человек
45 кармы