Ядрен-батон Украины.

Относительно вчерашнего очередного всплеска украинского ресентимента по ядерному оружию.

На Украине каким-то непонятным образом утвердился нарратив утраченного ядерного статуса. Мол, была Великая Украина, мощная индустриальная держава, у которой было своё ядерное оружие, по малоопытности и доверчивости обменянное на нерабочий Будапештский меморандум. Эта концепция утвердились года с 2014, когда у Незалежной стало на один полуостров меньше, а идея возращения в клуб ядерных держав переросла в лейтмотив популистского дискурса.

Проблема только в том, что Украина никогда не была ядерной державой. Да, в 1991 году, на территории неожиданной ставшей независимой УССР находилось пять дивизий 43-й ракетной армии РВСН Вооруженных сил СССР, которые спешно привели к украинской присяге, а потом весь 1992 год боролись с Россией за переведение их в подчинение украинского минобороны, добились формального контроля над материальной частью дивизий, но фактического контроля над боевым управлением не получили. Президент Украины даже «ядерный чемоданчик» видел только во время встреч с Ельциным.

То есть, всё что происходило с момента перехода контроля над дивизиями РВСН к Украине, до подписания Будапештского меморандума, имело вид террористического шантажа, так как возможности запустить ракету у Киева не было, а вот распилить и продать условному Ирану, или КНДР, или вообще всем, кто желал купить, была.

Таким образом, Будапештский меморандум не являлся сделкой по обмену ядерного статуса на признание границ, это была сделка с шантажистами, которые угрожали запустить процесс неконтролируемого распространения оружия массового поражения.

Telegram

историк-алкоголик

Да, и про Будапештский меморандум. Носятся с ним, как с писанной торбой.

А по сути документ никакой юридической силы не имеет, это не межгосударственный договор, его не ратифицировали парламенты. Это изложение актуальных взглядов действующих политиков. Нет даже процедуры денонсации меморандума, по сути этот документ лишь основание для морального воздействия, можно потыкать в лицо непосредственно подписавшему, если он откажется от выполнения. Соответственно, его актуальность теряется в тот момент, когда один из подписантов складывает свои полномочия.

Источник.