Умные дроны несут победу: Русско-иранский Давид против американского Голиафа

3 1527

Как получилось, что Иран опередил США сегодня по технологиям боевых БПЛА, если по всем технологиям США заведомо превосходят шариатскую державу? Причина в том, что в военном деле кажущееся из интуитивных соображений далеко не всегда оказывается верным на самом деле. В сотрудничестве между Китаем, Россией и Ираном складывается мощная военно-техническая коалиция, которая грозит вытеснить Запад из его традиционных сфер влияния.

Сила оружия – в его простоте

Научный журналист Александр Березин иллюстрирует эту проблему следующим примером. В 1940-х Великобритания обладала лучшими в мире авиационными моторами и летной электроникой с коротковолновыми радарами на самолетах. Несмотря на все это, она сбросила 1,3 млн тонн бомб и потеряла в бою 57 тысяч членов экипажей Королевских ВВС, в том числе бомбардировочное, береговое и истребительное командование. При этом СССР, сбросив 0,7 млн тонн, потерял порядка 35 тысяч членов экипажей.

При этом почти все британские бомбы были сброшены ночью, а СССР основную часть сбросил днем. Получается, что превосходящая СССР по уровню авиатехники Британия, действуя в намного более щадящих условиях, теряла людей на сброшенную тонну бомб примерно столько же, как и Советы. Боевая живучесть советского бомбардировщика У-2 составляла 700 вылетов на одну потерю самолета, живучесть летчика — одна смерть на 1246 вылетов. На одного погибшего летчика приходилось примерно 150 тонн бомб. В британской же авиации — 23,5 тонны бомб на одного убитого члена экипажа (менее 50 вылетов до потери одного "Ланкастера").

Реклама

На У-2 нет оборонительных пулеметов, нет даже бронеспинок, стоит один мотор мощностью 140 л.с. На британских "Ланкастерах" — восемь пулеметов на каждом и четыре Роллс-Ройс "Мерлина", лучшие авиамоторы своей эпохи, общая мощность которых была в десятки раз выше, чем у У-2.

Почему же советские бомбардировщики были живучее и результативнее? Потому что эффективность оружия не имеет прямой связи с его технической сложностью. Более того, часто эта сложность вредит оружию.

Оружие эффективно, когда его конструктор хорошо представляет себе поле боя и стремится создать простой и универсальный инструмент, из которого можно извлечь пользу. Даже способом, о которого и не думал его создатель.

Именно это, считает Березин, и случилось с иранскими дронами. Если сравнить их с американскими, то "Риперы" США обладают мощной электроникой, могут лететь на многие тысячи километров и применять управляемые бомбы, в то время как "Шахед-136" имеет дальность менее 2000 км и сам представляет собой бомбу.