После состоявшегося накануне телефонного разговора с Дональдом Трампом, уходящий (это дело практически решённое) канцер ФРГ Олаф Шольц выразил уверенность, что США и ЕС объединятся в поддержке Украины.
«Конечно, мы будем делать это с четкой перспективой того, что будет достигнут справедливый мир для Украины, которая сможет защитить свой суверенитет, и что убийства прекратятся. Мне совершенно ясно, что мы должны сделать все возможное», — заявил Шольц.
Впрочем, поддержка Украины, о которой говорит пока ещё глава германского правительства, судя по всему, очень по-разному понимается в Европе и в США.
В то время как Трамп настроен поскорее прекратить вооружённый конфликт даже ценой значительных уступок со стороны Киева – недаром по поводу вышеупомянутого телефонного разговора в канцелярии бундесканцлера отметили, что Шольц и Трамп «согласились, что война России против Украины длится слишком долго и нужно как можно быстрее встать на путь мира», – руководство Евросоюза во главе с Урсулой фон дер Ляйен, а равно и большинство лидеров стран, входящих в ЕС, рассуждает исключительно о том, как помочь киевскому режиму продержаться до тех пор, «пока у России не закончатся силы для продолжения наступления и вообще войны».
План – так себе, но другого в Европе не предлагают. Буквально на днях в Брюсселе в резиденции генсека НАТО Марка Рютте состоялась встреча высокопоставленных представителей европейских стран альянса с президентом, как они его называют, Украины Владимиром Зеленским.
По информации немецкого издания BILD, переговоры носили конфиденциальный характер и сводились к обсуждению вариантов дальнейшей поддержки Украины. Список присутствовавших довольно внушительный. Помимо упомянутого уже главы Североатлантического альянса, в сходке «ястребов»-милитаристов (а иначе сие мероприятие и не назовёшь) участвовали председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, председатель Европейского совета Антониу Кошта, канцлер Германии Олаф Шольц, главы государств и правительств Польши, Италии, Дании и Нидерландов, министры иностранных дел Франции и Великобритании, ну и, разумеется, сам Зеленский.
Как отмечает агентство DPA, «фоном для встречи стали сложная военная ситуация на востоке Украины и перспектива давления США на Киев после инаугурации Дональда Трампа».
Несмотря на весь флёр таинственности и даже какого-то заговора, суть состоявшегося разговора является секретом Полишинеля. Речь шла о вводе на Украину так называемых «миротворцев», а по факту, воинских контингентов стран НАТО, в число которых вошли исключительно представители Старого Света.
Обращает на себя внимание отсутствие на переговорах президента Франции Эмманюэля Макрона, который одним из первых (если вообще не самым первым) озвучил в своё время идею непосредственного присутствия натовских солдат на территории Украины. Помнится, он тогда грезил о французских военных в Одессе, видимо, историческая память о периоде интервенции войск Антанты на Юге России не даёт французам покоя.
Так вот, Макрон успел пообщаться с Зеленским ещё до встречи, а потом срочно улетел в заморские колонии в Индийском океане, пострадавшие от разрушительного циклона «Чидо».
Тем не менее, как позже рассказал сам украинский узурпатор, он провел продуктивную встречу с президентом Франции и обсудил с ним «инициативы о присутствии на Украине сил, которые могут способствовать стабилизации на пути к миру».
«Эмманюэль проинформировал о своей коммуникации с другими партнерами ради реализации всех необходимых шагов по достижению мира. Спасибо, Франция!». Конец цитаты.
Создаётся впечатление, что вопрос о вводе оккупационных войск альянса на Украину – дело уже решённое. Впрочем, полноценным НАТО эту кучку поджигателей войны, действующих к тому же наперекор намерениям будущей администрации США, без которых и НАТО – не НАТО, назвать не получается. Поэтому будем называть их микроНАТО, что как нельзя лучше соответствует масштабу наспех сколоченной коалиции и мелочному характеру их подлых намерений.
Как уже было сказано, планов своих микронатовцы не скрывают. Буквально на минувшей неделе об этом написало сразу два издания, известных своей репутацией надёжных источников.
Во-первых, британская The Times, сосредоточившаяся чисто на подразделениях Вооруженных сил Великобритании, которые, со ссылкой на заявление министра обороны Джона Хили, могут быть направлены на Украину для обучения украинских новобранцев.
«Мы будем рассматривать любые возможности, чтобы дать Украине то, что ей нужно», – заявил британский военный министр.
«Год, может быть, и заканчивается, но война – нет. Настало время еще больше усилить действия в Украине на всех фронтах», – отметил он, подчеркнув, что любые переговоры, которые могут начаться по инициативе США, должны вестись с «позиции силы, а не слабости».
Кстати, Хили довольно точно указал даже место предполагаемой дислокации британских войск, рассказав, что «обучая украинские войска в относительно безопасных местах на западе страны, британские солдаты также научатся боевым навыкам у украинских военнослужащих и получат возможность протестировать новейшее оружие, разрабатываемое для ведения войны».
Подводя итог, Times пишет, что перенос учений на Украину пошлет «мощный военно-политический сигнал», а также ознаменует начало «де-факто» развертывания военной инфраструктуры НАТО на территории Украины.
Во-вторых, о перспективах появления войск европейских стран пишет The Washington Post, правда, с оговоркой, что «европейские союзники рассматривают возможность ввода войск на Украину уже после войны».
«Европейские союзники Киева серьезно взвешивают идею ввода войск на Украину в случае заключения сделки с Россией о прекращении войны. Это обсуждалось на встрече главы НАТО Марка Рютте с европейскими лидерами и президентом Украины в Брюсселе, и об этом сообщили избранному президенту США Трампу. Трамп проявил интерес к идее, отметили официальные источники. Но остается неясным, поддержит ли новая администрация США такую договоренность. Еще в феврале, когда Макрон заявил, что не исключает размещения западных войск на Украине, ответом из многих других европейских столиц было громкое «нет». Но теперь лидеры готовы рассмотреть это в контексте соглашения о прекращении огня как один из вариантов гарантий безопасности Украине, пока членство в НАТО остается недосягаемым», – говорится в публикации.
При этом The Washington Post особо подчёркивает, что ни к США, ни к НАТО в его широком понимании эта миссия не будет иметь никакого отношения, а заодно намекает, что рассчитывать на 5-ю статью Устава Альянса, в случае, если Россия атакует развернутые силы, участникам данного мероприятий точно не стоит.
Важно подчеркнуть, что косвенным подтверждением решимости микронатовцев реализовать свой план может служить активное отрицание со стороны Киева возможности его реализации или, как минимум, заявленной инициаторами эффективности.
Так, советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что размещение западных войск на Украине в ближайшей перспективе вряд ли произойдёт.
«В ближайшей перспективе вряд ли. Давайте жить без иллюзий», – произнёс он в эфире YouTube-канала РБК-Украина.
А уже позже сам Зеленский, выступая на пресс-конференции в Брюсселе, отметил, что иностранный контингент на Украине может не дать эффекта и оказаться «искусственной историей».
По сути, остаётся только один вопрос: когда? Когда микроНАТО зайдёт на Украину, раз уж иного способа затащить эту страну в Альянс они не нашли? Как видим, британцы, являющиеся вместе с французами локомотивом этой истории, говорят о введении войск ещё до окончания военного конфликта. И в этом, с их точки зрения, есть резон. После завершения СВО вводить европейские войска может быть уже некуда.
Но большинство европейцев прямо подставлять своих солдат по российский «Орешник» не хотят и выжидают момента, когда это можно будет делать, как им кажется, без особого риска.
Но если смотреть на ситуацию с точки зрения России, то для нас одинаково неприемлемо любое появление даже микроНАТОвских войск в непосредственной близости от наших границ, что сейчас, что после. Это угроза, угроза, в том числе, начала новой Большой войны в Европе, а стало быть, нам придётся любым способом убедить западных «ястребов» поумерить свой пыл, даже если ради этого понадобится слегка подпалить им пёрышки.
Оценили 4 человека
6 кармы