Об экономическом росте и обломовщине

Одно из недавних высказываний нашего министра экономразвития Улюкаева - "нам нужно пятьдесят лет, чтобы стать экономической супердержавой" - на мой взгляд, очень ярко характеризует ход мыслей "экономического сектора" нашего правительства. Высказывание прошло в прессе на прошлой неделе, хотелось бы его запоздало, но всё - таки прокомментировать.

Если взять простой расчет, что называется, на пальцах. Сейчас в мире две экономические супердержавы - Китай и США. Можно было бы приписать Евросоюз - но там "всё не так однозначно", это всё-таки некий агломерат, объединение стран, со своей своеобразной экономикой. Стать экономической супердержавой через 50 лет - грубо говоря, догнать или хотя бы близко приблизиться к этим двум супердержавам. Которые тоже дурака все эти 50 лет валять не будут. Даже если считать, что всё будет тихо-мирно, и провести простейшую линейную экстраполяцию "вперед, в будущее", какой необходим экономический рост? И не забывайте, что мы считаем его в процентах от своего ВВП, не от китайского, который больше нашего в несколько раз. Самый высокий экономический рост сейчас - у Китая, около 7% (и это для Китая, вообще говоря, мало, это - не потолок).

По данным WorldBank за 2013 год (с учетот паритета покупательной способности, ППС) (за 2014 цифр там пока нет), ВВП США - 16800 млрд $, ВВП Китая - 16158 (хотя вроде бы уже превзошел США), ВВП России - 3461 млрд. долл.

Давайте для оценки примем ВВП условной "Экономической супердержавы" на сегодня как 16*10^3 млрд. долл., а рост (для оценки) - в 5%. У России сейчас - 3,5*10^3 млрд. долл., какой должен быть рост, чтобы догнать за 10 или, как предложил министр экономразвития Улюкаев, 50 лет. Простая оценка: 16*(1+0.05)^10 (или 50) = 3,5*(1+х)^10 (или 50). Решая это простенькое уравнение, получаем - х (экономический рост) за 10 лет должен составлять 22 %, а за 50 - около 8,2-8,3%. Понятно, что это - совсем примитивная оценка, простейшая экстраполяция. Но она ведь что-то показывает: в частности то, что расти мы должны быстрее,чем Китай (элементарный вывод). А это - совсем другой режим экономики, другая, мобилизационная, программа экономического развития. И не забывайте ещё, что если по природным богатствам и - где-то - в технологиях мы Китаю не уступаем, то по населению, например, уступаем однозначно.

Но министр экономразвития как будто подразумевает, что всё это будет происходить само собой - о новой экономической программе речи не идет. Эдакий принцип laissez-faire, возведенный в абсолют. Как метко назвал такое состояние Александр Привалов в Колонке от 15 июня ("О затянувшемся дежавю"):

Вижу в ленте заголовок: «Алексей Улюкаев: России нужны пятьдесят лет роста, чтобы стать экономической супердержавой» — и что-то мне вспоминается очень знакомое. Пытаюсь сообразить, что именно. Первым почему-то всплывает соседский президент со своим знаменитым «Жить будете плохо, но недолго», но это ложный след. Наш министр говорит почти прямо обратное: что жить не очень хорошо мы будем очень долго. И нечто до неразличимости похожее слышали мы не слишком давно, но уже в прошлой жизни, от нашего же министра… К счастью, Yandex conservat omnia — и загадка быстро решается. В марте 2009 года тогдашний министр и даже вице-премьер Кудрин выразился так: «Россиянам не стоит ожидать, что следующие пять-десять, а может быть, двадцать или даже пятьдесят лет они смогут жить в таких же комфортных условиях, что и раньше». Разные министры, очень разные времена, а значат обе фразы совершенно одно и то же: мы не знаем, как добиться заметных сдвигов к лучшему в сколько-нибудь обозримой перспективе. Как тогда не знали, так и теперь не знаем — и отчего-то нимало по этому поводу не огорчаемся; во всяком случае, ни тени сомнения в правильности проводимой политики с микроскопом не сыскать. (выделено мной)

Лично меня беспокоит такие речи наших экономистов из правительства - как будто от них ничего не зависит, вся экономика у нас работает сама по себе. Всё предоставлено "невидимой руке рынка" - и насколько она эффективно работает (а точнее - не работает), мы видим. Laissez-faire, возведенный в абсолют - в данном случае это метод нашего любимого литературного героя Ильи Ильича Обломова. И такие вот высказывания об экономическом росте - это, на мой взгляд, обломовщина в чистом виде. Авось придет добрый немец Штольц и все сделает за нас - авось станем "экономической супердержавой" через 50 лет.

Читаешь такие высказывания о "нам понадобится 50 лет" (почему не 60 или 40?) - ощущение, что кардинальная перемена в положении страны, случившаяся больше года назад, на курсе экономической политики никак не отразилась. Что может привести к очень тяжелым, печальным последствиям - и именно вследствие отказа признать этот кардинальный поворот, который по факту состоялся (и это все понимают). Разве что появилось модное слово «импортозамещение» - но тут тоже чистой воды "обломовщина": слово появилось, а дела как-то не видно. фраза И.В Сталина "Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут" - вновь становится актуальной. А улюкаевский подход - попробовать это расстояние за 50 лет проползти - ну или пройти вразвалочку. Хорошо бы перейти от слов к действиям, к переходе на мобилизационные рельсы - на мой взгляд, уже видно, что старая программа не работает и страна всё сильнее сползает в экономический кризис. Как это делать - подробно описать я, наверное, сейчас просто не смогу, это должно обсуждаться прежде всего опытными, компетентными экономистами. По-моему, самое простое, что напрашивается - это разумный государственный протекционизм над крупными областями - машиностроение, нефтянка и т. д. и льготы, "отпуск" областей "малого и среднего бизнеса". Одно я знаю точно - сама по себе, как говорит Улюкаев, по мановению волшебной палочки или благодаря обломовскому Штольцу (где он? покажите) за 50 лет Россия экономической супердержавой не станет.

Оригинал atsinis.livejournal.com