За, что 9 лет строгача?

Савеловский суд Москвы вынес приговор двоим бывшим студентам Московского автомобильно-дорожного института, совершившим насильственные действия сексуального характера (согласно решению суда) в одном из ночных клубов столицы в отношении 18-летней девушки: Лев Каменецкий должен будет провести в колонии строгого режима 9 лет, а Станислав Соболевский - 9 лет и 6 месяцев, а также оплатить штраф в размере 100 тысяч рублей. 

Представители потерпевшей стороны решением суда довольны, а вот защита осужденных намерена добиваться отмены приговора. С подробностями - корреспондент "Вестей FM" Александр Санжиев. 

Отстраненный взгляд, равнодушие на лице, вместо оправданий - гробовое молчание: подсудимые по резонансному делу об изнасиловании 18-летней девушки в туалете ночного клуба столицы вопросы прессы проигнорировали. Лишь Станислав Соболевский, снимавший происходящее на камеру мобильного телефона, пробубнил себе под нос, что все показания против них - ложные. Его друг и сосед по скамье подсудимых Лев Каменецкий, который как раз и насиловал девушку, и вовсе не произнес ни слова. 

Последнее слово студенты произнесли робко - менее чем за 3 минуты. После перерыва судья Дмитрий Макаренков начал зачитывать приговор. 

Решение шокировало подсудимых (и лично меня тоже шокировало), они будто застыли на месте: Лев Коменецкий приговорен к 9 годам колонии строгого режима, Станислав Соболевский - к 9 годам и 6 месяцам и штрафу в 100 тысяч рублей. Их адвокаты назвали приговор "чудовищно жестоким" и теперь намерены обжаловать решение, говорит защитник Соболевского Сергей Журинский: "Я категорически не согласен с решением суда. Во-первых, я убеждён в том, что то деяние, в котором обвиняется мой подзащитный, он не совершал, во-вторых, назначенное наказание несоизмеримо содеянному - за более тяжкие преступления, такие как убийство, зачастую дают меньше. В-третьих, вина не доказана. Такой суровый приговор, безусловно, обжалуем".

Потерпевшая Ирина Сычёва на оглашении приговора не присутствовала: официальная версия - посещать суд ей не рекомендовали медики, но, по слухам, она просто не захотела отвечать на неудобные вопросы журналистов. Поэтому ее интересы представлял адвокат Александр Карабанов: "Я считаю данный приговор абсолютно законным и обоснованным. По делу собрана вся доказательственная база, подтверждающая виновность подсудимых. И я уверен, что такой приговор послужит назиданием молодым людям, которые забыли, как нужно себя вести в быту. Я уверен, что если бы они признали вину и покаялись в содеянном, то приговор не был бы таким жестоким". 

Выслушать приговор пришли и друзья потерпевшей (по крайней мере так они представились). Молодые люди рассказали, что Ирина решила отомстить молодым людям не за изнасилование в ночном клубе, а за видеозапись, которую они распространили в Сети, говорит Тимур Ретюнский: "Она в переписке, которая есть в материалах уголовного дела, признавалась Каменецкому, что дала ложные показания. Что я еще могу сказать? Она сама призналась, что ничего не было. Она пошла добровольно в эту кабинку, но, естественно, я думаю, никто не был согласен на то, чтобы эта запись, на которой она совершает такие вот действия и в отношении неё звучат такие грубые слова, оказалась в открытом доступе. Но они с Соболевским так общались". 

По словам юристов, вся эта история могла бы остаться лишь постыдным воспоминанием, если бы молодые люди не выложили видеозапись в Сеть ради лайков. Но теперь потерпевшая получила клеймо на всю жизнь, а осужденные, если приговор вступит в силу без изменения, проведут долгие годы в колонии строгого режима.

В некоторых источниках пишут, что их осудили за изнасилование, в других, что по совокупности за насильственные действия сексуального характера, за распространение порнографических материалов, за нарушение тайны частной жизни.

У всех фигурантов этого дела активно брали интервью, они выступали по ТВ, был информационный бум в интернете.

Было видео в интернете - сам не смотрел, правда, но комментаторы пишут, что ей предлагали и другие формы секса, но она отказалась никто её не принудил, на оральный секс согласилась (а это обычно подразумевают под указанной статьёй).

Понятно, есть понятие психического насилия, но оно здесь было? Она могла бы закричать, они бы от неё отстали (или не отстали, но тогда было бы понятно за что 9 лет строгого режима).

По моему, ясно как божий день, что её смутил не сам факт орального секса в кабинке туалета, а то что её сняли на видео и выложили в интернет.

Ну и судили бы парней за распространение порнографии и нарушение тайны частной жизни, и года на два, ну пусть даже на 3-4 в колонию общего режима.

За, что 9 лет строгача?

То есть решение получилось показательное, якобы, чтобы другим неповадно было.

Но что-то я сомневаюсь, что кто-то будет обращать внимание на этот приговор из тех, кто промышляет подобными преступными деяниями (хотя в интернет уж выгладывать может быть по-меньше будут).

Что ж получается, получается властям главное фиговый листок к нужному месту положить, вроде как всё у нас хорошо, общество у нас высокоморальное, а вот этих негодяев мы накажем жёстко за то, что они портят наш идеальный социум (а то, что решение должно быть объективным, наказание соответствовать действиям, это дело десятое... ведь у нас судья лицо независимое и принимает решение только сообразно своей воле).

Для сравнения Александру Емельяненко (брату Фёдора Емельяненко) практически за тоже самое (насильственные действия сексуального характера в отношении девушки-горничной) дали 4,5 года, отсидел примерно 1,5, сейчас вышел по УДО.

Здесь не утверждаю, что ему дали мало (или рано вышел), скорее пацанам дали с лихвой.

Что наше государство показывает таким решением, что закон что дышло, куда повернул туда и вышло... здесь у нас информационные волны пошли в СМИ - сделаем всё красиво и показательно. В другом случае всё тихо, гладко, можно сделать попроще (к тому же, предположим, есть заинтересованные лица).

У нас за то что миллиарды украдёшь могут 7 лет условно дать (хотя зачастую за этим украденными миллиардами стоят искалеченные судьбы людей, начиная от не выплаты зарплаты, и заканчивая разваливающимися новостройками), а здесь...

Что они хотели этим приговором показать... этот волюнтаризм ведь не только уголовных дел, но и гражданских... то есть таким образом власть как бы не навязчиво намекает: прежде чем идти в суд (или в полицию) семь раз подумай (кто знает, чьи там интересы могут всплыть), всё может обернуться против тебя (даже если есть все правовых основания для вынесения обоснованного судебного решения)...