«Ценное» мнение современных специалистов о древних технологиях

В интернете часто можно встретить мнения современных специалистов, уверенно оценивающих вероятность создания того или иного объекта древности. Или отсылки, упоминания и прочие апелляции к данному мнению.

Вот примеры.

Токарь 6-го разряда сказал, что обработка - создание нашими предками той или иной постройки или изделия (Александровская колонна, Баболовская ванна, полигональная кладка и пр.) принципиально была невозможна по той причине, что их даже на современном станке не выточить.  Строитель с большим стажем (прораб, начальник участка, мастер) объявил, что возведение такого большого количества домов из натурального камня, что было построено, например в Петербурге 200-300 лет назад технически невозможно, поскольку даже с современными методами строительства это было-бы затруднительно.

На этом основании делаются порой весьма экзотические выводы - что эти строения были якобы возведены гораздо раньше некой погибшей древней цивилизацией.

И далее начинается увлекательная «логическая цепочка» поисков следов этой цивилизации. Подобные рассуждения - классический пример нарушения логики, когда для изначального обоснования концепции берутся не верные факты. Это приводит к тому, что дальнейшее выстраивание на такой зыбкой основе делает логическую конструкцию всё более причудливой и нелепой, поскольку для её оправдания приходится выдумывать всё новые и новые сущности, которые плодят сами себя.

Например, приходится придумывать тотальную катастрофу уничтожившую память людей, прилёт инопланетян, древнейшие утраченные мега-технологии. В свою очередь для обоснования всего этого приходится выдумывать глобальный заговор науки или мировой элиты. Для обоснования заговора придумываются уже современные засекреченные технологии массовой обработки мозгов и т.д. до бесконечности.

Для того что-бы понять ошибочность некоторых утверждений достаточно их всего лишь продолжить логически. Что сейчас и будет проделано при помощи двух простых примеров.

Итак, бегло рассмотрим два реальных и безусловно крайне интересных, древних механизма.

Антикитерский механизм.

Механическое устройство, поднятое в 1900 году с древнего судна, затонувшего недалеко от греческого острова Антикитера. Датируется 100-150 годом до н. э. Хранится в Национальном археологическом музее в Афинах. Полный размер 33×18×10 см. Механизм мог моделировать движение Солнца, Луны, Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна. Определять положения светил в будущем - задавать настройки можно было вращая ручки. Положение небесных тел выводилось на циферблат  (содержал 37 бронзовых шестерён в деревянном корпусе, на котором были размещены циферблаты со стрелками).

Крупный фрагмент в музее

Реконструкция внешнего вида Антикитерского механизма.

Катапульта (баллиста).

Этим словом греческого происхождения (καταπέλτης - catapulta) обозначается большое количество разных видов метательных машин. Первое несомненное письменное упоминание относится к 399 году до н. э, но возможно была изобретена гораздо раньше. Представляет собой механизм, преобразующий мышечные усилия человека в энергию полёта снаряда. Преобразование происходит посредством накопления потенциальной энергии (упругими элементами или противовесом) и последующим резким её высвобождением.

Катапульта Требушет. В основном спользовалась в 12 веке рыцарями мальтийского ордена во время крестовых походов.

Баллиста Онагр. Римская метательная машина, начала использоваться с 3 века.

А теперь включаем весьма распространённую ошибочную сравнительную логику.

Примеры "одинаковых" древних и современных профессий, якобы дающих право рассуждать о древних технологиях. 

Какова главная цель деятельности древних и современных строителей и обработчиков камня? Это: возведение и изготовление построек, статуй, домов и изделий. Поэтому знания современного токаря-камнереза или строителя пригодны для оценки древних технологий ручного возведения построек статуй и домов

Какова главная цель деятельности древних и современных создателей счётных устройств? Это точный расчёт разнообразных явлений при помощи этих устройств. Поэтому знания начальника цеха, что занимается сборкой компьютеров пригодны для оценки предназначения и устройства Антикитерского механизма.

Какова главная цель деятельности современного артиллериста (ракетчика, миномётчика) и древнего метателя катапульты? Это доставка на вражескую территорию средств поражения, наносящих урон противнику. Поэтому знания сержанта РВСН пригодны для понимания  устройства и принципов действия древней катапульты.

Налицо ошибочная логика. Почему-то в публикациях-заметках о катапультах (и даже в фильмах РЕНтв) нет армейских артиллеристов в качестве консультантов. Так-же отчего-то нет статей, в которых начальник цеха по сборке компьютеров авторитетно выступает в роли эксперта по древним счётным механизмам. Но почему-то мнение современного токаря или строителя часто приводят, как аргумент в статьях о древних сооружениях.

Ещё более нелепо выглядит категорическое мнение дилетанта даже в современном строительстве, основанное исключительно на своём жизненном опыте. Здесь всё дело в том, что с позиции очень небольшого жизненного опыта отдельного человека, возведение древних огромных строений и вправду невозможно. Оно своего рода колдовство и чудо. Но с позиций громаднейшего мирового опыта возведения построек и с точки зрения экспериментальной археологии оно возможно и легко объяснимо. В данном случае перед нами старое как мир явление – противоборство двух способов мышления: оккультно-магического и логически-научного. Незначительное отличие древнего магического мышления от современного состоит лишь в том, что раньше были русалки, колдуны, лешие, ангелы и бог на облаке, а сейчас это исчезнувшие мега-цивилизации, инопланетяне, экстрасенсы и пр. «чудеса».

Следует понимать следующие вещи: в древности способы общественной организации работ, а так-же методы возведения и обработки были совершенно другими нежели сейчас. Всё основывалось на двух принципах - крайне дешёвый ручной труд и простая механизация (подкреплённая большой сообразительностью).

Если мы говорим о России, то здесь до 1861 года было крепостное право и отсутствовали многие привычные нам вещи: профсоюзы, нормированный рабочий день, повремённая оплата труда и пр. То есть в то время был ресурс, которого нет сейчас – огромное количество крайне дешёвой мускульной силы. Несомненно, что при грамотной и жёсткой организации строительных работ ей можно было распоряжаться весьма эффективно. Далеко не случайно, что после отмены крепостного права, массовое возведение построек из натурального камня резко пошло на убыль. Попросту больше не было желающих добровольно заниматься столь тяжёлыми работами, даже на условиях хорошей оплаты (согласно переписи 1857-59 годов, из 62,5 миллионов человек Российской империи, крепостными были 23,1 миллиона человек).

Ещё один интересный момент состоит в том, что помимо логических доводов, есть масса материальных доказательств трудолюбия и смекалки древних строителей и одно из них - летописи.  Наши предки довольно часто старательно фиксировали все этапы строительства. Далее - картинки из Лицевого летописного свода 16-го века.

Измерительные работы перед началом строительства (строители размечают улицы в Великом Новгороде). 

Земляные работы (создаётся котлован под фундамент будущего Успенского собора).

Возведение фундамента (Успенского собора).

Приготовления к началу строительства (разрушение мешающих, не вписавшихся в план зданий и заготовка стройматериалов).

Изготовление строительного раствора (обжигают, а потом гасят известь).

           

Каменные работы, (возведение белокаменного Кремля при Дмитрии Донском). На этой и следующей картинке хорошо видны типичные инструменты каменщика: мастерок, молоток-кирка, носилки.

          

Здание почти уже готово, каменные работы на завершающих этапах.

          

Устройство перекрытий (плоский потолок на металлическом каркасе).

          

Кровельные работы (псковские мастера покрывают Успенский собор железом и ставят на него кресты).

Отделочные работы (расписывание стен Благовещенского собора в Кремле).

Ссылка на книгу, крайне полезную в понимании древних технологий: «Прыжок в прошлое. Эксперимент раскрывает тайны древних эпох». Авторы - чешские исследователи Рената Малинова и Ярослав Малина. http://www.libros.am/book/read...

Если ссылку удалят, то книгу легко найти, забив название в поисковик, так как она довольно известна.