Законы и их заказчики

Борьба с терроризмом нужна, и она будет вестись. Иногда возникает вопрос: "Кто победит в этой борьбе?". Как ни странно, но победы не будет, в лучшем случае "боевая ничья"!

Вот одна из последних новостей от "РИА Новости":

Оборудование, необходимое для исполнения пакета антитеррористических законов ("пакета Яровой"), обязующих операторов связи и интернет-компании хранить информацию о звонках и сообщениях пользователей, в России не производится, сообщает в четверг газета «Известия» со ссылкой на источники, близкие к Минкомсвязи. Эту информацию газете подтвердили в «Мегафоне», «Билайне» и МТС.

Ранее президент России Владимир Путин подписал «антитеррористический пакет» законов, который в том числе предполагает, что операторы связи и интернет-компании обязаны хранить информацию о фактах звонков и сообщений три года, а их содержание — до шести месяцев. При этом Путин поручил представить предложения по объемам финансовых затрат для организации производства отечественного программного обеспечения и оборудования, необходимого для хранения голосовой информации. Глава Минкомсвязи заявлял, что к осени министерство подготовит поправки к закону.

По словам источников газеты, специалисты Минкомсвязи собрали с операторов данные о том, какие должны быть параметры у оборудования, и отправили их в Минпромторг. В «МегаФоне», пишут «Известия», документа, который направили в Минпромторг не видели, однако в компании знают о рекомендованном оборудовании.

"МегаФон" периодически проводит закупки похожего оборудования. Российские компании в этих закупках не участвовали, и нам неизвестно, что они производят такое оборудование", — приводит газета слова директора по связям с органами власти компании «МегаФон» Дмитрия Петрова.

Газета также сообщает, что официальные представители компании МТС Дмитрий Солодовников и компании «ВымпелКом» Анна Айбашева подтвердили, что в России не производится всей линейки оборудования для реализации «пакета Яровой».

"Более того, отдельные виды аппаратно-программных комплексов, например, для съема, каталогизации и складирования массива информации, серийно не производятся не только в России, но и в мире", — подчеркнул Солодовников.

В свою очередь, эксперт российского научно-исследовательского института развития общественных сетей (РосНИИРОС) Андрей Колесников заявил газете, что в России есть большое количество компаний, которые производят штучное, но не серийное оборудование для телекоммуникаций, однако базируется оно на иностранной компонентной базе.

"Чтобы наладить производство необходимого оборудования в России, потребуется лет 20, так как нужно начинать с нуля создание электронно-компонентной базы. Существующая у нас сейчас компонентная база не удовлетворяет требованиям операторов. Если же использовать готовые компоненты и модули, произведенные за рубежом, то можно развернуть производство за два-три года", — приводит газета слова Колесникова.

Яровая «звезда» телеэкранов, но лично у меня, основываясь на отзывах с Камчатки, а также результатах парламентской комиссии по её доходам, она вызывает неприятное чувство: «Брала взятки скромненько, но брала». Теперь эту даму ставят во главу лоббистов технически и экономически необоснованного закона. И возникает вопрос: «Так ли она печётся о безопасности государства или ей движут корыстные цели, и она отрабатывает заказ международных IT на поставку дорогостоящего оборудования».

Недавние расследования по программному обеспечению государственных органов и предприятий ВПК показали, что наши зарубежные поставщики напичкали программы «спецэффектами», которые позволяли перекачивать государственные секреты на сайты «заинтересованных» ведомств. Без сомнения, вся аппаратура, которая будет поставляться по этой «антитеррористической» программе, будет насыщена не меньшими сюрпризами. Если уж они обнаглели до того, что готовили переворот в «дружественной» Турции, то что говорить и нежной любви к нашим секретам.

Законы надо выполнять точно и в срок. Значит начнётся массированная закупка иностранных компонентов у наших «друзей», которая поможет им пополнить свои кошельки и на эти средства сделать очередной рывок в развитии IT технологий. Одновременно наша система антитеррора будет под бдительным наблюдением спецслужб, которые этот террор и накачивают. И где здесь борьба с террором кроме элементарного, как всегда, лоббирования интересов зарубежного производителя.

Наши затраты на антитеррор и есть, прежде всего тот огромный экономический минус для России. Конечно, есть понятие того, что ни какие финансовые затраты, не могут сравниться с жизнями наших людей. Но когда эти затраты отрывают средства от развития здравоохранения, образования, создания инфраструктур, позволяющей перемещать по территории государства товары и услуги в кратчайшее время и минимальными затратами, говорить «рывке промышленности», «победе над терроризмом» бесполезно.

Применение данного закона по срокам необходимо привязать к возможности построения элементной базы на отечественных составляющих, что даст толчок развитию не зарубежного, а отечественного производства. Наши законы так и пишутся: написали, посмотрели, изменили. Ещё всё можно подправить. Главное не брызгать слюной в «антитеррористической истерии», а спокойно работать на профилактику. Данный же закон, в его коммуникационной составляющей, прежде всего отыгрывает на неотвратимость наказания: вот когда взорвут (убьют, украдут, бастанут…), то мы всех вычислим, всег к ногтю прижмём. Ну может и не всех, а только тех, на кого покажут пальцем. А то уже было: вводили МВД на охрану аэропортов, потом убрали совсем, затем опять вернули в ограниченном составе; понаставили на ЖД вокзалах рамок и сканеров, на которые никто не смотрит.

Элементарный пример: по РОССИИ перемещаются международные банды, которые днём «просто жульничают» прося помощь на дорогах в обмен на медные перстни и цепуры, в остальное время чем занимаются эти мужчины-мусульмане трудно даже предположить (минимальная группировка из 12 человек на четырёх машинах с номерами из Болгарии, Румынии и республик бывшей Югославии). Причём, судя по реакции сотрудников полиции, то они их просто не интересуют. Потом мы будем удивляться, смотреть билинг перемещений, а всё можно остановить с помощью бдительных граждан и добросовестных сотрудников полиции. Пока же наши доблестные полицейские (из собственного опыта) если их карман остаётся пустой, то не намерены ничего делать. 

Затраты на стимуляцию населения предоставивших информацию о предполагаемых или реальных террористах, а также сотрудников силовых структур "вычисливших" врагов намного меньше затрат по данному закону. Только так можно победить в борьбе с терроризмом, в остальных случаях максимум ничья: они будут плодиться как дрозофилы, а мы будем строить "заборы" на средства оторванные от гуманитарных и высокотехнологических программ развития общества.