Вопреки инстинкту. Стайное мышление естественно, самостоятельное - воспитывается

13 7920

Насколько я могу судить, для человека тяга к самостоятельному мышлению — вообще экзотика. Мы формировались как животные стайные, и эволюционно выгодно для нас было коллективное мышление. В природе значительно проще присоединиться к позиции соседей по стае, чем всё обдумывать самостоятельно. Конечно, большинство может ошибаться — но значительно реже, чем одиночки. По крайней мере, пока обстановка знакомая.

Именно поэтому даже при возможности сравнивать разные точки зрения мы чаще всего останавливаемся на какой-то одной точке зрения и далее знакомимся только с тем, что её подтверждает. Например, в интернете очень легко читать только сообщения своих единомышленников. Я сам, когда был убеждённым либералом, вёл в интернете дискуссии исключительно на либеральных форумах и вполне одобрял там бан нелибералов. Теперь, эволюционировав в антилибералы, баном почти не пользуюсь: только за спам и немотивированные (на мой взгляд) оскорбления. Но и на сайтах явных либералов бываю крайне редко, а когда они забредают в мой ЖЖ, довольно ожесточённо с ними спорю.

Исходя и из общих соображений, и из такого опыта полагаю: добиться от человека самостоятельного мышления вообще довольно трудно. В принципе, наверное, возможно сразу воспитывать людей с ориентацией на самостоятельное мышление. Но это довольно трудная задача. Чтобы решать её в массовом масштабе, требуются очень большие усилия педагогов и воспитателей. Боюсь, что родители, выбирающие школу для ребёнка, вряд ли будут обращать внимание в первую очередь на то, учат ли в этой школе думать самостоятельно. Скорее будут обращать внимание на многие другие вещи, в основном связанные как раз с коллективным мышлением.

Не исключаю, что когда-нибудь в дальнейшем общество поставит себе задачу: добиваться, чтобы как можно большая часть членов обществ думала самостоятельно. Но мне трудно предположить, при каких условиях эта задача будет действительно поставлена всерьёз и станет решаться в массовом масштабе.

Поэтому, вероятнее всего, только горький опыт собственных ошибок может вынудить человека начать, наконец, обращать внимание на факты в большей степени, чем на чужие утверждения по поводу этих фактов, доверять результатам самостоятельного анализа существенно больше, чем утверждениям тех, кому этот человек доверяет. Словом, самостоятельное мышление — задача для самостоятельного освоения.

Анатолий Вассерман

Ветеран "Вагнера": "Во время атаки по Южмашу нанесли ещё удар, о котором не скажут по ТВ"

Один из бойцов самой известной русской ЧВК сообщил новые подробности атаки днепропетровского завода. Эту информацию точно не расскажут по телевизору. Но ее можно узнать на ИА "Новоросси...

Почему "Орешнику" не требуется взрывчатка для тотального разрушения объекта

Насколько я понимаю нет пока данных объективного контроля что и как там разрушил "Орешник". Однако на словах уже многие сообщили, что "им сообщили, что там все в труху". Ну как...

Обсудить
    • mlhzdk
    • 19 февраля 2015 г. 16:16
    интересное наблюдение. Может быть, это от того, что (даже в мыслях) не соглашаться с доминирующим трендом, нужна известная смелость и равнодушие к комфорту. А оказаться вне стаи, (одному, без поддержки) это страшно. И совершенно невыгодно)
  • повторить за всеми "обе белые" легче, чем выгядеть ненормальным
  • Стайное мышление выглядит естественным, потому что человека с малых лет помещают в условия, благоприятные для его развития (детский сад, школа, армия). "Функция рождает орган"(с). Человек, не способный адаптироваться к стайному мышлению, неизбежно станет изгоем (белой вороной). Стайное мышление можно назвать первой ступенью социальной эволюции, на которую человеку приходится взбираться. А самостоятельное мышление - это уже следующая ступень социальной эволюции, на которую рекомендуется взбираться только личностям, не склонным к потаканию собственной гордыне. Для гордецов самостоятельное мышление вредно. Более того, гордецы с самостоятельным мышлением представляют наибольшую опасность для общества.
  • Мне повезло. У нас в школе (в Воронеже) была учительница по истории, которая постоянно требовала, что бы все давали оценку событий согласно своему мнению. Всегда поправляла: "Ты не пересказывай учебник, ты скажи свое мнение" . Зато, если ты хотела получить пять по литературе, надо было строго в сочинении дать оценки, близкие к Белинскому, и никакого своего мнения:)) Что интересно, это как-то весьма гармонично уживалось в детском разуме. Сейчас понимаю, что оба эти варианта потом помогали в жизни.
  • - Виктор, что Вы об этом думаете? - Самостоятельное мышление еще не гарантия здравого, как и коллективное мышление не факт, что ложное. По этому поводу вспомнил еврейскую шутку: евреи в обществе, как удобрение, но когда они собираются вместе, это уже называется по иному. Важны на мой взгляд три условия: развитость мышления, достоверность информации и разумные ценности, а все прочее человек сам сможет взять.