На днях вышло «журналистское расследование» на новом медиа бывшего главреда «Дождя» Романа Баданина под громким названием «Признания опасного человека. История Валерия Зильберварга, убийцы 12 человек, живущего среди нас». В центре статьи — история организатора банды, промышлявшей в Новосибирской области в 90-е годы.
Однако «расследованием» в привычном понимании этого слова материал можно охарактеризовать едва ли: кроме краткого пересказа видео 2004 года и небольшого интервью бывшего заключенного в нем нет ничего нового. Авторы статьи возмущаются, что преступник отсидел за свои злодеяния всего 15 лет, и с тех пор, как в 2012 году вышел на свободу, занимается бизнесом и живет обычной размеренной жизнью.
Журналисты делают упор на то, что Зильберварг получил несоизмеримо маленький срок своим преступлениям, но демонстрируют свой непрофессионализм, совершенно не разбираясь в российском и советском законодательствах, требуя пересмотреть дело преступника сейчас. Так, авторы опускают момент, что согласно тогда действующей статье 102 УК большая часть членов банды могли получить максимальный срок 15 лет или смертную казнь, однако в 1996 году она была отменена, в результате чего преступники, чисто физически не могли получить срок больше.
Для того, чтобы возобновить дело 90-х, нужно иметь новые обстоятельства преступления, а поскольку «Проект» лишь делает по сути рерайт давно всем известных материалов, сделать это попросту невозможно. Это говорит о полной правовой безграмотности людей, пытающихся сделать «сенсационный репортаж» о «суровой» России.
При всем при этом Баданин громко рекламирует свое новое СМИ, уверяя, что «Проект» будет заниматься «сложными журналистскими жанрами». Амбиции бывшего главреда «Дождя» зашкаливают: он хочет «стать главным расследовательским медиа в России».
Как говорится, попытка не пытка, но к РФ медиа не имеет никакого отношения, кроме того, что издается оно на русском языке. Более того, «Проект» нигде не зарегистрирован в качестве СМИ, а его финансированием занимаются западные структуры (получило 500 тысяч долларов), целью которых является дискредитация России.
Даже лаконичное название его медиа «Проект» не выдерживает никакой критики. Похоже, что Баданин даже не пытался придумать что-то цепляющее и оригинальное, а просто записал в блокнот первое, что пришло в его голову.
Впрочем, сам основатель издания, что говорится, «не пришей кобыле хвост». Несмотря на опыт работы в других изданиях («Дождь», «Forbes»), он нигде не отличился умом и сообразительностью и за бесталанность отовсюду был изгнан с позором. Хотя последнее пристанище в виде редакции скандального «Дождя» он покинул все же по другой причине: на Баданина завели уголовное дело за клевету. Под его руководством канал запустил сериал «Питерские», в котором горе-журналист намеренно оболгал ряд людей. По меркам «Дождя», конечно, это был хороший ход, но герои сериала это не оценили и подали в суд.
Не обладая никакими выдающимися способностями, чтобы хоть как-то светиться в медиазоне и быть на виду, Баданин сотрудничал с различными западными НКО (например, «Голос»), а также пытался «примазаться» к представителям блока российской оппозиции, от Алексея Навального до Михаила Ходорковского.
Среди бывших коллег Баданин никогда не пользовался популярностью. Все они как один отмечают его неадекватный и вспыльчивый характер. Так, одна из бывших сотрудниц «РБК» рассказывает о том, что ей пришлось уйти из издания после 9 лет работы из-за невыносимых условий работы, связанных с поведением Баданина.
Столь неадекватное поведение бывшего главреда «Дождя» связано, скорее всего, с его страстной любовью к алкоголю, что, безусловно, сказывается на его профессиональной деятельности.
Вряд ли кого-то удивит, если в скором времени выяснится, что его новое «расследование» также написано под «мухой», иначе как можно объяснить появление столь некачественного и совершенно неграмотного материала?
Очевидно, что с таким подходом и таким командиром «Проект» ждет печальная судьба. Несмотря на громкие и звонкие заявления Романа Баданина о том, что его новое СМИ станет первым в России в жанре «журналистского расследования», с большей вероятностью оно просто останется невостребованным, ведь бредни алкаша-уголовника вряд ли будут кому-то интересны.
Оценили 3 человека
4 кармы