Не мог не обратить внимание на новость, о том, что кандидат на должность Президента Грудинин высказался по поводу признания права жителей Донбасса на возвращение в Россию.
Эта новость меня обеспокоила. С одной стороны, я не могу не приветствовать то, что эта тема вновь получает актуальность, поднимается в СМИ и о ней говорит человек, который как бы борется за пост руководителя государства.
Актуализация проблемы – очень важный момент, ведь парадокс состоял в том, что до недавнего времени не было в России значимых и раскрученных фигур которые бы говорили о необходимости присоединения Донбасса к РФ. (Привет Стрелкову, который умудрился не только растратить весь капитал общественного доверия, но и стал последнее время откровенно дискредитировать собой саму идею Новоросии)
И тем не менее, мне видится в заявлении о «демонстрации должного желания народа Донбасса присоединиться к России» изрядная доля лицемерия и популизма. Три с половиной года Донбасс ведет войну, и продемонстрировал, уже, казалось бы, все, что необходимо для того, чтобы заслужить право быть Россией. Как я искренне убежден, большинство жителей ЛДНР могут называться русскими с большим правом, чем многие носители русских фамилий с паспортами РФ.
Так что в заявлениях Грудинина я вижу действие сродни тому, коим баловались некоторые новоиспеченные депутаты ГосДумы приезжая в Донецк, и получая почести как государевым людям, раздавали обещания, заведомо лежащие вне сферы их возможностей.
Грудинин, в теории, должен включить пункт о присоединении Донбасса в свою официальную предвыборную программу, хотя бы для того, чтобы не забыть об этом обещании через неделю.
А вот другое намерение Грудинина, выглядит, на мой взгляд, достаточно серьезным. Это ограничение власти Президента, и создание Госсовета, который и будет высшим государственным органом управления. Если использовать понятия Средневековья, то это классическое ограничение власти суверена в пользу баронов. Госсовет, ни что иное как королевский совет, где король лишь первый среди равных. Иными словами, Грудинин предлагает установить семибоярщину, известную еще по периоду, вошедшему в историю как Смутное Время. Или семибанкирщину из 90х.
Вот под это подпишутся многие потенциальные спонсоры условной Третьей Силы, о которой говорили фрики из К25. Не за защиту от национализации в случае их прихода к власти – кто их приведет к ней на таких условиях? А во имя получения политической власти, которая ранее полностью принадлежала Президенту. Вот под это спонсоры найдутся, как только почувствуют, что предложение реально.
Давно говорят, что мы живем в эпоху политического постмодерна, чем-то неотразимо похожего в России на неофеодализм. И в этом смысле мы видим классическое противостояние Центральной власти Императора, ведущей малоуспешную войну во имя имперского престижа где-то на задворках Империи, или вообще в далеких колониях, и местных князьев-баронов, которые используя популисткие лозунги о скором завершении непонятной войны (нашей победой, разумеется) стремятся урезать права монарха и получить привилегии сравни королевским.
Как правило, это приводило к распаду государств и междоусобным войнам. Ведь за Королевским Советом последует нечто похожее на Закон о Равном Наследовании пожизненных вотчин каждого из феодалов.
Будучи убежденным сторонником сильного государства, я такое приветствовать не могу от слова совсем.
Оценили 0 человек
0 кармы