Итак, Дума одобрила декриминализацию побоев в семье. Это стало итогом мощной лоббистской компании, в которой участвовали уже известные нам герои, например РИА "Катюша" и союзные ей патриотически-православные ресурсы, за которыми стоят Решетников, Глазьев и прочие персонажи.
Но стоит напомнить, что ту самую репрессивную ювенальную юстицию, которая стала объектом для нападок и пиара этих господ, использовало в первую очередь само государство.
Весной 2010 года власти Тольятти попытались отобрать детей у журналистки и активистки РРП (Революционной Рабочей Партии) Галины Дмитриевой. После публикации критической статьи об АВТОВАЗе "ВАЗ. Стратегия катастрофы" в газете "Город на Волге", к ней домой пришли милиционеры. Как писал ресурс "Форум-МСК":
Детей у Галины отобрали и вернули лишь через сутки после большого резонанса, вызванного этим случаем. Дмитриева после этого случая была вынуждена перевезти их в Москву.
Четыре года спустя по этой же схеме попытались наехать на гражданского мужа Дмитриевой — Виталия Никулина, активиста организации "Движения общежитий Москвы". Оппозиционера и отца троих детей обвиняли в нанесении тяжких телесных повреждений своему сыну (на основании синяка у ребенка, который он получил прыгая на батуте), "безнадзорности детей" и "плохих жилищных условий". Никулин был отправлен на психологическую экспертизу в Кащенко, а его трое детей органы опеки забрали, несмотря на постановление суда в его пользу.
Также органы опеки пытались забрать троих детей у дзержинского активиста Сергея Пчелинского и лидера профсоюза завода General Motors Евгения Иванова.
В том же 2010 году в Беларуси у оппозиционного кандидата Сергея Санникова и его жены – журналистки "Новой газеты" Ирины Халип органы опеки пытались отобрать на тот момент трехлетнего сына Даниила. После очередного триумфа Батьки на президентских выборах, в Минске дружно вышли на Площадь Независимости, но были разогнаны силовиками. Санников и Халип были задержаны. Буквально через несколько дней после этого их маленького сына органы опеки попытались забрать прямо из детского сада. Как рассказывала бабушка ребенка, Люцина Халип:
Эта история вызвала широкий резонанс, за семью оппозиционеров вступились Горбачев и тогдашний уполномоченный по правам человека в РФ Лукин. В итоге история закончилась благополучно, если можно назвать так вариант, когда Халип и Санников получили сроки, а опекуном ребёнка стала его бабушка. Как потом написала сама Ирина Халип:
Вскоре и у нас произошла Болотная, и наши власти опробовали удачную схему на активных участниках протестов. Сотрудницы опеки заявились к координатору движения "Россия для всех" Марие Бароновой. Как отмечал ресурс "Свободная пресса":
Пришли и за детьми защитницы Химкинского леса Евгении Чириковой.
"К моим соседям приходили представители органов опеки и заявили, что якобы получили от них письмо, в котором я обвиняюсь в жестоком обращении со своими детьми. Сами соседи утверждают, что такого письма не писали. Между тем органы опеки собираются передать эти материалы в милицию" — сообщила Евгения в интервью "Интерфаксу".
После публичного заявления Чириковой, дело дальше не пошло, неизвестные авторы доноса видимо испугались общественного резонанса.
Примерно в это же время госопекуны чуть не забрали детей у Дениса Курайши, бывшего охранника Сергея Удальцова.
Вечером детей вернули, но их мать заставили подписать заявление, что они содержались в антисанитарных условиях.
Подобные случаи происходили не только с оппозиционерами, но и вполне аполитичными людьми. Например, в прошлом году у Марии Б. из Новосибирска забрали ребенка, из-за того что она "слишком агрессивно" защищалась от неадекватного соседа.
А в 2012 году в Нижнем Новгороде начал действовать "Социальный патруль", целью которого было изъятие детей из семей в случае материального или политического неблагополучия.
Таким образом, что с ювенальной юстицией, что без неё, власть найдет способ задавить неугодных. Закон это всего лишь инструмент государства. Он легко превращается в отмычку в руках воров и нож в руках убийцы. Когда у власти находятся сомнительные и нечистоплотные личности, любой, самый гуманный закон может стать поводом для уголовного или административного преследования. Кстати, новые поправки вовсе не отменяют повторения описанных случаев. Так что, в конце нашей хроники можно поставить лишь многоточие...
Оценили 0 человек
0 кармы